Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Untersuchung gegen die stud. med. Hermann Bein, stud. med. Friedrich Ritter und Konsorten wegen Beleidigung des stud. jur. Iwan von Glöden und sonstigen Unfugs
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Untersuchung gegen die stud. med. Hermann Bein, stud. med. Friedrich Ritter und Konsorten wegen Beleidigung des stud. jur. Iwan von Glöden und sonstigen Unfugs
Enthält u.a.: Weitere Angeklagte: stud. med. Werner Huesker, stud. jur. Eduard Burchardi, stud. phil. Theobul Gustav Otto Kius, stud. med. Friedrich Wilhelm Werkmeister, stud. med. Franz Becker, stud. med. Joseph Mellwig, stud. oec. Rudolph Schultz, stud. phil. Otto Brauer, stud. med. Friedrich Cobet, stud. med. August Adoph Christian Kneip, stud. med. Robert Dross, stud. med. Bernhard Brüning, stud. oec. Emil Snethlage, stud. med. Friedrich August Bering, stud. med. Joseph Willing. - Zeugen: Nagelschmied Carl Jahn, Schlosser Zacharias Martin Frank, Krugwirt Joachim Pantermüller, Johann Kasch, Knecht August Daniel Schultz, Knecht Christian Mengdehl. - Verhandlung (3.-9. Febr. 1838). - Anzeigen des Pedellen Fischer. - Gesuch des stud. med. Bein (4. Febr. 1838). - Bericht des Geheimen Medizinalrats Berndt. - Schreiben an: Polizeibehörde zu Callis (6./11./15. Febr. 1838), Stadtgericht (7. Febr. 1838). - Vernehmung des stud. jur. Iwan von Glöden (10. Febr. 1838). - Erkenntnis (12. Febr. 1838). - Senatsprotokoll (12. Febr. 1838). - Steckbriefe (15. Febr. 1838). - Quittung der Universitätskasse (14. Mai/17. Juni 1838).
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
