Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
4/13 [Nr. 3]: Hans Hublin, gen. Sailer, Ludwig Gengenbach von Konstanz gegen Jak. Rothenburger, Phil. Imßer: Reißische Erbschaft.
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
UAT 4/ Akademischer Senat (I) und Akademisches Konsistorium
Akademischer Senat (I) und Akademisches Konsistorium >> Akademisches Konsistorium (1490-1607) >> Acta Consistorii academici, Bd. II (Nr. 3-6)
1531-1534
Enthält: Die Männer der 4 Schwestern des im Dezember 1530 in Blaubeuren an der Pest gestorbenen Studenten Jakob Damian Riess (so Bl. 39,, Bl. 2: Reiss, MUT 84,6: Risch, imm. 28.10.1524) aus Konstanz, nämlich Hans Hüblin (so Bl. 40), gen. Sailer, Hauptmann in Radolfzell, Ludwig Gegenbacher, Apotheker in Konstanz, Thomas Schwicklin (Bl. 39: Wickli) und Konrad Zimmermann (dieser Guardian im Barfüßerkloster, bevor er die Nonne Dorothea Ries heiratete) beklagen durch ihre Anwälte Jacob Jonas und Georg Hipp den D. Philipp Imser, Astronom, um einen schwarzen Rock und bestimmte Bücher und Handschriften, den Dr. iur Jakob Rotenburger um einen Bisamapfel, einen Ring, eine Harfe und ein vergoldetes silbernes Pfeiflein und die Katharin Stöffler (Bl. 12: Catherine Justingerin, Magd und Verwandte des verstorbenen Astronomen Johan Stoeffler, jetzt Frau des Pedellen Dominicus Weygolt um je einen schwarzen und scharlachenen Rock und ein Korallenes Paternoster alles aus dem Eigentum des Jakob Damian Riess. Die 3 Tübinger Beklagten erklären ihren strittigen Besitz als Geschenke und Vermächtnis des Rüss und erheben Gegenklage auf Vergütung für die Pflege des Pestkranken, Imser und Weigolt auf je 100 fl., Rotenburger auf 20 fl.); Urteil: Die Kläger gewinnen, nur Rotenburger darf Harfe und Pfeiflein behalten, wenn er schwört, daß er sie schon bekam, als Riess noch gesund war; die Gegenklage wird abgewiesen, beide Parteien tragen ihre Kosten.; Enthält: (Bl. 1-36v) Verhandlungsprotokolle vom 14.6.1531-4.4.1533.; Bl. 34-34v Vollmacht des Dr. Jakob Jonas für Dr. Georg Hipp in diesem Prozess (T. 22.3.1533, e, Petsch).; (Bl. 38) Jak. Jonas, Fragstücke, die die Beklagten unter Eid beantworten müssen (C).; (Bl. 39) Jak Jonas, Klagschrift, obl. 2.9.1531 (D).; (Bl. 40) Hans Hüblin, Hauptmann zu Radolfszell, Vollmacht für seinen Schwager Joachim Ernlin, Priester in Überlingen, 31.1.1534; Siegel Hüblins und des Mathes Klümp, Stadtammann von Radolfzell.; (Bl. 41-43) Antwort und Gegenklage des Dominicus Weigelt, 16.9.1531 (E).; (Bl. 44-48v) Antwort und Gegenklage des Jak. Rotenburger, 16.9.1531 (F).; (Bl. 49-51v) Antwort und Gegenklage des Phil. Jmser, 23.9.1531 (G).; (Bl. 52-59v) Replik-Schrift des Jakob Jonas, 18.11.1531 (H).; (Bl. 60-63v) Duplik des Phil. Imser, 9.12.1531 (I); (Bl. 64 Duplik des Jak. Rotenburger, 9.12.1531 (K).; (Bl. 65-70) Duplik des Dom. Weigolt, s. d. (L); Bl. 71-72v) Beweisartikel des Phil. Imser, s. d. (M).; (Bl. 73-74) Beweisartikel des Jak. Rotenburger, s. d. (N).; (Bl. 75-76) Beweisartikel des Dom. Weigolt, s. d. (O).; (Bl. 77-79) Fragstücke des Jak. Jonas, s. d. (P), Bl. 77-79.; (Bl. 79-79v) Gegen Phil. Imsers Beweisartikel.; (Bl. 80-80v) Gegen Jak. Rotenburgers Beweisartikel.; (Bl. 80-82) Gegen Dom. Weigolts Beweisartikel.; (Bl. 83-95) Sebastian Drechsel, Stadtschreiber zu Blaubeuren, Protokoll des Verhörs von Lienhard und Agnes Fiesslin auf dem Rathaus zu Blaubeuren (R); Bl. 84-87: Lienhard Fiesslin antwortet auf Imsers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 87-91v: Agnes Fiesslin antwortet auf Imsers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 92-93: Lienhard Fiesslin antwortet auf Rotenburgers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 93-95: Agnes Fiesslin antwortet auf Rotenburgers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 97-99: Lienhard Fiesslin (PIT16649) antwortet auf Weigolts Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 99v-102v: Agnes Fiesslin antwortet auf Weigolts Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; (Bl. 103) Seb. Drechsel überschickt die Protokolle und bittet um seinen Lohn von 3 fl.; (Bl. 104-141) Ludwig Schradin, Universitätsnotar, Protokolle des Verhörs der Tübinger Zeugen, 5.9.-3.10.1532; c (S).; In einzelnen: Bl. 105-112: Catharina Stöffler antwortet auf Imsers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 112v-117v: Jak. Rotenburger antwortet auf Imsers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 118-124: Anne Häckel antwortet auf Rotenburgers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 124-131: Phil Imser antortet auf Rotenburgers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 131-134: Cath. Stöffler antwortet auf Rotenburgers Fragen und des Jonas Zusatzfragen.; Bl. 134v-140v: Phil Imser antwortet auf Weigolts Fragen des des Jonas Zusatzfragen.; (Bl. 142-150v) Schluss- und Exzeptionsschrift des Jak. Jonas s. d. (T).; (Bl. 151-158) Replik Phil. Imsers (V).; (Bl. 159-166) Replik Jak. Rotenburgers (X).; (Bl. 167-170) Replik Dom. Weigolts (Y).; (Bl. 171-172) Schluss-Schrift (Nachtrag zur Replik) Jak. Rotenburgers.; (Bl. 173-173v) Rektor an Hans Hüblin und Ludwig Gengenbacher, Radolfzell und Konstanz, 10.1.1534: Ladung zur Urteilverkündung auf 7.2.1534.; (Bl. 174-174v) Rektor an Dr. Jak. Rotenburger, Speier, 15.1.1534: dsgl.; (Bl. 175-180) Urteil; (Bl. 181) Protokoll der Urteilsverkündung, 7.2.1534.; (Bl. 182-187v) Urteil, Dublette.
Akte
Vgl. Eugen Neuscheler, Die Pest im Hause des Astronomen Stöffler in Blaubeuren in: Attempto 19/20, S. 106-112.
Ernlin, Joachim (genannt 1534)
Gengenbach, Ludwig (genannt 1531)
Hublin gen. Sailer, Hans (genannt 1531)
Imser, Philipp (1500-1570)
Klümp, Mathes (genannt 1534)
Jonas, Jakob (um 1500-1558)
Justinger, Catherine (genannt 1531)
Ries, Dorothea (genannt 1531)
Riess, Jakob Damian (geb. um 1508)
Schwicklin, Thomas (genannt 1531)
Stoeffler, Johann (1452-1531)
Stöffler, Katharina (genannt 1531)
Weygolt, Dominicus (gest. um 1552)
Zimmermann, Konrad (genannt 1531)
Drechsel, Sebastian (genannt 1532-1553)
Fiesslin, Agnes (genannt 1531-1532)
Fiesslin, Lienhard (genannt 1531-1532)
Häckel, Anne (genannt 1534)
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.