Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))
Vollständigen Titel anzeigen![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ecafc3f2-8de6-4fb5-9603-89336b3a492c/full/!440,330/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/eb7f0d4b-ff4e-4e82-985e-689fda833c09/full/!440,330/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b9e3e767-61d6-47ed-87b1-90185ee9edd5/full/!440,330/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e5a0cc41-541a-4c77-a0a1-2461935e7541/full/!440,330/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a0d6903d-0a47-4343-97af-46fee6f4ef4c/full/!440,330/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ecafc3f2-8de6-4fb5-9603-89336b3a492c/full/!116,87/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/eb7f0d4b-ff4e-4e82-985e-689fda833c09/full/!116,87/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b9e3e767-61d6-47ed-87b1-90185ee9edd5/full/!116,87/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e5a0cc41-541a-4c77-a0a1-2461935e7541/full/!116,87/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a0d6903d-0a47-4343-97af-46fee6f4ef4c/full/!116,87/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ecafc3f2-8de6-4fb5-9603-89336b3a492c/full/!800,600/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/eb7f0d4b-ff4e-4e82-985e-689fda833c09/full/!800,600/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/b9e3e767-61d6-47ed-87b1-90185ee9edd5/full/!800,600/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e5a0cc41-541a-4c77-a0a1-2461935e7541/full/!800,600/0/default.jpg)
![Cristoff von Murach zu Flugelsperg ((1)), Erbschenk des Herzog Albrecht IV. von Bayern, gibt als Schiedsrichter im Bischofshof in Regensburg zusammen mit den UT 1-9 in der Klage des Bischof Heinrich IV. von Regensburg, vertreten durch (auch in den vorangegangenen Verfahren) Dr. Caspar Cannthner, Generalvikar des Hochstifts Regensburg, Wolfganng Egker, Mag. Heinrich Schonlebenn, alle drei Domherr zu Regensburg, Bernhard Kreis von Lynndenfels, Hofmeister des Hochstifts Regensburg, u. Hanns Velber, Notar, gegen Steffan Romer, verteten durch Hans Pleibjmhaws, im bis ins Jahr 1483 zurückreichenden Streit um Schadensersatz, resultierend aus einer gegen Stefan Römer [zu diesem Zeitpunkt im Dienste des Hochstifts Regensburg stehend?] verhängten Geldstrafe (wanndl) des Landgerichts Haydaw ((2)) in Höhe von 2 Pfund Regensburger Pfennigen, ausgesprochen von Georg Nothafft, gen. Schambegk, Pfleger u. Landrichter von Haidau auf der Schranne in Mundraching ((3)), deren Zurücknahme zuvor zwischen dem Bischof von Regensburg, dessen inzwischen verstorbenen Bruder Vlrich von Absperg, dem Pfleger von Haidau, u. Heinrich Hintzenhausen zum Train ((4)) als Kommissar des Herzog Albrecht IV. von Bayern, vergeblich verhandelt wurde, u. andere Unkosten, deren gesamte Erstattung zuvor schon Gegenstand von weiteren Verfahren vor dem Hofgericht des Hochstifts Regensburg u. dem Viztum des Herzog Albrecht IV. von Bayern war (Abschriften von Zeugenaussagen, neben den bereits genannten Personen namentlich auch des Peter Larenntz aus Alkofen ((5)), sowie weiterer vorgelegter (nichturkundlicher) Beweismittel folgen), Gerichtsbrief auf Abweisung der Ansprüche Stefan Römers gegen den Bischof von Regensburg. S: A. A: Murach, Familie von: Christoph zu Flügelsberg \ Erbschenk des Herzogtums Bayern. genannte Personen: UT 1: Hanns Geginger, Domherr zu Regensburg. UT 2: Dr. Georg Dra(e)chsel, Domherr zu Regensburg. UT 3: Dr. Johann Trebra, Domherr zu Regensburg. UT 4: Lic. Hanns Peck, Domherr zu Regensburg. UT 5: Wigileus von Rusennbach, Pfleger v. Ewting ((6)). UT 6: Hans Krafftshouer zu Parbing ((7)). UT 7: Anndre Echinger zu Awstorff ((8)). UT 8: Georg Wisheimer, Propstrichter von Regensburg. UT 9: Jeronimus Pulaher, Landrichter v. Werde ((9))](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/a0d6903d-0a47-4343-97af-46fee6f4ef4c/full/!800,600/0/default.jpg)
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
CC0 1.0 Universell
Bayerisches Hauptstaatsarchiv
Hierarchie
Hierarchie Detailansicht
- Bayerisches Hauptstaatsarchiv (Archivtektonik)
- Beständetektonik des Bayerischen Hauptstaatsarchivs (Tektonik)
- 1 Abteilung I: Ältere Bestände (Tektonik)
- 1.6 Geistliche Fürstentümer (Tektonik)
- Regensburg (Tektonik)
- Hochstift Regensburg (Tektonik)
- Hochstift Regensburg Archiv und Zentralbehörden (Tektonik)
- Hochstift Regensburg Urkunden (Bestand)
- 1451-1500 (Gliederung)