Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.
![Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d0c688a5-5f5d-4cde-9c79-f5ebdc24bed7/full/!440,330/0/default.jpg)
![Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ab09ca99-208b-435f-a763-3c87a6d12c0e/full/!440,330/0/default.jpg)
![Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d0c688a5-5f5d-4cde-9c79-f5ebdc24bed7/full/!116,87/0/default.jpg)
![Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ab09ca99-208b-435f-a763-3c87a6d12c0e/full/!116,87/0/default.jpg)
![Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/d0c688a5-5f5d-4cde-9c79-f5ebdc24bed7/full/!800,600/0/default.jpg)
![Peter Neithardt, Lehrer des Römischen Rechts, beurkundet als Vertreter des Stadtammanns Eberhard Bloss ein Urteil des Stadtgerichts zu Ulm im Rechtsstreit zwischen dem Ritter Diepolt von Habsberg [abgegangene Burg bei Emerfeld Gde. Langenenslingen/Lkr. Biberach] und seinem Fürsprecher Bartholomäus Gregg auf der einen Seite und dem Amtmann zu Albeck [Stadt Langenau/Alb-Donau-Kreis] Gundermann als Vorgesetztem der Ulmer Fischer zu Riedheim ("Riethain") [Stadt Leipheim/Lkr. Günzburg] und seinem Fürsprecher Heinrich Dietenheimer auf der anderen Seite. Nach Anhörung der Parteien und Untersuchung der von ihnen vorgelegten Beweismittel haben die Richter im Gericht das folgende Urteil gesprochen: Hinsichtlich der Nutzung des Schilfs zwischen dem Fischwasser der Fischer und den Wiesen des Diepold von Habsberg bleibt es bei dem Vergleich, den Ulrich von Habsberg, der Vater des Diepolt, seinerzeit mit der Stadt Ulm und den Fischern geschlossen hat. Den Fischern steht das Recht zu, in ihrem Fischwasser Fischkästen und Wehre zu errichten. Doch sollen sie dabei den Fluss soweit offen lassen, dass man mit einem Schiff passieren kann. Die Fischer sind auch nicht verpflichtet, die zwei Arme des Flusses im Bereich ihres Fischwassers wieder zusammenzuführen. Vielmehr hat Diepolt von Habsberg selbst dafür Sorge zu tragen, dass durch die zwei Flussarme seine anliegenden Wiesen nicht geschädigt werden. Die Furt durch den Fluss dürfen die Fischer nur mit Erlaubnis des Diepolt von Habsberg versperren. Wegen eines zwischen den Parteien strittigen Grundstücks wird bestimmt, dass dieses, sofern es innerhalb der eingeschlagenen Grenzpfähle liegt, den Fischern gehören soll. Liegt es dagegen außerhalb der Pfähle, dann ist es Gemeindeeigentum. Hinsichtlich der Einungen sollen weitere Kundschaften darüber eingeholt werden, ob Diepolt von Habsberg oder sein verstorbener Vater solche Einungen schon früher eingerichtet haben und ob daran die Ulmer Fischer beteiligt waren. Beide Parteien haben dieses Urteil angenommen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ab09ca99-208b-435f-a763-3c87a6d12c0e/full/!800,600/0/default.jpg)
Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International