In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Korrespondenz der bremisch-verdischen Landesregierung mit der
sachsen-lauenburgischen Regierung im Land Hadeln bzw. dem Herzog
Julius Franz von Sachsen-Lauenburg
Korrespondenz der bremisch-verdischen Landesregierung mit der
sachsen-lauenburgischen Regierung im Land Hadeln bzw. dem Herzog
Julius Franz von Sachsen-Lauenburg
Schwedisches Regierungsarchiv >> 1 Auswärtiges >> 1.9 Korrespondenz mit auswärtigen Kurfürsten, Fürsten, Grafen etc. und deren Bedienten >> 1.9.1 allgemein
1663-1675
Enthält: Korrespondenz mit Andreas Schwartz (von und zum Busch) und Hartwig Bambamius, Statthalter, Rat und Gerichtsverwalter des Landes Hadeln in Otterndorf, vom 17. bis 20. Juni 1663 wegen Beeinträchtigung der Gerichtsbarkeit durch den Königsmarck'schen Amtmann der Herrschaft Neuhaus, Christoph Pape, mit Anlagen; Schreiben der Landesregierung vom 24. November 1664 an den sachsen-lauenburgischen Oberschenk Wilhelm Copius in Lauenburg und die mecklenburgische Regierung in Schwerin wegen Vorspanns für die Rückreise des Generalleutnants Conrad von Mardefelt nach Wismar; Korrespondenz mit Hartwig Bambamius, Dr. Johann Eitzen und Nicolaus von der Medem, sachsen-lauenburgische Kommissare zur Teilung der Kuhla'schen Güter im Land Hadeln, vom März/April 1665 wegen Ediktalzitation an die Vormünder und Verwalter der Güter, Benedict Bremer und Sebastian Marschalcks Erben, zur Ablegung der Vormundschaftsrechnung; Korrespondenz mit dem Statthalter Schwartz vom August 1667 in der Sache des Johann von Duhn zu Altenbruch gegen Jürgen Balcke, Verwalter zu Neuenwalde, wegen Forderung, mit Anlagen; Schreiben des Statthalters Schwartz vom 8. Dezember 1668 wegen Pferdediebstahls; Korrespondenz mit Bambamius und Schwartz vom 14. Oktober 1670 bis 20. Februar 1671 bzw. mit den sachsen-lauenburgischen Hofräten Tobi(a)s Ludwig Kohlhans und Nicolaus von der Medem vom 9. Oktober 1672 wegen Publikation von Ediktalzitationen an die Gläubiger der Erben des Julius Benedict Kuhla wegen des Gutes Wellingsbüttel, mit beigefügter Zitation des Hofgerichts in Ratzeburg vom 27. September 1672; Korrespondenz mit dem Herzog Julius Franz von Sachsen-Lauenburg vom Dezember 1672/Januar 1673 wegen freien Durchmarschs seiner Truppen von Hadeln durch Bremen; Schreiben des Christian Dietrich Ackenhusen aus Otterndorf vom 5. August 1675 wegen drohender Kriegsgefahr für Hadeln und Bremen von der See her
Verzeichnung
Identifikation: Nebenlaufzeit von: 1662
Julius Franz, Herzog von Sachsen-Lauenburg Schwartz (von und zum Busch), Andreas, Statthalter, Land Hadeln Bambamius, Hartwig, Gerichtsverwalter, Land Hadeln Pape, Christoph, Amtmann, Königsmarck'scher, Neuhaus Copius, Wilhelm, Oberschenk, sachsen-lauenburgischer Mardefelt, Conrad von, Generalleutnant Eitzen, Johann, Dr., Advokat Medem, Nicolaus von der, Hofrat, sachsen-lauenburgischer, Land Hadeln Bremer, Benedict, Vormund Marschalck, Sebastian, Freudenthal, Oberwachtmeister, Vormund Duhn, Johann von, Altenbruch Balcke, Jürgen, Verwalter, Neuenwalde Kohlhans, Tobi(a)s Ludwig, Hofrat, sachsen-lauenburgischer Kuhla, Julius Benedict von der, Wellingsbüttel, Land Hadeln Ackenhusen, Christian Dietrich, Otterndorf
Hadeln, Land Neuhaus, Herrschaft Wellingsbüttel, Gut, Land Hadeln, Konkurs Ratzeburg, Hofgericht, sachsen-lauenburgisches
Regierung, sachsen-lauenburgische, Land Hadeln Gerichtsbarkeit, Land Hadeln Regierung, mecklenburgische, Schwerin Vorspann, Reise, Mardefelt, Conrad von Güter, Kuhla'sche, Land Hadeln, Teilung Pferdediebstahl, Land Hadeln Hofgericht, sachsen-lauenburgisches, Ratzeburg Kriegsgefahr, Hadeln/Bremen
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.