Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Einigung zwischen Reinhard an dem Berge und Hermann von Beisheim
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Urk. 18, Urk. A II Kl. Cappel 1387 April 19, urspr. Generalrep. v. Beisheim 127r (Nr.5)
Urk. 18 Kloster Spieskappel - [ehemals: A II]
Kloster Spieskappel - [ehemals: A II] >> 1380-1389
1387 April 19
Ausf. Perg. - Sg. fehlt
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Datum anno domini 1387, feria sexta proxima post dominicam Quasimodogeniti
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Reinhard an dem Berge und seine Ehefrau Zise (Cise) bekunden, daß sie sich mit Hermann von Beisheim (Besheim), dessen Sohn Johann und ihren Erben wegen des Gutes, das der verstorbene Gumpert von Wildungen, Zises Vater, hinterlassen hatte, in folgender Weise geeinigt haben: Was Johann von Beisheim von dem von seinem Schwiegervater (swer) Gumpert hinterlassenen Gut bei dessen Teilung zugefallen ist von seiner Ehefrau, der verstorbenen Katharina, Gumperts Tochter, wegen, daran sollen sie [die Ausst.] ihn [Johann] in keiner Weise hindern. Sie leisten völligen Verzicht und versprechen, ihn, seinen Vater oder ihre Erben deswegen niemals mehr zu bedrängen. Insbesondere verzichten sie auf Forderungen hinsichtlich der 40 fl., die Johann vor Jahren von der versetzten Gülte bei der Stadt Hersfeld aufgenommen hatte, und auf 6 lb. Pfenniggeldes, die Hermann und Johann von der Herrschaft von Hessen bei denen von Remsfeld (Remegotsfelde) hatten nach Ausweis einer Urkunde, die sie besitzen und in der der verstorbene Gumpert von Wildungen mit Hermann eingesetzt ist. Die Ausst. bekunden außerdem -was den [Schuld]brief über 30 lb. bei der Stadt Treysa betrifft -, daß Johann und seine Erben daran 17 1/2 lb. und sie und ihre Erben 12 1/2 lb. haben. Sollten die von Treysa mit einer von beiden Parteien eine Übereinkunft hinsichtlich dieser Zinsanteile treffen, so soll die andere seine Zustimmung dazu geben. Alle um das Gut bisher im Streit zwischen ihnen gewechselten Reden und Worte werden für null und nichtig erklärt.
Vermerke (Urkunde): Rückvermerk: (15.Jh.) Reinh[ard] an dem Berge. (Um 1525) Disse brieff sint vnß worden von her Philippß Lon in testamento mit eym nuwen brieff anno 15. (Inventar 1527) xcix
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Abt Dietrich von Cappel
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Hermann Hornteil Priester
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Hans Glasewald (Glasewalt)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Heinrich auf dem Hof (vffme hobe)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Hans Hornteil
Vermerke (Urkunde): Siegler: die Stadt Homberg
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: ---
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: ---
Vermerke (Urkunde): Literatur: ---
... waz Johanse von Beisheim worden vnd geuallen ist oder he ynnehat des egenanten gudis odir briffe, daz Gumpirt selige, sin swer, gelaszin had von Katherinen seligen siner elichen husfrauwen wen, Gumperts tochtir, alse wir daz virloszit odir virteylt han, daz wir en oder syne erbin doran, wilchirley daz sye, nichtis hindirn oder bedrangen sollin noch enwollin geistlich odir wertlich, vnd wir virczihen dorvff lutirlich, genczlich vnd gar en odir sinen vatirn oder er erben nummerme dorvmb zcu betedingen yn keyne wiis ane alle geuerde. Bisundern bekenn wir vmb die virczig gulden, die die Johans von Beish vor joren had vffgnommen von der virseszin gulde an der stad Hersfelde, daz wir dorvmb auch virczihen vff Johanse en dorvmb oder ouch die von Hersfelde nicht me zcu betedingen. Ouch sollen odir wollin wer Herman von Beisheim, Johansen sinen son oder er erben nichtis betedingen von der sesz phund phennig geld wen, die sie von der herschaff zu Heszin an den von Remegotsfelde han noch vzwisunge des briffis, den sye dorvbir han, doryn Gumpert von Wildungen selig mit Hermanne yngesast ist. Vnd wir virczihen vff den briff, gulde vnd houbtgelt luterlich vnd czu mol. Ouch bekennen wir vmb den briff, der da heldit vbr (!) driszig phund geldes an der stad Treyse, daz Johans vnd sine erben doran han achtczendehalp phund geldis vnd wer vnd vnse erben driczendehalp phund geldis vnser iclich czu alme syme nucze noch siner anczal, ys sye an virsesze oder anders. Vnd ist geredt wer daz die von Treyse mit vnser eyme eyn ende treffen vmb sin teyl an der gulde, dorczu sal em der andir synen willin vnd quitancien helffen geben vnd daz vndereynander behulfflich vnd fruntlich halden ane geuerde. Vnd sollin alle gelobede rede oder worte, die czuschin vns von des gudis wen biis an dissen tag geschen oder irlouffen sin, nedirgeslagen vnd toid sin genczlich vnd gar ...
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
