In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Verpachtung des herrschaftlichen Hofguts zu Rödgen
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Abschrift eines Pachtbriefs über den Hof zu Rödgen vom 24.11.1740; Spezifikation des Ertrags des herrschaftlichen Hofs zu Rödgen (1749); Inventar des herrschaftlichen Hofs zu Rödgen (1753); Verlängerung der Pacht über den herrschaftlichen Hof zu Rödgen und die herrschaftliche Weiherwiese zu Deuz (1770); Ökonomischer Anschläge über die Erträge des herrschaftlichen Hofs Rödgen (1770, 1774, 1781); Gesuch des Schöffen Engels zu Netphen um Prolongation der Pacht über den herrschaftlichen Hof Rödgen auf 30 Jahre (1770); Rechtsstreit zwischen den Mühlenerben zu Eisern und dem Hofpächter Johannes Göbel zu Rödgen wegen des Bannmolters (1776); Gesuch des Hofpächters Johannes Göbel um Kostenersetzung für Verbesserungen an den herrschaftlichen Hofgütern (1777); Anlegung eines Weihers unter dem Rosenwäldchen (1777); Räumung des Platzes vor dem Rödger Hofhaus von Schutt und Erdhaufen (1778); Beseitigung von Misswuchs auf dem herrschaftlichen Hof zu Rödgen und Vergütung von Schäden des Hofpächters Göbel (1781); Ermittlung der auf die zum herrschaftlichen Hof Rödgen gehörenden Mertenschen Güter haftenden Abgaben (1782); Feststellung des Preises der Güter in den Gegend von Dielfen und Rödgen (1782); Bericht an die Rentkammer zu Dillenburg über die Größe eines jährlichen Haus- und Haubergschaar auf dem herrschaftlichen Hof Rödgen (1782); Verfahren bei der Meldung und Verrechnung von Misswuchs auf verpachteten herrschaftlichen Höfen (1783-1784); Anschaffung neuer Bütten für das Brauhaus auf dem herrschaftlichen Hof Rödgen (1785); Erklärung des Hofpächters Göbel zu Rödgen wegen der verlangten Vergütung von dem zum dortigen herrschaftlichen Hof gehörenden und vertauschten Mertenschen Güter (1787); Verkauf der in der Niederdielfener Mark gelegenen und zum herrschaftlichen Hof Rödgen gehörenden Wiesen (1787-1788); Gesuch des Hofpächters Johannes Göbel um Verlängerung seiner Pachtzeit (1789); Verpachtung oder Vererbleihung des herrschaftlichen Hofs Rödgen an die Gemeinden Oberdielfen und Niederdielfen (1790); Untersuchung der in der Küche des Hofhauses zu Rödgen befindlichen feuergefährlichen Träger (1793); Beseitigung des schlechten Zustands der Feuergerätschaften auf dem Hof Rödgen (1800). Korrespondenten u.a.: L. H. Ludger, Johann Henrich Schütz, Gerichtsschöffe Johannes H. Heyde (Feuersbach), Gerichtsschöffe Johannes Achenbach (Siegen), Rentmeister und Landkeller J. H. Siebel (Siegen), Justizrat Schenck (Siegen), Rentmeister Rühle (Siegen), Aktuar Trainer (Siegen), J. Both (Niedernetphen), Heusler (Dillenburg), Justizrat Dresler (Siegen), Heimberger Johannes Henrich Gerhart, Klein (Marienborn), Landkeller Krämer (Siegen), Schöler (Eisern), Justizrat Wolfgang Friedrich von Schenck (Dillenburg), Johannes M. Blecher
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.