Gutsarchiv Unterdeufstetten: Gutsverwaltung 1761-1848 (Bestand)
Show full title
Archival holding
Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, PL 20 III
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg (Archivtektonik) >> Deposita, nichtstaatliche Archive und Nachlässe >> Deposita
1761-1864
Überlieferungsgeschichte
Das Rittergut Unterdeufstetten, das 1784 an die Familie von Seckendorff kam, wurde in dem von dem kurtrierischen Kammerherrn Alexander von Seckendorff-Gutend begründeten Familienzweig weitervererbt und kam nach dessen Aussterben im Mannesstamm an die Familie von Praun.
Inhalt und Bewertung
Der Bestand enthält Unterlagen der Gutsverwaltung durch den Freiherrn von Pfeil und seine Erben bis zur Revolution von 1848 und Unterlagen des in Wallerstein amtierenden Gutsherrn Oberjägermeister von Seckendorff 1832-1864.
1. Zur Geschichte des Ritterguts: 1761 übernahm Freiherr Christoph Karl Ludwig von Pfeil die Verwaltung des von ihm erkauften Ritterguts Unterdeufstetten und erreichte 1765 die Aufnahme in die Reichsritterschaft. Nach seinem Tode fiel die Herrschaft 1784 an seinen Schwiegersohn Alexander von Seckendorff und dessen Nachkommen. Sie erlebten die Mediatisierung und den mehrfachen Wechsel der Landesherrschaft: Preußen - Bayern - Württemberg. Wenig Glück hatte man mit der Auswahl der Rentbeamten, die wegen schlechter Wirtschaftsführung und großer Zahlungsausstände mehrmals ausgewechselt wurden. Schwierig war auch die zeitweilige vormundschaftliche Verwaltung durch nicht ortsanwesende Mitglieder der weiteren Familie. Die immer stärkere Zersplitterung der Familie führte zu einer großen Zahl von Berechtigten an den Revenuen des Ritterguts. Freiherr von Pfeil hatte ein Altes Fideikommiß gestiftet, das 1832 durch ein zweites - Neues, Seckendorffisches - Fideikommiß ergänzt wurde. Durch den Verlust der hoheitlichen Rechte, vor allem der niederen Gerichtsbarkeit und durch die Ablösungsgesetzgebung verlor die Verwaltung immer mehr an Kompetenz. Dieser Verlust an Aufgaben spiegelt sich deutlich in der Struktur der Akten wieder.
2. Zur Verzeichnung und Ordnung des Bestands: 1824 hatte man den dilettantischen Versuch unternommen, die chaotische Rentamtsregistratur in ein System zu pressen, nachdem der private und amtliche Nachlaß des Freiherrn von Pfeil ausgegliedert worden war. In diese Ordnung hatte man auch die jetzt als Bestand "Ältere Gutsverwaltung bis 1761" (PL 20 II) benutzbare rudimentäre Überlieferung der Vorbesitzer gepreßt. Die Logik der Gliederung war nicht zu erkennen, vor allem aber entsprachen die Inhalte der Akten häufig nicht den Aktentiteln. Bei der Neuverzeichnung wurden die alten Signaturen des Findbuchs von 1824 (Bü 97) erfaßt, aber lediglich, um den Grad der Vollständigkeit der Überlieferung zu überprüfen. Sie haben aktuell keine Funktion mehr. Bei seiner Übersiedlung nach Buchenau übergab Ernst Karl Johann von Seckendorff, der die Gutsherrschaft Unterdeufstetten von Wallerstein aus, wo er als Oettingischer Oberjägermeister amtierte, verwaltete, 1865 seine Registratur dem Rentamt bzw. seinem Neffen und Nachfolger Eduard Christof Ludwig von Seckendorff mit einem Verzeichnis (Bü 99). Bei der Neuordnung wurden beide Registraturen sowie die Akten des Vormunds, Regierungsdirektor von Holzschuher, die teilweise inhaltlich identisch sind, provenienzgerecht beisammen gelassen, wenn auch als Teil der rentamtlichen Verwaltung. Nicht integriert wurden die umfangreichen persönlichen Nachlässe der Gutsbesitzer, die ergänzend herangezogen werden müssen. Auf die getrennte Rechnungsüberlieferung im Bestand PL 20 V wird verwiesen. Nach einer ersten provisorischen Erschließung durch C. Seiler wurde der Bestand soweit es in angemessener Zeit möglich war, von allen Einsprengseln gesäubert, inhatliche und chronologische Zusammenhänge wiederhergestellt oder erstmals erarbeitet, eine neue Gliederung deduktiv entwickelt. Wegen der desolaten Ausgangssituation kann es nicht vollständig ausgeschlossen werden, daß gleiche Materien an verschiedener Stelle auftauchen. So kann ein gerichtliches Verfahren gegen einen Auswärtigen bei den Gerichtssachen oder den Beziehungen zu Auswärtigen auftauchen, Attestate und ähnliche persönliche Schriftstücke in den entsprechenden Sammelfaszikeln. Protokollteile und Protokollextrakte des Amtes finden sich in zahlreichen Verfahrensakten. In der Regel wurde versucht - auch neue - Sachakten zu formieren. Die Erfassung mit dem Programmpaket Midosa 95 und die Indexerstellung lag in den bewährten Händen von Frau H. Aufderklamm. Der Bestand umfaßt 752 Büschel mit insgesamt 13 lfd. m. Ludwigsburg, im Herbst 2002 Gerhard Taddey
Das Rittergut Unterdeufstetten, das 1784 an die Familie von Seckendorff kam, wurde in dem von dem kurtrierischen Kammerherrn Alexander von Seckendorff-Gutend begründeten Familienzweig weitervererbt und kam nach dessen Aussterben im Mannesstamm an die Familie von Praun.
Inhalt und Bewertung
Der Bestand enthält Unterlagen der Gutsverwaltung durch den Freiherrn von Pfeil und seine Erben bis zur Revolution von 1848 und Unterlagen des in Wallerstein amtierenden Gutsherrn Oberjägermeister von Seckendorff 1832-1864.
1. Zur Geschichte des Ritterguts: 1761 übernahm Freiherr Christoph Karl Ludwig von Pfeil die Verwaltung des von ihm erkauften Ritterguts Unterdeufstetten und erreichte 1765 die Aufnahme in die Reichsritterschaft. Nach seinem Tode fiel die Herrschaft 1784 an seinen Schwiegersohn Alexander von Seckendorff und dessen Nachkommen. Sie erlebten die Mediatisierung und den mehrfachen Wechsel der Landesherrschaft: Preußen - Bayern - Württemberg. Wenig Glück hatte man mit der Auswahl der Rentbeamten, die wegen schlechter Wirtschaftsführung und großer Zahlungsausstände mehrmals ausgewechselt wurden. Schwierig war auch die zeitweilige vormundschaftliche Verwaltung durch nicht ortsanwesende Mitglieder der weiteren Familie. Die immer stärkere Zersplitterung der Familie führte zu einer großen Zahl von Berechtigten an den Revenuen des Ritterguts. Freiherr von Pfeil hatte ein Altes Fideikommiß gestiftet, das 1832 durch ein zweites - Neues, Seckendorffisches - Fideikommiß ergänzt wurde. Durch den Verlust der hoheitlichen Rechte, vor allem der niederen Gerichtsbarkeit und durch die Ablösungsgesetzgebung verlor die Verwaltung immer mehr an Kompetenz. Dieser Verlust an Aufgaben spiegelt sich deutlich in der Struktur der Akten wieder.
2. Zur Verzeichnung und Ordnung des Bestands: 1824 hatte man den dilettantischen Versuch unternommen, die chaotische Rentamtsregistratur in ein System zu pressen, nachdem der private und amtliche Nachlaß des Freiherrn von Pfeil ausgegliedert worden war. In diese Ordnung hatte man auch die jetzt als Bestand "Ältere Gutsverwaltung bis 1761" (PL 20 II) benutzbare rudimentäre Überlieferung der Vorbesitzer gepreßt. Die Logik der Gliederung war nicht zu erkennen, vor allem aber entsprachen die Inhalte der Akten häufig nicht den Aktentiteln. Bei der Neuverzeichnung wurden die alten Signaturen des Findbuchs von 1824 (Bü 97) erfaßt, aber lediglich, um den Grad der Vollständigkeit der Überlieferung zu überprüfen. Sie haben aktuell keine Funktion mehr. Bei seiner Übersiedlung nach Buchenau übergab Ernst Karl Johann von Seckendorff, der die Gutsherrschaft Unterdeufstetten von Wallerstein aus, wo er als Oettingischer Oberjägermeister amtierte, verwaltete, 1865 seine Registratur dem Rentamt bzw. seinem Neffen und Nachfolger Eduard Christof Ludwig von Seckendorff mit einem Verzeichnis (Bü 99). Bei der Neuordnung wurden beide Registraturen sowie die Akten des Vormunds, Regierungsdirektor von Holzschuher, die teilweise inhaltlich identisch sind, provenienzgerecht beisammen gelassen, wenn auch als Teil der rentamtlichen Verwaltung. Nicht integriert wurden die umfangreichen persönlichen Nachlässe der Gutsbesitzer, die ergänzend herangezogen werden müssen. Auf die getrennte Rechnungsüberlieferung im Bestand PL 20 V wird verwiesen. Nach einer ersten provisorischen Erschließung durch C. Seiler wurde der Bestand soweit es in angemessener Zeit möglich war, von allen Einsprengseln gesäubert, inhatliche und chronologische Zusammenhänge wiederhergestellt oder erstmals erarbeitet, eine neue Gliederung deduktiv entwickelt. Wegen der desolaten Ausgangssituation kann es nicht vollständig ausgeschlossen werden, daß gleiche Materien an verschiedener Stelle auftauchen. So kann ein gerichtliches Verfahren gegen einen Auswärtigen bei den Gerichtssachen oder den Beziehungen zu Auswärtigen auftauchen, Attestate und ähnliche persönliche Schriftstücke in den entsprechenden Sammelfaszikeln. Protokollteile und Protokollextrakte des Amtes finden sich in zahlreichen Verfahrensakten. In der Regel wurde versucht - auch neue - Sachakten zu formieren. Die Erfassung mit dem Programmpaket Midosa 95 und die Indexerstellung lag in den bewährten Händen von Frau H. Aufderklamm. Der Bestand umfaßt 752 Büschel mit insgesamt 13 lfd. m. Ludwigsburg, im Herbst 2002 Gerhard Taddey
752 Büschel (15,4 lfd. m)
Bestand
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
13.11.2025, 2:40 PM CET