Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Bürgerschaft des Fleckens Westerburg; als Intervenient Georg Carl I. Ludwig August Graf von Leiningen-Westerburg-Neuleiningen gegen leiningen-westerburgische Kanzlei, Westerburg, Gemeinde Wengenroth, (Marcus Tobias Miller, Advokat, Wetzlar)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Bürgerschaft des Fleckens Westerburg; als Intervenient Georg Carl I. Ludwig August Graf von Leiningen-Westerburg-Neuleiningen gegen leiningen-westerburgische Kanzlei, Westerburg, Gemeinde Wengenroth, (Marcus Tobias Miller, Advokat, Wetzlar)
Weitere Angaben (Prozessakte): Sachverhalt: Anspruch auf Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils der bekl. Kanzlei vom 14.10.1768, in dem der Klägerin ihr Mitweiderecht an dem Feld 'Rothenbruch' der bekl. Gemeinde Wengenroth, die bereits mehrfach Pfändungen von auf dem 'Rothenbruch' weidendem Vieh der Klägerin vorgenommen hatte, weshalb die Klägerin die Klage eingereicht hatte, abgesprochen worden war, weil die Klägerin ihr behauptetes Recht nicht hinreichend bzw. mit unglaubwürdigen Zeugen zu beweisen versucht hatte, Anspruch auf Schutz der Klägerin in ihrem Mithüterecht, Anspruch auf Ersatz der Kosten, Anspruch des Intervenienten, der gegen die Klägerin wegen der eingelegten Appellation ein Succumbenzgeld verhängt hatte, den anhängigen Appellationsprozeß an die nach seiner Einlassung der leiningen-westerburgischen Kanzlei zu Westerburg übergeordnete leiningen-westerburgische Kanzlei zu Grünstadt als zuständigem Gericht zu verweisen, wogegen die Klägerin einwendet, dass beide leiningen-westerburgischen Kanzleien gleichrangig sind, somit der Rechtsweg von der Kanzlei zu Westerburg direkt an das RKG geht (unvollständig)
pre: nach Aktenversendung Juristenfakultät Marburg 1768
pre: RKG 1769
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen der Staatsarchive in Hessen.
