In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Korrespondenzen wegen der Sukzessions- und Administrationsangelegenheiten im Fürstentum Nassau-Siegen
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Rechtsstreitigkeiten wegen der angeblichen Schwangerschaft der verwitweten Fürstin Leopoldine Juliane Ernestine zu Nassau-Siegen und der damit zusammenhängenden Erbfolge und Erbansprüche vor dem Reichskammergericht; Sukzessionsverhandlungen auf dem Reichstag zu Regensburg und vor dem Reichskammergericht in Wetzlar; Sukzessionsstreit der verwitweten Fürstinnen Sophie Polyxena Concordia zu Nassau-Siegen, geb. Gräfin zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein, und Amalia Louise zu Nassau-Siegen mit der Kaiserlichen Administration sowie mit den Fürsten von Nassau-Diez und Nassau-Dillenburg wegen der Erbfolge ihrer unmündigen Töchter; Verhandlungen wegen des Abzugs der nassau-dillenburgischen und nassau-diezschen Truppen aus Nassau-Siegen; Differenzen zwischen den Fürsten zu Nassau wegen der Landessukzession des evangelischen Landesteils Nassau-Siegens; Gesuch des ehemaligen Baudirektors von Ploennies an den Prinzen von Oranien um Konfirmation seiner bisherigen Charge; Korrespondenzen wegen des Todes des Prinzen Emanuel Ignatz; Fortsetzung der kaiserlichen Landesadministration durch die bisherigen katholischen Administrationsräte Holzklau, Weller und Krengel; Manutenenz Kurkölns für die verwitwete Fürstin Sophie Polyxena Concordia zu Nassau-Siegen; Zwischenfälle zwischen Siegener Bürgern und kölnischen Bauern in Nassau-Siegen; Order an den Stadtwachtmeister Johannes Böhm in Diez (25.08.1735); Einschaltung des Königs von Großbritannien, des Königs von Preußen sowie des Landgrafen von Hessen-Kassel wegen eventueller kaiserlicher Administration des evangelischen Landesteils Nassau-Siegens; Notarielle Beglaubigungen über die Visitation der schwangeren Fürstin Leopoldine zu Nassau-Siegen durch adlige Matronen, durch die reformierte Stadthebamme Elisabeth Marzins und durch katholische Hebammen; Mandat Kaiser Karls VI. vom 08.08.1735 wegen Nichteinmischung der Fürsten zu Nassau-Dillenburg und Nassau-Diez in die Sukzessions- und Administrationsangelegenheiten Nassau-Siegens; Einschaltung des preußischen Königs wegen des Einmarsches kurkölnischer Truppen in Nassau-Siegen und dort verübter Gewalttätigkeiten; Besetzung des katholischen Schlossteils zu Siegen und Inhaftierung der dortigen Bediensteten; Aufruhr in Siegen und Ahndung durch Kurköln, Submission des Fürsten Wilhelm Hyacinth an den Kaiser sowie Beschwerde der verwitweten Fürstin Leopoldine zu Nassau-Siegen an den König von Preußen; Berichte über den bevorstehenden Marsch Münsterischer Truppen und kurkölnischer Bauern nach Nassau-Siegen; Notarielle Beglaubigung über die Anbringung nassau-dillenburgischer und nassau-diezscher Patente in Siegen; Notarielle Beglaubigung über den Einfall kurkölnischer Bauern in den fürstlichen Tiergarten und unerlaubten Schießens von Wildbrett sowie zum Einfall des katholischen Kommandanten von Cappen in Siegen; Notarielle Beglaubigung über die von katholischer Seite verübten Gewalttätigkeiten; Übertragung des Kommandos über die in Siegen stehende nassau-diezsche Landmiliz an Capitainlieutenant Kayser. Korrespondenten u.a.: J. A. von Berghoffen (Regensburg), Regierungsrat Ludwig Emmermann (Siegen), Regierungsassessor Vilmeder (Diez), Rat Dr. C. H. von Gülich (Wetzlar), Dr. Johann Hermann Scheurer (Wetzlar), Regierungsassessor Reinhard, Regierungsrat Wilhelm Moritz Hombergk zu Vach (Siegen), Arnold Henrich von Glandorf, Reichshofratsagent Andreas Gottlieb von Fabrice (Wien), Karl Heinrich Friso Prinz von Oranien, Erbdrost Christian Freiherr von Fürstenberg (Herdringen), Sophie Polyxena Concordia Fürstin zu Nassau-Siegen, Baudirektor E. P. von Ploennies (Siegen), Notar Johannes Acker (Siegen), Christian Fürst zu Nassau-Dillenburg, Regierungsrat Henrich von Diest (Dillenburg, Wien), Freiherr von Moser (Hadamar), Notar Johann Jacob Bauermeister (Siegen), Notar Friedrich Karl Trainer (Siegen), Deputierter A. Jeckeln (Siegen), Rat und Resident Heppe (Köln), Notar Johann Georg Müllens.
555 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.