In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält v. a.:
- Straferlass für die Brüder Dietrich Levin, Botho Friedrich, Wiegand Ludwig, Christian Rudolf, Kaspar Heinrich, Adam August und Johann Wilhelm von Hake/Hacke, 28. Juni 1684
- Belehnung des Georg von Rohr, 28. Juni 1684
- Belehnung des Eustachius Albrecht von Blumenthal; Bürgermeister Eberhard Spicker zu Wusterhausen und Philipp Christian von Rohr wegen Holzhausen, 28. Juni 1684
- Konsens (Zustimmung) für Aschwin von Saldern zum durch seinen Vater dem Levin von Moellendorff abgekauften Anteil an Gut Gartz, 28. Juni 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Joachim und Abraham Woldeck [von Arneburg], 30. Juni 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Gertrud Schönebeck, Witwe des Amtsmanns Erdmann Schultze zu Kloster Neuendorf, 30. Juni 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Martin Falcke, 2. Juli 1684
- Belehnung der Katharina Arends, Witwe des Christian Weyler/Weiler, mit einem früher Christoph und Achim von Bredow gehörenden Anteil an Gut Staffelde, 2. Juli 1684
- Verkauf des Guts Blankenburg durch Joachim Friedrich Gans, Edler Herr zu Putlitz, 2. Juli 1684
- Mutung (Lehnauftragung) von Joachim Ludolf, Kuno Lebrecht, Gebhard Busso, Werner Ottomar und Botho Dietrich von Alvensleben mit den Lehen ihres Vaters Joachim Werner von Alvensleben an Haus Kalbe und Bericht über Kalbe, Berge, Pinnow und Schenkenhorst, 2. Juli 1684
- Gesuch der Emerentia Tugendreich von Wedel(l), Witwe des Otto Friedrich von Krummensee, 7. Juli 1684
- Gesuch von Friedrich Wilhelm und Johann Siebert, 24. Juli 1684
- Lehnstrafe gegen Herrn von Knuth wegen des Lehnfehlers (Verletzung der Lehnpflicht) seines Schwagers Georg von Rohr, 26. Juli 1684
- Lehnstrafe gegen Katharina Aretin, Witwe des Georg Weyler/Weiler, 5. August 1684
- Lehnbrief für Johann Georg von Podewils über Lehngut Karwe, 9. August 1684
- Vorladung der Schlieben als Besitzer des Guts Bajori (Bajohren) vor das Kammergericht, 21. August 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Henning Kaspar von Bredow wegen des Anteils der Familie von Bellin an Markau, 28. August 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Kaspar Otto von Knobloch, 3. September 1684
- Caduz-Erklärung (Heimfall) der Landhufe des Pfarrers Johann Besenius zu Heiligengrabe bei Wurick (Wutike?), 4. September 1684
- Fiskus (Johann Kaspar Mieg) ./. Nikolaus Wredau/Wredow: Pacht aus dem Schulzenhof zu Groß Ellingen, 4. September 1684
- Fiskus (Johann Kaspar Mieg) ./. Ludwig von der Groeben: ehemalige Pächte der Familie von Gadow zu Leuenberg (Löwenberg), Teschendorf und Grüneberg, 4. September 1684
- Belehnung des Hans Georg von Graevenitz mit einem Anteil an Gut Schilde, 4. September 1684
- Belehnung des Stille mit einem Lehnstück, 4. September 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Friedrich von Barnewitz, 9. September 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Jakob Dietrich von Wuthenau, 2. Oktober 1684
- Lehngut zu Woltersdorf; Vorbesitzer: Balthasar von Sydow; Besitzer: Geschwister von Steinwehr, 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder von der Hagen, 9. Oktober 1684
- Condonierung (Begnadigung) für die Söhne von Sophia Melusine Hedwig, Henning Christian und Joachim Detloff von Winterfeld wegen eines Lehnfehlers (Verletzung der Lehnpflicht), 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Söhne des Christian von der Hagen, 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Söhne des Botho Gottfried von Hake/Hacke, 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Kaspar und Joachim von Wartenberg, 9. Oktober 1684
- Heimfall eines Anteils an Gut Einwinkel; Besitzer: Samuel Gabriel von Jeetze; Vorbesitzerin: Ilse von Einwinkel, 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Matthias, Friedrich und Hans Georg von Berend wegen der Güter des Ägidius Erdmann von Berend, 9. Oktober 1684
- Condonierung (Begnadigung) des Baltzer Ludwig (von) Kaphengst wegen der Güter Bresch und Reetz, 1684
- Gesamthand an Gut Rosenhagen für die Brüder Melchior, Baltzer Hartwig und Arend Joachim von Platen, 9. Oktober 1684
- Gesamthand an den Gütern Plessow, Kemnitz, Zollchow, Golzow und Jeserig für Hans Heinrich von Rochow, 9. Oktober 1684
- Güter Eickerhöfe und Pankow; Supplikantin: Margarethe Elisabeth Gans, Edle Herrin zu Putlitz, verwitwete von der Schulenburg, 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Ulrich Christoph, Burchard Hartwig und Markus Matthies von Moellendorff wegen der Güter Bernheide, Lindenberg, Gadow, Kumlosen, Wentdorf, Ponitz, Brünkendorf, Gaarz und Krampfer, 9. Oktober 1684
- Konsens (Zustimmung) für Dorothea Brüling, Witwe des Apothekers Matthias Schmersau zu Salzwedel, wegen der Pacht zu Stappenbeck, Kassuhn und Liesten, 9. Oktober 1684
- Konsens (Zustimmung) für Hans Wilhelm von Stutterheim zu Lehnstücken von Joachim Friedrich und Christian Schenke zu Sputendorf, 9. Oktober 1684
- Streit über eine Forderung des Adam von Loeben gegen Gut Merz zwischen den Brüdern Otto Friedrich und Baltzer Joachim von Göllnitz, 9. Oktober 1684
- Gesuch des Joachim Friedrich von Flans, 9. Oktober 1684
- Abweisung des Dietrich Gottfried Raue wegen caducierter (heimgefallener) Bauernhufen zu Blumenhagen, 9. Oktober 1684
- Strafzahlung des David von Platen, 9. Oktober 1684
- Strafzahlung der Brüder Seifert Wilhelm und Alexander von Stutterheim wegen Neuendorf und [Groß] Eichholz, 9. Oktober 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Sebastian Georg von Wedel(l), 9. Oktober 1684
- Lehnstrafe des Franz Joachim von Berg(e), 9. Oktober 1684
- Lehnstrafe der Brüder Gabriel und Albrecht von Düsedow wegen Gut Welle, 9. Oktober 1684
- Lehnstrafe des Kaspar Otto von Knobloch, 9. Oktober 1684.
119 Blatt
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.