In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Der Ritter Friedrich von Schlitz (Slytese), Ministeriale des
Klosters Fulda, bekundet hinsichtlich des Berges Naxburg (Nackesburg),
auf welchem Be...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1251-1300
1291 Juni 21
Ausfertigung, Pergament, drei mit Pergamentstreifen angehängte Siegel (beschädigt)
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Anno Domini millesimo ducentesimo nonagesimo primo in die sancti Albani martiris
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Der Ritter Friedrich von Schlitz (Slytese), Ministeriale des Klosters Fulda, bekundet hinsichtlich des Berges Naxburg (Nackesburg), auf welchem Berthold von Lisberg und Simon von Blankenwald eine Burg erbaut haben, dass sein Großvater Simon von Schlitz diesen Berg mit dem Dorf Ober-Moos (Mose) [Ortsteil der Gem. Freiensteinau] als fuldisches Lehen besessen hatte. Später verpfändete der Onkel Friedrichs, Hermann von Blankenau, einen Teil seines Erbes an seinen Bruder Konrad von Schlitz. Der Sohn Konrads, der wie sein Großvater Simon von Schlitz heißt, verpfändete die angesprochenen Güter zum Teil an Berthold von Lisberg und zum Teil an [seinen Cousin?] Konrad von Lisberg für 40 Mark. Als rechtmäßiges Lehen fällt ein anderer Teil an Simon von Blankenwald. Abgesehen von der letzten Verpfändung an Berthold von Lisberg, die vor fast 18 Jahren stattgefunden hat, sollen die genannten Herren Pfand und Lehen so besitzen wie es der getötete Bertho [von Leibolz], Abt von Fulda, geregelt hatte. Siegelankündigung. (siehe Abbildungen: Vorderseite, Rückseite; Siegel: Avers 1, Avers 2, Avers 3)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Dietrich von Wartenberg, Heinrich von Bimbach (Byenbach), Siegfried genannt Kumph, Ministerialen
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Dietrich genannt Mulich, Gerlach genannt Küchenmeister (dictus magister coquine), Rupert genannt Schleifras (Sleyvrahs), Wigand genannt Tasche, Ritter
Vermerke (Urkunde): Zeugen: die Brüder Eckhard und Rudolf genannt Döring (During), Vasallen des Klosters Fulda
Vermerke (Urkunde): Siegler: Friedrich von Schlitz, Heinrich von Bimbach, [Siegfried genannt] Kumph [?]
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: StaM, Kopiare Fulda: K 435, f. 66r und f. 316r-316v
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Schannat, Corpus Traditionum Fuldensium, S. 368; Regest: Rübsam, Heinrich V., Nr. 28
Zur Genealogie: Nach vorliegender Urkunde hatte Simon von Schlitz mindestens drei Söhne, Konrad [dessen Sohn: Simon], Hermann von Blankenau [dessen Sohn: Simon von Blankenau] und einen weiteren Sohn, dessen Sohn Friedrich der Aussteller vorliegender Urkunde ist. Darüber hinaus erfährt man, dass Berthold (senior) von Lisberg mindestens zwei Söhne hatte, nämlich Berthold von Lisberg und einen Sohn Konrad und dass Simon von Schlitz, der Sohn Konrads von Schlitz, wohl der Neffe Bertholds (senior) von Lisberg ist.
Vgl. zur Genealogie K. A. Eckhardt, Vasallengeschlechter, S. 71.
Identifizierung von Naxburg und Ober-Moos nach LAGIS (www.lagis-hessen.de; Stand 4.11.2010).
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.