In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Preisausschreiben für zwei Brunnenanlagen im Botanischen Garten in Berlin-Dahlem
Preußische Akademie der Künste >> 10. Kunstpreise >> 10.1. Bereich Bildende Kunst >> 10.1.5. Sonstige Preisausschreiben und Wettbewerbe
1925 - 1926
Enthält: Erklärung des Kultusministeriums zur Ausschreibung eines Wettbewerbs für zwei Brunnenanlagen im Berliner Botanischen Garten, mit Pressenotiz und Festlegung der Preisrichter: Liebermann, Geyger, Gerstel, Kraus, Kolbe, Hosaeus, Dr. Diehls und Dr. Pilger, letztere Direktor bzw. Stellvertreter des Botanischen Gartens, sowie Ministerialrat Wilhelm Waetzoldt, 28. Aug. 1925 (Bl. 152-155). Anfragen zu den Wettbewerbsbedingungen, u.a. von der "Deutschen Bauzeitung", bzw. nach dem Ergebnis des Wettbewerbs, u.a. durch die "Bauwelt", Sept./Okt., Dez. 1925 (Bl. 83f., 86f., 89-92, 100-102, 110-113, 131-134, 150f.). Ausschreibung, Sept./Okt. 1925, mit Pressenotiz und Verteilerliste (Bl. 93-97, 99, 103-107, 109, 114f., 117f., 121-124, 139f., 144-149). Annahme des Preisrichteramtes durch Kraus, Geyger, Gerstel, Hosaeus, Kolbe, Diels, Pilger, Aug./Sept. 1925 (Bl. 119f., 128f., 135-138). Besichtigung des Gartens durch die Preisrichter, Dez. 1925 (Bl. 88). Sitzung der Preisrichter: Preisvergabe an Max Schmitz, Herbert Garbe, Otto Placzek, Constantin Starck, Hans Jenckel, Franz Albermann, Theodor v. Gosen; ehrenvolle Anerkennung und Entschädigung für W. E. Schade, Waldemar Lemke-Meister, C. Brunotte, Fritz Röll, Willy Brummer, Anton Stefan Chladek, Walther Wolff, Ludwig Isenbeck, Bernhard Encke, Richard Kuhnert, Max Jancke, Paul Koralus, E. Förster, Josef Daniel Sommer, Friedrich Wilhelm Rex, Alfred Vocke, Walter H. Becker; Sitzungsberichte, Pressenotiz, Benachrichtigungs- und Dankschreiben sowie Überblick über die Kosten, 23. Dez. 1925 (Bl. 2f., 6f., 9-14, 22, 27, 36-47, 62-66, 68-79, 81f.). Transport eingereichter Arbeiten, Dez. 1925/Jan. 1926, teilweise mit Adressenlisten (Bl. 8, 15, 17f., 20, 23-25, 28-30, 85). Übergabe der preisgekrönten sieben Entwürfe an die Vereinigten Staatsschulen, Jan. 1926 (Bl. 26). Reproduktionserlaubnis des Entwurfes von Max Schmitz, März 1926 (Bl. 1). Ausstellung der eingereichten Arbeiten, Dez. 1925 (Bl. 34f., 67). Presseberichte zu Wettbewerb und Ergebnis, Okt., Dez. 1925 (Bl. 32, 98). Enth. u.a.: Zeichnung eines Detailgrundrisses aus dem Botanischen Garten (schwarze Tusche auf gewachstem Leinen) von A. Stengel, mit Kopie (Bl. 126f.). Ansichtskarte des Botanischen Gartens (Luftbild) mit Markierung der für die Brunnen vorgesehenen Stelle (Bl. 108). Postkarte mit einer Bleistiftskizze eines Mannes in Halbfigur (Max Schwimmer, Leipzig), 9. Jan. 1925 (Bl. 5).
155 Bl. Microfilm/-fiche: 1241
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. IV - P 16 - Bd. 1
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
