Teil

UAT 7/ Ältere Universitätsregistratur, Vermischte Sachakten (II)

Ältere Universitätsregistratur, Vermischte Sachakten (II) >> 7. Besoldungen (1579-1777) >> Auseinandersetzungen zwischen Reichshofrat, Herzog und Universität wegen Entlassung des Prof. pandect. Dr. iur. Wilhelm Bidembach.

1631

Enthält: Bl. 169-170v: Vom 1.8.1631, protokolliert von Dan. Sturm: Er habe stets gegen die (Matthäus) Müllersche Inquisition geraten, habe von Dr. Andler (wohl Hofgerichtskommissar Dr. Jak. Andler) gehört, Dr. Thumm und Dr. Baier seien zur Beratung des ersten verlangten Gutachtens über Dr. Bidembach zugezogen worden. Wozu haben "die Vier" am Vormittag (des 15.1.1630) mit dem Kommissar beraten? Der Rektor wusste, dass der Vogt während des Senats (am 15.1.1630) vor der Tür stand. Er wolle um Gottes Willen mit dieser Sache nichts zu tun haben; er habe geraten, dem Mandatum zu parieren. Dr. Bidembach habe nichts gegen ihn. Durch das eidliche Befragen hier und in St. sei sein Kind schier ums Leben gebracht worden und er in diese große Krankheit geraten. Nur Unparteiische sollten diese Sache beraten. Man sorge, dass Dr. Bidembach anderswo bedienstet werde, gebe ihm aber eine leidenliche Besoldung, halte ihm einen Vicarium, der im Jahr 100 fl. ohne Korn und Wein, aber commode facultatis, hingegen non certum spem successionis bekommt. Er habe gegen Dr. Bidembach captio nichts sagen können aus Furcht, selbst verhaftet zu werden. Er habe in die Captur und Durchsuchung der Akten nicht gewilligt. Dr. Th. Thumm hätte ihn gerne ins Spiel gebracht. Er fürchte, St. werde alles der Universität zuschieben. Man sollte den Vertrag mit Dr. Bidembach nochmals machen und Dr. Joh. Leonh. Breitschwerdt ud Dr. Thomas Lansius beiziehen, auch er selbst sei bereit. Die Vier aber sollten sich selbst verteidigen. E. korr.

Akte

Auseinandersetzungen zwischen Reichshofrat, Herzog und Universität wegen Entlassung des Prof. pandect. Dr. iur. Wilhelm Bidembach.

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

17.12.2025, 09:41 MEZ