Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Urteile des Gewerbegerichts Dortmund-Land wegen Lohnforderungen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Landkreis Dortmund: Kreisausschuss (1887-1928) >> 08 Wirtschaft und Verkehr >> 08.01 Handel, Handwerk, Gewerbe und Industrie >> 08.01.02 Gewerbegericht
1921
Enthält: Herzog, Heinrich gegen Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 17.03.1921; Quinten, Johann, Lütgendortmund gegen Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 24.02.1921; Colm, Christian, Marten gegen Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhalber R. Meier, Oespel) vom 17.03.1921; Sepping, August, Mühlheim a.R. gegen Ziegeleibesitzer G. Barich, Marten vom 18.08.1921; Mielke, Gustav, Dortmund gegen Bauunternehmer Wilhelm Ehmann, Somborn vom 23.06.1921; Höhner, August, Lütgendortmund gegen Bauunternehmer G. Sander, Marten vom 28.04.1921; Hügel, Gustav, Brambauer gegen Bauunternehmer Mühlmann, Brambauer vom 08.09.1921; Lücke, Conrad, Lünen gegen Unternehmer Theodor Hölscher, Horstmar vom 13.01.1921; Seifert, Kaiserau gegen Ziegeleibesitzer Lahr, Lanstrop vom 05.12.1921; Kabot, Stefan, Sodingen gegen die Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 17.05.1921; Assbach, Albrecht, Hostedde gegen Fa. Knorr & Co, Hostedde vom 21.05.1921; Lücht, Wilhelm, Dortmund gegen Griffel, Heinrich, Oespel vom 23.06.1921; Flohr, Conrad, Hameln gegen Unternehmer Knorr, Derne vom 24.02.1921; Wosnitza, Isma, Kley gegen Fa. Felgenhauer & Wingen, Essen vom 23.06.1921; Lindstrüm, Ernst, Altenderne gegen Schreinermeister Wilhelm Kuse, Kirchderne vom 28.07.1921; Kalb, Wilhelm, Dortmund gegen Fa. Joh. Dänen, Derne vom 08.09.1921; Ebel, Franz, Lütgendortmund gegen die Johest Werke GmbH vom 28.07.1921; Szerbatzki, Carl, Dorstfeld gegen die Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 24.02.1921; Morz, Emil, Marten gegen die Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 31.03.1921; Föhring, Karl gegen die Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 24.02.1921; Hedenbrock, Marten gegen die Wach-, Schließ- und Feuerschutzgesellschaft, Marten (Inhaber R. Meier, Oespel) vom 17.03.1921
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
