In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 48/08 Die Untersuchungen des Bibliothekars Johann Friedrich Hobbhahn
Die Untersuchungen des Bibliothekars Johann Friedrich Hobbhahn >> Akten
1731-1732
Enthält:
1.) Protokoll über die Untersuchung im Konflikt zwischen Hobbhahn und dem Maulbronner Pfleger Karl Ludwig Dillenius, 1. April bis 13. Mai 1732.
2.) Aussage des Maulbronner Pflegers Karl Ludwig Dillenius gegen Hobbhahn, 2. April 1732.
3.) Aussage des Maulbronner Pflegers Karl Ludwig Dillenius gegen Hobbhahn, 4. April 1732.
5.) Aussage Hobbhahns gegen den Maulbronner Pfleger Karl Ludwig Dillenius, 5. Mai 1731.
6.) Aussage von Anna Maria Helber, 19. April 1732.
7.) Aussage des Maulbronner Pflegers Karl Ludwig Dillenius, 29. April 1732.
8.) Abschrift eines Schreibens Hobbhahns an die Untersuchungskommission wegen der Vorwürfe gegen ihn, 22. November 1731.
9.) Abschrift eines Schreibens Hobbhahns an den Maulbronner Pfleger Karl Ludwig Dillenius wegen des Verhaltens von dessen Frau, 22. Oktober 1720.
10.) Aussage gegen den Maulbronner Pfleger Karl Ludwig Dillenius, o. D.
11.) Aussage des Maulbronner Pflegers Karl Ludwig Dillenius gegen Hobbhahn, 20. April 1732.
12.) Erklärung Hobbhahns wegen der gegen ihn vorgebrachten Vorwürfe, 5. Mai 1732.
13.) Bericht der Untersuchungskommission an den Herzog, 9. Mai 1732.
14.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen der Untersuchung gegen ihn, 12. Mai 1732.
15.) Schreiben des Maulbronner Pflegers Karl Ludwig Dillenius an den Herzog wegen der Kommissionskosten, 6. Mai 1732.
16.) Bericht der Untersuchungskommission an den Herzog, 18. Mai 1732.
17.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen der Untersuchung gegen ihn, 26. Juli 1732.
18.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen der Untersuchung gegen ihn, 24. Juli 1732.
19.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen der Untersuchung gegen ihn, 17. November 1732.
20.) Bericht der Untersuchungskommission an den Herzog, 7. Dezember 1732.
21.) Bericht der Untersuchungskommission an den Herzog, o. D.
Abschrift eines herzoglichen Reskripts zur Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung des Konflikts zwischen Hobbhahn und dem Maulbronner Pfleger Karl Ludwig Dillenius, 10. März 1732.
Abschrift eines herzoglichen Reskripts zum weiteren Vorgehen der Kommission, 9. April 1732.
Abschrift eines herzoglichen Reskripts zum weiteren Vorgehen der Kommission, 2. Mai 1732.
1.) Klageschrift Hobbhahns an den Herzog, 14. Februar 1732 (mit Anlagen).
2.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen der gegen ihn erhobenen Vorwürfe, 20. Februar 1732.
3.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog mit einer Beschwerde über Karl Ludwig Dillenius, 4. März 1732.
4.) Entwurf eines herzogliche Reskripts an den Spezial Georg Valentin Zais und den Vogt Johann Konrad Andler wegen deren Einsetzung als Kommissare, 20. März 1732.
5.) Bericht der Untersuchungskommission, 5. April 1732.
6.) Entwurf eines herzoglichen Reskripts an den Spezial Georg Valentin Zais und den Vogteiadjunkten Ferdinand Theophil Binder wegen der Untersuchungskommission, 9. April 1732.
7.) Auszug aus dem Kriegsratsprotokoll, 19. April 1732.
8.) Bericht der Untersuchungskommission, 23. April 1732.
9.) Bericht der Untersuchungskommission, 28. April 1732.
10.) Entwurf eines herzoglichen Reskripts an den Spezial Georg Valentin Zais und den Vogteiadjunkten Ferdinand Theophil Binder wegen der Untersuchungskommission, 2. Mai 1732.
1.) Schreiben der Knittlingerin Maria Regina Eckard an den Herzog wegen ihres Sohnes Christian Ludwig, 9. Juni 1732.
2.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen des Jägerburschens Christian Ludwig Eckard, 10. Juni 1732.
3.) Urteil von Amtmann, Bürgermeister, Gericht und Rat zu Knittlingen über Christian Ludwig Eckard, 6. Juni 1732.
4.-7.) Protokoll über Zeugenverhöre in Knitlingen, 4. bis 6. Juni 1732.
8.) Vermerk Hobbhahns über Christian Ludwig Eckard, 2. Juni 1732.
9./10.) Protokolle über Zeugenverhöre in Knittlingen, 5./9. Juni 1732.
11.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen Christian Ludwig Eckard, 13. Juni 1732.
12.) Schreiben des Maulbronner Abts Augustin Hochstetter und des Maulbronner Oberamtmanns Eberhard Maximilian Seubert an den Herzog wegen Christian Ludwig Eckard, 17. Juli 1732.
13.) Schreiben Hobbhahns an den Maulbronner Abt Augustin Hochstetter wegen Christian Ludwig Eckard, 16. Juni 1732.
14.) Aussage der Maria Regina Eckard, 4. Juli 1732.
15.) Protokolle über verschiedene Zeugenverhöre, 9. Juli 1732.
16.) Abschrift von Knittlinger Verhörprotokollen, 2. Juli 1728.
17.) Schreiben Hobbhahns an den Herzog wegen der Untersuchung Christian Ludwig Eckards, 18. August 1732.
18.) Schreiben der Maria Regina Eckard an den Herzog wegen ihres Sohnes, 22. August 1732.
19.) Entwurf eines herzoglichen Reskripts an den Maulbronner Abt Augustin Hochstetter und den Maulbronner Oberamtmann Eberhard Maximilian Seubert wegen Christian Ludwig Eckard, 26. August 1732.
20.) Schreiben des Maulbronner Abts Augustin Hochstetter an den Herzog wegen Christian Ludwig Eckard, 29. Oktober 1732.
6 cm
Archivale
Dillenius, Karl Ludwig
Eckard, Christian Ludwig
Eckard; Maria Regina
Helber; Anna Maria
Hochstetter, Augustin; Abt, 1671-1748
Seubert, Eberhard Maximilian; Rat, Hofgerichtsassessor, Oberamtmann
Zais; Georg Valentin
Knittlingen PF
Maulbronn PF
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.