In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Immediatsprozess zwischen der Reichsritterschaft in der Wetterau und des landsässigen Adels im Fürstentum Nassau-Siegen einerseits und den reformierten Fürsten zu Nassau-Siegen, Nassau-Dillenburg und Nassau-Hadamar andererseits vor dem Reichshofrat
Immediatsprozess zwischen der Reichsritterschaft in der Wetterau und des landsässigen Adels im Fürstentum Nassau-Siegen einerseits und den reformierten Fürsten zu Nassau-Siegen, Nassau-Dillenburg und Nassau-Hadamar andererseits vor dem Reichshofrat
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 19. Angelegenheiten des Adels >> 19.2. Prozesse der Grafen und Fürsten zu Nassau-Siegen mit dem landsässigen Adel wegen der Reichsunmittelbarkeit
(1529, 1577, 1630, 1663) 1689-1705
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Kaiserliche Mandate und Reskripte (1689, 1705); Immediatsprozess der Fürsten zu Nassau gegen den Burggrafen von Holthausen und die Reichsritterschaft in Friedberg in puncto mandati nunc paritoriae; Auszug aus dem in Wetzlar geführten Protokoll der kaiserlichen Exekutionskommission in Sachen der freien Reichsritterschaft des Mittelrheinischen Kreises in der Wetterau gegen das fürstliche Haus Nassau-Siegen (05./15.07.1699); Beschlussprotokoll einer Dillenburger Konferenz der Fürsten zu Nassau und der Grafen zu Sayn-Altenkirchen (16./26.08.1699); Konzept eines in Siegen geschlossenen Vergleichs bzw. Rezesses zwischen Nassau-Siegen und der Ritterschaft in der Wetterau (August 1701); Notarielle Beglaubigungen über geleistete Zahlungen für das Zustandekommen des Rezesses zwischen Nassau-Siegen und der Ritterschaft in der Wetterau (1701); Auszug aus einem Vertrag zwischen Graf Johann VI. zu Nassau-Dillenburg sowie Philipp und Hans Georg von Bicken vom 21.04.1577 wegen der Belehnung; Auszug aus einem Vergleich Graf Johanns VII. zu Nassau-Siegen und des Justus Wischel zu Langenau vom 25.03.1622 wegen des Tauschs der Häuser zu Hilchenbach und Ernsdorf; Bezeugung der Bürgermeister und Schöffen zu Siegen über das Zustandekommen eines Vertrags im Jahr 1581 zwischen Graf Johann VI. zu Nassau-Dillenburg und denen von Bicken (1630); Begutachtung des Jagd- und Fischereirechts des landsässigen Adels in Nassau-Siegen (1663); Extrakt aus dem Vertrag zwischen von Bicken und von Lohe (1529); Abschrift eines Schreibens des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises an den Kaiser von 1701 in Sachen Reichsunmittelbarkeit der Reichsritterschaft in der Wetterau; Schreiben des Johann Dietrich von und zu Holdinghausen an den Fürsten zu Nassau-Siegen wegen des Immediatsprozesses (o.D.). Korrespondenten u.a.: Kaiser Leopold I., Notar Henrich Mertens, Johann Philipp von und zu der Hees, M. R. von und zu der Hees, Notar Henrich Lipsius, Kreissekretär J. G. Neumann (Köln), Johann Dietrich von und zu Holdinghausen.
98 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.