Gut Münchingen: Jagdangelegenheiten
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 137 a Bü 54
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 137 a von Schertel - von Harling: Familienarchiv
von Schertel - von Harling: Familienarchiv >> 3. Archiv v. Harling >> 3.2 Akten
1584-1823
Enthält: 1.) Auszug aus dem Leonbergischen Forstlagerbuch von 1699/1700, mit Lagerbuchvermerk über die Jagd in Schwieberdingen, einem Befehl des Herzogs Johann Friedrich vom 22.4.1615 und einem Vergleich vom 10.3.1584 zwischen Herzog Ludwig von Württemberg und Friedrich von Nippenburg in derselben Sache;
2.) Vergleich zwischen Friedrich, Herzog von Württemberg, und Philipp Christoph v. Münchingen über die niedere Jagd in der Münchinger Gemarkung, Hochdorf, im Pulverdinger Holz, im Vaihinger Holz, in der Mauerer Gemarkung und in 2 Hölzern an der Gröninger Mühle (Stuttgart, 11.12.1598), Abschrift;
3.) Spätere Abschrift von Nr. 2 durch Forstrenovator Ernst Friederich Stahl;
4.) Auszug eines Lehnsbriefes von 1676, ausgestellt von Herzog Wilhelm Ludwig von Württemberg für Johann Heinrich und Ernst Friedrich von Gaisberg, die Niederjagd in der Schöckinger Gemarkung und in den Maurener Holz und Feldern betr., beglaubigt vom kgl. Forstamt 1842 März 23;
5.) Abschriften und Auszüge aus den Leonberger Akten der Forstregistratur und dem dortigen Lagerbuch, das Jagdrecht der v. Münchingen, bzw. v. Harling betr., gefertigt von Forstrenovator Ernst Friedrich Stahl:
Bericht des Forstknechts Hans Staudinger zu Gerlingen über die Aufrichtung von Hasensäulen an der v. Münchingischen Jagdgrenze vom 21.12.1709; 2 Briefe des Herzogs Eberhard Ludwig von Württemberg an den Forstmeister Friedrich Albrecht v. Gaisberg zu Leonberg betr. die Verhandlung mit v. Münchingen wegen Abtretung eines Jagdgebietes an den Herzog vom 22. und 23.1.1710; Fürstlicher Befehl betr. Wildbretlieferung an Eberhard Friedrich v. Münchingen vom 13.2.1710; Jagdrecess zwischen Eberhard Ludwig, Herzog von Württemberg und Eberhard Friedrich v. Münchingen vom 31.3.1710; Anfrage des Oberforstamtes beim Herzog wegen der Einzäunung des neuen Jagdgebietes und Antwort darauf vom 13. und 19.6.1710 (Bl. 5b-7); Zahlungsanweisung an Eberhard Friedrich v. Münchingen für die Jagdpacht, 8.11.1710 (Bl. 7b); Anfrage des Obristleutnants v. Harling, ob die Jagdpacht verlängert wird, 18.11.1737 (Bl. 8); Bitte des Rittmeisters v. Harling an den Forstmeister v. Gaisberg um Auskunft über die Jagdgerechtigkeit nach dem Forstlagerbuch, 10.2.1752; Erneuerung des Jagdrecesses von 1710 auf 20 Jahre vom 23.6.1760 (Bl. 10); Anfrage über den abgetretenen Jagddistrikt vom 19.3.1774 (Bl. 11); Berichte über die dieselbe Sache vom 28.11.1774 (Bl. 11b f) und vom 26.6.1780 (Bl. 12-14); Jagdrecess zwischen Herzog Carl von Württemberg und Franz Carl v. Harling vom 23.4.1780 (Bl. 14-16), Bericht über die v. Harlingsche Jagd vom 1.2.1782 ( Bl. 16 b f); Verlängerung der Jagdpacht 19.12.1795-25.1.1796 (Bl. 17b-20);
6.) "Auszug aus dem freiherrlich v. Harlingschen Lagerbuch vom Jahre 1738, welches gegenwärtig der Gutskäufer Waldhornwirth Schmalzried von Münchingen in Händen hat", betreffend die Jagdgerechtigkeit, beglaubigt durch Amtsnotar Finck 7.12.1846, Notariatssiegel mit Jagdrecess vom 11.12.1598 und vom 31.3.1710;
7.) Jagdrecess zwischen Herzog Carl Eugen von Württemberg und Franz Carl v. Harling vom 23.4.1780 mit 2 Siegeln, Verlängerung des Recesses auf 3 Jahre vom 6.2.1796 mit 2 Siegeln;
8.) Bericht des Oberforstmeisters zu Leonberg an das herzogl. Rentamt über die Unklarheit über die von Eberhard Friedrich v. Münchingen 1710 abgetretenen Jagdgebiete (5.7.1798);
9.) Antwort zu Nr. 8 (6./11.8.1798);
10.) Bericht des Oberforstmeisters v. Lützow zu Leonberg über das Jagdrecht der v. Münchingen bzw. v. Harling an die herzogl. Rentkammer (28.8.1798);
11.) Stellungnahme des Revisorats in der Stuttgarter Kanzlei zum Bericht von Nr. 10 vom 27.9.1798;
12.) Bericht des Oberforstmeisters v. Lützow zu Leonberg über das Jagdrecht der v. Münchingen bzw. v. Harling an die herzogl. Rentkammer (7.10.1801);
13.) 3 Protokolle des Regierungsrates betr. die Fasanenjagd d. v. Harling vom 4.2., 13.2, 9.12.1801; 14.) Stellungnahme des Revisorats zu dem Bericht von Nr. 12 vom 13.1.1802;
15.) Das Oberforstamt fordert bei der Rentkammer Entschließung über den Bericht von Nr. 12 an (19.5.1802, 12.7.1803);
16.) Neuer Bericht des Oberforstmeisters v. Lützow an die herzogl. Rentkammer über das Jagdrecht der v. Münchingen bzw. v. Harling (13.9.1804);
17a.) Pachtvertrag zwischen Herzog Friedrich II. von Württemberg und den v. Harlingschen Erben mit 2 Siegeln (23.4./16.10.1805);
17b.) Pachtvertrag zwischen dem Königl. Oberforstamt Leonberg und der Familie v. Harling mit einer Einlage (23.4.1811);
17c.) Pachtvertrag zwischen dem Königl. Oberforstamt Leonberg und der Familie v. Harling mit 1 Siegel (31.3.1817);
18.) Brief des Generalmajors v. Spitzenberg an Major v. Harling wegen der Jagdpacht (20.5.1823);
19.) Brief des Hofjägermeisteramtes an Major v. Harling wegen der Jagdpacht (5.6.1823)
2.) Vergleich zwischen Friedrich, Herzog von Württemberg, und Philipp Christoph v. Münchingen über die niedere Jagd in der Münchinger Gemarkung, Hochdorf, im Pulverdinger Holz, im Vaihinger Holz, in der Mauerer Gemarkung und in 2 Hölzern an der Gröninger Mühle (Stuttgart, 11.12.1598), Abschrift;
3.) Spätere Abschrift von Nr. 2 durch Forstrenovator Ernst Friederich Stahl;
4.) Auszug eines Lehnsbriefes von 1676, ausgestellt von Herzog Wilhelm Ludwig von Württemberg für Johann Heinrich und Ernst Friedrich von Gaisberg, die Niederjagd in der Schöckinger Gemarkung und in den Maurener Holz und Feldern betr., beglaubigt vom kgl. Forstamt 1842 März 23;
5.) Abschriften und Auszüge aus den Leonberger Akten der Forstregistratur und dem dortigen Lagerbuch, das Jagdrecht der v. Münchingen, bzw. v. Harling betr., gefertigt von Forstrenovator Ernst Friedrich Stahl:
Bericht des Forstknechts Hans Staudinger zu Gerlingen über die Aufrichtung von Hasensäulen an der v. Münchingischen Jagdgrenze vom 21.12.1709; 2 Briefe des Herzogs Eberhard Ludwig von Württemberg an den Forstmeister Friedrich Albrecht v. Gaisberg zu Leonberg betr. die Verhandlung mit v. Münchingen wegen Abtretung eines Jagdgebietes an den Herzog vom 22. und 23.1.1710; Fürstlicher Befehl betr. Wildbretlieferung an Eberhard Friedrich v. Münchingen vom 13.2.1710; Jagdrecess zwischen Eberhard Ludwig, Herzog von Württemberg und Eberhard Friedrich v. Münchingen vom 31.3.1710; Anfrage des Oberforstamtes beim Herzog wegen der Einzäunung des neuen Jagdgebietes und Antwort darauf vom 13. und 19.6.1710 (Bl. 5b-7); Zahlungsanweisung an Eberhard Friedrich v. Münchingen für die Jagdpacht, 8.11.1710 (Bl. 7b); Anfrage des Obristleutnants v. Harling, ob die Jagdpacht verlängert wird, 18.11.1737 (Bl. 8); Bitte des Rittmeisters v. Harling an den Forstmeister v. Gaisberg um Auskunft über die Jagdgerechtigkeit nach dem Forstlagerbuch, 10.2.1752; Erneuerung des Jagdrecesses von 1710 auf 20 Jahre vom 23.6.1760 (Bl. 10); Anfrage über den abgetretenen Jagddistrikt vom 19.3.1774 (Bl. 11); Berichte über die dieselbe Sache vom 28.11.1774 (Bl. 11b f) und vom 26.6.1780 (Bl. 12-14); Jagdrecess zwischen Herzog Carl von Württemberg und Franz Carl v. Harling vom 23.4.1780 (Bl. 14-16), Bericht über die v. Harlingsche Jagd vom 1.2.1782 ( Bl. 16 b f); Verlängerung der Jagdpacht 19.12.1795-25.1.1796 (Bl. 17b-20);
6.) "Auszug aus dem freiherrlich v. Harlingschen Lagerbuch vom Jahre 1738, welches gegenwärtig der Gutskäufer Waldhornwirth Schmalzried von Münchingen in Händen hat", betreffend die Jagdgerechtigkeit, beglaubigt durch Amtsnotar Finck 7.12.1846, Notariatssiegel mit Jagdrecess vom 11.12.1598 und vom 31.3.1710;
7.) Jagdrecess zwischen Herzog Carl Eugen von Württemberg und Franz Carl v. Harling vom 23.4.1780 mit 2 Siegeln, Verlängerung des Recesses auf 3 Jahre vom 6.2.1796 mit 2 Siegeln;
8.) Bericht des Oberforstmeisters zu Leonberg an das herzogl. Rentamt über die Unklarheit über die von Eberhard Friedrich v. Münchingen 1710 abgetretenen Jagdgebiete (5.7.1798);
9.) Antwort zu Nr. 8 (6./11.8.1798);
10.) Bericht des Oberforstmeisters v. Lützow zu Leonberg über das Jagdrecht der v. Münchingen bzw. v. Harling an die herzogl. Rentkammer (28.8.1798);
11.) Stellungnahme des Revisorats in der Stuttgarter Kanzlei zum Bericht von Nr. 10 vom 27.9.1798;
12.) Bericht des Oberforstmeisters v. Lützow zu Leonberg über das Jagdrecht der v. Münchingen bzw. v. Harling an die herzogl. Rentkammer (7.10.1801);
13.) 3 Protokolle des Regierungsrates betr. die Fasanenjagd d. v. Harling vom 4.2., 13.2, 9.12.1801; 14.) Stellungnahme des Revisorats zu dem Bericht von Nr. 12 vom 13.1.1802;
15.) Das Oberforstamt fordert bei der Rentkammer Entschließung über den Bericht von Nr. 12 an (19.5.1802, 12.7.1803);
16.) Neuer Bericht des Oberforstmeisters v. Lützow an die herzogl. Rentkammer über das Jagdrecht der v. Münchingen bzw. v. Harling (13.9.1804);
17a.) Pachtvertrag zwischen Herzog Friedrich II. von Württemberg und den v. Harlingschen Erben mit 2 Siegeln (23.4./16.10.1805);
17b.) Pachtvertrag zwischen dem Königl. Oberforstamt Leonberg und der Familie v. Harling mit einer Einlage (23.4.1811);
17c.) Pachtvertrag zwischen dem Königl. Oberforstamt Leonberg und der Familie v. Harling mit 1 Siegel (31.3.1817);
18.) Brief des Generalmajors v. Spitzenberg an Major v. Harling wegen der Jagdpacht (20.5.1823);
19.) Brief des Hofjägermeisteramtes an Major v. Harling wegen der Jagdpacht (5.6.1823)
1 Bü
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
27.11.2025, 15:52 MEZ
Hierarchie
Hierarchie Detailansicht
- Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg (Archivtektonik)
- Neuwürttembergische Bestände vor 1803 bzw. vor 1806/10 (Tektonik)
- Weltliche Herrschaften (Tektonik)
- Sonstige weltliche Herrschaften (Tektonik)
- von Schertel - von Harling: Familienarchiv (Bestand)
- 3. Archiv v. Harling (Gliederung)
- 3.2 Akten (Gliederung)