In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält v. a.:
- Güter Hohenlandin und Felchow; Supplikant: Heinrich Wilhelm von Wichmannsdorf, 9. Januar 1680
- Supplikant: von Barsdorf, 10. Januar 1680
- Supplikant: Friedrich Heinrich von Schwerin, 1. Juli 1680
- Supplikant: Jeremias Senft, 18. Dezember 1680
- Lehn; Supplikanten: Familie von Meseberg, 4. Januar 1681
- Gut Garlin; Vorbesitzer: Stellan Ludwig von Mund; Supplikant: Freiherr von Blumenthal, 28. März 1681
- Innungsartikel; Supplikanten: Schuster zu Freyenstein, 2. Mai 1681
- Konfirmation (Bestätigung); Supplikant: Wilhelm Ludwig von Pölnitz, 17. Mai 1681
- Supplikant: von Burgsdorff, 12. Juni 1681
- Anfertigung von Abschriften der Reverse des Fürsten von Anhalt wegen des Amts Lindow und des Landgrafen von Hessen-Homburg wegen des Amts Heimersleben (Hadmersleben), 15. Juni 1681
- Färberei-Privileg (Vorrecht); Supplikanten: Tuchmachergewerk zu Neustadt Brandenburg (Havel), 14. Juli 1681
- Innungsartikel; Supplikanten: Buchbinder zu Berlin und Cölln (Spree), 5. September 1681
- Konzession (Genehmigung); Supplikanten: Brüder Kratz, 17. September 1681
- Innungsartikel; Supplikanten: Stellmachergesellen Jakob Stahn und Johann Kolisch, 7. November 1681
- [Innungs]artikel; Supplikanten: Hutmacher zu Pyritz, 2. Dezember 1681
- [Innungs]artikel; Supplikanten: Korbmacher zu Cölln (Spree), Berlin und Friedrichswerder, 13. Februar 1682
- [Innungs]artikel; Supplikanten: Schuster zu Spandau, 9. März 1682
- Innungsartikel; Supplikanten: Schlächter zu Zehdenick, 23. März 1682
- Innungsartikel; Supplikanten: Schuster in der Dorotheenstadt bei Berlin, 12. Mai 1682
- [Innungs]artikel; Supplikanten: Maler zu Berlin, Cölln (Spree) und Friedrichswerder, 15. Mai 1682
- Gesellenartikel; Supplikanten: Maurermeister der Residenz [Berlin und Cölln (Spree)], 18. Juli 1682
- [Innungs]artikel; Supplikanten: Schmiede in der Dorotheenstadt bei Berlin, 7. September 1682
- Innungsartikel; Supplikanten: Seiler zu Brandenburg (Havel), 27. September 1682
- Apothekerprivileg (Vorrecht); Supplikanten: Böttcher zu Templin, 19. Oktober 1682
- Supplikant: Johann Christoph von Denstedt, 26. Oktober 1682
- Lehnbrief; Supplikant: Hafenfeger Georg Wendt, 16. November 1682
- Karl Ewald von Birckholtz ./. Hans Jakob, Joachim Ehrenreich, Ernst Ludwig und Hans Friedrich von Burgsdorff: Lehnware (Lehngeld) für Hohenjeser und Treplin, 13. Dezember 1682
- Innungsartikel; Supplikanten: Bäcker zu Oranienburg, 29. Dezember 1682
- Güter Schulzendorf und Schmöckwitz; Supplikanten: Hans Albrecht von Bülow als Vormund des Sohns von Otto Christoph von Rochow; Erwähnte: Ehrenreich Adolf und Otto Rudolf von Rochow, 18. Januar 1683
- Gut Wilsickow; Besitzer: Arensdorf, 22. Juni 1683 (Bericht)
- Anmaßung des Magistrats von Pasewalk, 15. November 1683
- Belehnung; Supplikant: Sebastian Balthasar und Hempo Achatz Brewitz, 13. Juli 1683
- Supplikant: Sylvester von Braunschweig, 7. August 1683
- Privileg (Vorrecht); Supplikant: Pfarrer Johann Bartholomäus Guntsch zu Liebenwalde, 4. September 1683
- Privileg (Vorrecht); Supplikant: Hans Adam zu Züllichau, 4. September 1683
- Supplikant: Johann Arndt, 13. September 1683
- Lehnbrief; Supplikanten: Brüder Laurentius Thomas und Kaspar Kratz, 20. September 1683
- Lehngüter; Supplikanten: Brüder Ludwig Werner und Valentin Joachim von Lochow, 14. Oktober 1683
- Interzession (Fürsprache) des Fürsten Johann Georg [II.] von Anhalt[-Dessau] für Karl Dietrich von Rindtorf, 24. Oktober 1683
- Supplikant: Johann Albrecht Raschkendorf, 14. November 1683
- Lehnbrief; Supplikant: Moritz Andreas von Wartenberg, 22. November 1683
- Gut Hagendorf; Supplikant: Hand Rudolf von Kalitsch, 2. Dezember 1683
- Lehn; Supplikant: Erdmann Otto von Ribbeck, 8. Dezember 1683
- Lehn; Supplikant: Erdmann Christoph von Burghagen, 16. Dezember 1683
- Supplikanten: Schwestern Anna Lucretia und Elisabeth von Götzen, 22. Dezember 1683
- Supplikant: Lehnschulze Jakob Kettel, 28. November 1683
- Erwähnte: Familie von Grünberg, 24. Dezember 1683
- Gut: Wesendahl (Anteil); Sache: Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht); Supplikant Witwe Emerentia Tugendreich von Krummensee geborene von Wedel(l), 26. Januar 1684
- Belehnung der Brüder von Pfuel, 26. Januar 1684
- Biesenwerder; Supplikant: Gemeinde zu Buckow (Ortsteil von Berlin), 23. April 1684
- Supplikant: Friedrich von Graevenitz als Vormund der Kinder von der Decken, 10. Mai 1684
- Bauerinnung; Supplikanten: Bürgerschaft zu Lenzen, 17. Mai 1684
- Hufen des Martin Necker zu Blumenhagen; erwähnt: Gut Neuensund; Erwähnte: Advokat Dietrich Gottfried Raue und Johann Philipp Meyer zu Stettin, 29. Mai 1684
- Lehnbrief; Erwähnte: Familie von Schapelow; Supplikant: Andreas Christian Uden, 9. Juni 1684
- Bauernhof zu Klinkow; Erwähnte: Henning von Arnim und Peter Wilde zu Prenzlau, 27. Juni 1684
- Pandora Mathematica (Mathematikbuch); Supplikant: Christian Grünberg, 8. Juli 1684
- Bauernhof zu Steglitz; Supplikant: Witwe und Erben des Kilian Zimmermann, 5. August 1684
- Konsens (Zustimmung) für Heinrich von Güntersberg über Gut Kallies; Supplikanten: Matthias von Grube und Andreas Rüdiger von Anklam, 28. August 1684
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Kaspar Siegmund von Zieten, 9. Oktober 1684
- Supplikant: Daniel Heinrich von Börstel als Vormund des Achatz Georg von Lindstedt, 15. November 1684
- Lehn; Supplikantinnen: Witwe Anna Margarethe von Wenckstern und Witwe von Oertzen, 10. Dezember 1684
- Lehn; Supplikanten: Thomas Betke, Thomas Arend und Hans Neumann, 31. Dezember 1684
- Lehnverhältnis von Gut Göbel bei Hobeck, 26. Februar 1685
- Privileg (Vorrecht); Supplikanten: Korbmacher, 26. Februar 1685
- Dokumente; Supplikant: Joachim Parus von Jeetze, 17. April 1685
- Lehngerechtigkeit; Supplikantin: Witwe und Geschwister von der Groeben, 11. Mai 1685
- Gut Carmzow; Supplikant: Julius Gustav von Bröcker, 26. Mai 1685
- Gut Carzig (Anteil); Supplikant: Dr. Elias Grebintz, 11. Juni 1685
- Sporteln (Gebühren); Supplikantinnen: Töcher des Hans Christoph Woldeken, 23. September 1685
- Sporteln (Gebühren); Supplikantin: Ursula Tugendreich von Ihlow verwitwete von Platen, 10. Mai 1686
- Lehnbrief nach Tod des Leopold von Sparr; Supplikant: Graf Friedrich Wilhelm von Sparr, 3. Juni 1686
- Hof des Klartoph; Supplikant: Georg Welat, 3. Juni 1686
- Johann Georg von Winterfeld ./. Erben Arensdorf: Arensdorfsche Güter, 24. Juni 1686
- Gut Markau (Anteil); Besitzer: Christoph von Bellin; Supplikant: Henning Kaspar von Bredow; Gegenpartei: Dietloff Christoph von Bellin, 15. Juni 1686
- Supplikant: Geheimer Rat Freiherr [Christoph Kaspar] von Blumenthal; Gegenpartei: von Winterfeld, 16. Juni 1686
- Lehngeld-Schulden; Supplikant: Johann Martin Belle, 6. September 1686
- Sporteln (Gebühren); Supplikant: Christian Fahrenholz, 24. Juni 1686
- Lehnbriefe und Konsense (Zustimmungen); Supplikanten: Hans Christoph von Stieglitz und Christoph Friedrich von Sack, 14. September 1686
- Lehnschein; Supplikanten: Brüder Georg Dietrich und Hans Christoph Sprecher [von Bernegg]; Erwähnte: Hieronymus, Benjamin, Joachim Ernst und Hans Georg Sprecher [von Bernegg], 6. Dezember 1686
- Güter Kartzow, Buchow und Schönwalde; Supplikanten: Brüder Johann Dietrich und Thomas Augustin von Grote, 10. Dezember 1686
- Lehngelder; Supplikantin: Eva Sophia von der Marwitz geborene von Dewitz, 10. Dezember 1686
- Gutsverkauf; Supplikant: Johann Arend, 3. Januar 1687
- Lehnstrafe; Supplikanten: Brüder Dithmarschen für den verstorbenen Amtmann zu Dambeck, 16. Januar 1687
- Beleihung mit Gut Krampfer; Lehnempfänger: Georg Ernst von Blumenthal; Vorbesitzer: Kurt von Moellendorff und Klaus von Wartenberg; 13. April 1687
- Gut Petershagen; Supplikant: Freiherr Otto von Schwerin, 20. April 1687
- Supplikant: Franz Siegfried von Wulffen, 28. April 1687
- Supplikant: Werner von Wulffen, 9. Januar 1688
- Supplikant: Franz Siegfried von Wulffen, 9. Januar 1688
- Supplikant: Karl Friedrich von Arenstorff, 20. Januar 1688
- Güter Brüssow und Wollschow; Supplikant: Barthold von Ramin, 20. Januar 1688
- Gut Krampfer; Supplikant: Georg Ernst von Blumenthal, 12. März 1688
- Mitbelehnung an Gut Hohenlübbichow; Supplikanten: Siegmund und Christoph von der Marwitz, 31. März 1688
- Lehnbrief des Nikolas von Kottwitz zu Sommerfeld und der Anna Brigitta von Gablenz, 28. März 1688 (Extrakt/Auszug)
- Gut Räbel; Supplikant: Friedrich Wilhelm von Kannenberg; Erwähnte: von Kröcher, 19. April 1688
- Supplikant: Gustav Wilhelm von Buch, 10. Mai 1688
- Brandschaden; Supplikanten: Tischler und Piquenmacher zu Zehdenick, 16. Oktober 1688
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht); Supplikanten: Brüder Joachim, Friedrich, Daniel und Christian der Vögelken zu Wittstock, 13. Februar 1689
- Supplikant: Erdmann Lorenz (von) Scholvien und Brüder, 27. Februar 1689
- Wultescher Hof; Supplikant: Söhne des David Reyer, 11. März 1689
- Schenkung des Lehnguts Isenschnibbe an Eberhard von Danckelmann; erwähnt: Jagowsche Lehnstücke zu Achterhoven (Altenhof), Kahlenberg, Övelgrund (Oevelgünne) und Vielebow (Vielbaum), 11. März 1689
- Lehnnachfolge; Supplikanten: Gebhard Christoph von Alvensleben als Agnat (männliche Erbfolger) des Joachim von Alvensleben; Erwähnte: Lucia Katharina von der Schulenburg und Georg Friedrich von Alvensleben zu Isenschnibbe, 15. März 1689
- Supplikant: Franz Dubslaff von Eichstedt, 13. April 1689
- Lehngüter zu Isenschnibbe des Valentin Joachim von Alvensleben; Supplikant: Gebhard Christoph von Alvensleben; erwähntes Gut: Gut Kotzeband (Bötzow) des Herrn von der Groeben; erwähnte Personen: Eberhard von Danckelmann; Freiherr von Wartenberg, 26. April 1689
- Gut Kolberg (Anteil); Supplikant: Lizenziat Gerike; Gegenpartei: von Wiese zu [Groß bzw. Klein] Eichholz, 12. Juni 1689
- Privileg (Vorrecht) des Christian Koppen; Supplikant: Jakob Rösser, 29. Dezember 1689
- Kauf eines Ackers; Supplikant: Hans Dietrich von Enderlein, 29. Januar 1690
- Wätzenscher und Roggscher Hof; Supplikanten: Christoph Malerhau, Michel Matzdorf und Hans Ross, 15. Februar 1690
- Vergleich der Salzgewerbten zu Sassendorf (Sachsendorf), 16. Februar 1690
- Heiratskonsens (Zustimmung); Supplikant: Eisensteingraveur beim Eisenhammer zu Peitz Kaspar Fleischer, 1. März 1690
- Lehnpacht; Supplikant: Johann Christoph von Denstedt, 17. Februar 1690
- Vergleich mit dem Herrn von Moellendorff; Supplikant: Klaus Schultze zu Jagel, 4. März 1690
- Belehnung mit dem Wartenbergschen Anteil an Gut Werder; Lehnempfänger: Daniel Stephani; erwähnte Güter: Gummersche Höfe; Zehdenicker Hammer, 16. Juni 1690
- Privileg (Vorrecht); Supplikant: Anna Rosina Vogel, Ehefrau des Baltzer Schor, 17. Juni 1690
- Supplikant: Melchior Christoph von Hünecke, 19. Juni 1690
- Tausch der Güter Isenschnibbe und Kotzeband (Bötzow); Erwähnte: von der Groeben, 21. Juli 1690
- Gut Isenschnibbe; künftiger Besitzer: Amtmann Thon zu Neuendorf, 18. August 1690
- Gut Isenschnibbe; Supplikanten: Brüder Friedrich Adam und Gebhard Johann von Alvensleben, 3. Oktober 1690
- Lehn; Supplikant: Amtmann Schröter zu Lindow, 13. Oktober 1690
- Geldsumme; Schuldner: Erben des Magister Joachim Lehat(en); Supplikant: Bürgermeister Antonius Korte zu Wittstock, 17. Dezember 1690.
3 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.