Archivale

Dorothea Margaretha, Rosina Elisabetha und Anna Maria von Wunderer, Richard Friedrich von Humbracht, leiningen-heidesheimischer Hofmeister als Vormund der Kinder des verstorbenen Hauptmannes Johann Christoph von Wunderer Maria Sophia, Adolph Max, Anna Sybilla und Ernst Friedrich, Frankfurt, Heidesheim, Broich gegen Charlotte Amalie verwitwete Fürstin von Nassau-Usingen als Vormund ihres Sohnes Wilhelm Heinrich II. Fürst von Nassau-Usingen, Usingen

1, 2238

1 Reichskammergericht

Reichskammergericht >> 1 Nassauische Akten >> 1.1 Prozessakten

(1595-) 1737-1740

Enthält: Quad. 5: Gültverschreibung (1595)

Enthält: Quad. 6, 25, 26, 28, 39, 40: Stammbäume (o.J., 1739)

Enthält: Quad. 8: Vormundschaftsbestätigung (1736)

Enthält: Quad. 38: Auszug Stammbuch Degenhard (1738)

Zivilprozessakte

Weitere Angaben (Prozessakte): Sachverhalt: Anspruch darauf, die rückständigen Jahrgülten von 70 fl. aus einer Gültverschreibung, die der verstorbene Lic. Georg Krapff, Worms, gegen Zahlung von 1400 fl. im Jahre 1595 von Philipp III. Graf von Nassau-Weilburg erlangt hatte und wofür der nassauische Hof zu Dorn-Assenheim durch Spezialhypothek als Sicherheit gesetzt worden war und die nach Einlassung der Kläger seit dem Dreißigjährigen Krieg, nach Einlassung der Beklagten seit dem Tode Philipps im Jahre 1602 nicht mehr geleistet worden waren, an die Kläger zu leisten, da die Gültverschreibung über die Tochter Krapffs, verheiratete Degenhard, deren verstorbenen Sohn Friedrich Christoph Degenhard, dessen verstorbene Cousine Anna Rosina Greiph, deren verstorbene Nichte Maria Ursula Greiph, später verehelichte Wunderer auf deren verstorbenen Ehemann Johann Adolph von Wunderer, Vater bzw. Großvater der Kläger gekommen war; bei Nichtzahlung Anspruch auf Einsetzung in den verhypothekierten Hof, der an Nassau-Usingen gekommen war, wohingegen die Beklagte einwendet, dass die Kläger ihren ausschließlichen Anspruch nicht hinreichend bewiesen haben, dass die Gültforderung mittlerweile, da die Jahrgülten über 130 Jahre nicht eingefordert worden waren, verjährt ist und dass zudem die Beklagte nicht in der direkten Nachfolge des verstorbenen Philipp III. Graf von Nassau-Weilburg steht, mithin die eventuellen Ansprüche der Kläger an alle walramischen Linien gemeinsam zu stellen wären

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

17.06.2025, 14:07 MESZ