In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
5/10 [Nr. 4]: Prof. math. Philipp Apian an den Rektor
Enthält: Bl. 9-13v: 8.11.1582: das übergebene Kalenderstück genügt ohne die angeblich ebenfalls erschienene Begründung nicht zur Beurteilung; die Verbesserung muss für immer neue Fehler ausschliessen; dies ist eine Aufgabe der ganzen Christenheit und wurde in diesem und dem letzten Jahrhundert vergeblich versucht; nach vielem Streit wurde Ostern auf dem Konzil von Nicäa auf den Sonntag nach dem ersten Frühlingsvollmond festgelegt; bis heut ist das Frühlingsäquinoktium um 10 Tage (auf den 11.3) vorgerückt; auf den Konzilien von Konstanz und Basel wollte man den Oktober oder einen andern Monat um 7 Tage kürzen, doch schien es vielen zu gewagt; Sixtus IV. versuchte es 1470 mit Regiomontan, der (angeblich an Gift) vorher starb; Leo X. holte 1516 von den Akademien Vorschläge ein, da kam die Reformation. Im vorliegenden Fragment wird der Oktober um 10 Tage gekürzt; wird aber die Zählung der Schalttage nicht verbessert, so wird dieselbe Verschiebung immer weiter auftreten, eine neue Verkürzung aufzwingen und so das Leben und die astronimische Arbeit stören. Daher schlugen Peter v. Ailly, Johann Stöffler und Paul von Middelburg (Bischof von Fossombrone 1494 - 1524) vor, periodisch einen Schalttag zu streichen und so das Frühlingsäquinoktium auf dem jetzigen Kalenderstand zu halten. Wer den Oktober kürzen will, könne ihn ebenso gut um 14 Tage kürzen und so das Äquinoktium in die Stellung bei Christi Geburt und zur Zeit Cäsars bringen. Doch dies und die beweglichen Feste und die Cyclen, die nicht hielten, was sie versprachen, übergehe er; ihnen folgten unsere Ephemeriden und Kalender, aus denen die Bewegungen und Stellungen der Gestirne abzulesen sind; lat.;
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.