In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Falschgeldvorwurf gegen Jan Petersen van der Hagen verurteilt zu Pranger und Stadtverweisung
Enthält: Falschgeldvorwurf gegen Jan Petersen van der Hagen aus Amsterdam: Jan Petersen van den Hagen aus Amsterdam, Sohn des Peter van der Hagen in Middelburg, hat in Münster eine Menge falschen Geldes (Kupfermünzen des Domkapitels) ausgegeben. Er will es von dem Brillenmacher Zacharias Jansen in Middelburg erhalten haben. Offenbar hat er es selbst angefertigt. Er hat auch in Münster Kupferschrot gekauft, behauptet aber, dieses sei für den Münzenmeister Anton Hoyer in Emmerich bestimmt gewesen. Er gibt auch zu, ein "Schraubwerk" zur .Anfertigung von Münzen in .Amsterdam zu besitzen, will aber nur Handel mit solchen Schraubwerken betrieben haben, z. B. eines an den Münzmeister Johan Weintchens (Winekens) in Bremen verkauft haben. Der Rat in Münster ersucht die Städte Amsterdam, Middelburg, Bremen und Emmerich um sachdienliche Ermittlungen und schickt den Prokurator Franz Peick und den Münzmeister Herman Potthoff nach Amsterdam und Middelburg. Auf deren Antrag wird in Amsterdam bei Isaak Starck, bei dem der Angeklagte wohnte, Haussuchung abgehalten, wobei dieser flieht. Es werden falsches spanisches Geld und Streifen zur Anfertigung von Falschgeld gefunden. Es stellt sich heraus, dass der Angeklagte und sein Vater in Amsterdam wegen Anfertigung falschen spanischen Geldes verurteilt sind. Eine Abschrift des damaligen Geständnisses des Angeklagten wird dem Rat in Münster übermittelt. Auf Bitten seiner Verwandten verwenden sich für den Angeklagten der Prinz Moritz von Oranien, ein Prinz von Portugal und Graf Adolf von Bentheim. Gemäß dem Gutachten der Universität Marburg ergeht das Urteil am 17. März 1618 dahin, dass der Angeklagte am Pranger mit Ruten ausgestrichen und des Stifts Münster verwiesen werden soll. Das Urteil wird vollstreckt. Erwähnt werden Kaspar BIome; Gert Weischer; Jörgen Bolte; Henrich Loman; Schuhmacher Johan Brune; Berndt Otto; Wirt Rotger Nüse; Bernard Nientidt; Gerhard Natorff; Notar Johan Wilckinghoff; Herman Vorschepoel; Arnold und Daniel Petersen in Amsterdam, Brüder des Angeklagten; Hans Stute aus Geseke; Kornelius Quartgebür; Kornelius Erpenbeck, Johan Gerrit Knickhaus und Peter Hutzart in Amsterdam.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal