-
Archiv der Freiherren von Gemmingen auf Burg Hornberg: Urkunden (Bestand)
20. April 1313-8. Mai 1845, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1
-
Johann Israel von Zylnhardt (Zülnhardt) zu Widdern bekundet, dass er den Vettern und Brüdern...
1595 April 14 (montag nach Palmarum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 446
-
Philipp von Wolfskehlen (Wolffskeln) und seine Ehefrau Barbara von Waldeck bekunden, dass ihr Haus...
1485 Juni 17 (uff frytag nehst nach sant Auryne und Justyn tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 133
-
![Heinrich von Mülnheim, Meister, und der Rat von Straßburg bekunden, dass Lene Panphelerin, Witwe des verstorbenen Johann Panphelin, Bürgerin [zu Straßburg], das nachfolgend genannte Geld und Gut aus ihrer "gewalt und gewere" in die Verfügungsgewalt ihres Sohnes Johann Panphelin übergeben hat, veranschlagt auf 300 Mark Silber, die Mark zu 2 Pfund Straßburger Pfennige. Dieses Geld und Gut hat Johann Panphelin mit Zustimmung seiner Mutter seiner Ehefrau Anna, Tochter des Johann Wisbrötelin und seiner verstorbenen Ehefrau Nese Rebestöckin, als Wittum gegeben, und diese hat es mit Zustimmung ihres Vormunds (ires anerstorben vogtes) Rudolf von Fegersheim (Vegersheim) angenommen. Mit Zustimmung seiner Mutter hat er das Wittum vor den Ausstellern ausgefertigt, wie man ein Wittum nach Recht und Gewohnheit der Städte ausfertigen soll. Geld und Gut sollen sein Eigentum sein und seiner Ehefrau Anna, die es nach Recht und Gewohnheit der Städte nutzen kann, als Wittum dienen. Im einzelnen besteht dieses aus folgenden Einkünften: 8 ½ Pfund Straßburger Pfennig von einem Haus mit Zubehör in der Straßburger Klein-Prediger-Gasse, genannt "zuo der Gylgen", auf einer Seite angrenzend an das Haus "zuo hern Arnolt", auf der anderen Seite an die Witwe des verstorbenen Claus Krebs, des Ringelers; 10 Pfund Straßburger Pfennig vom Haus des verstorbenen Johann Panphelin in der Straßburger Judengasse, auf einer Seite angrenzend an das Haus "zuo dem Brunenmanne", auf der anderen Seite an des Korkúnges Haus; 51 Viertel Roggen und Gerste in Geld, jeweils zur Hälfte, von Gütern im Bann zu Erstein (Erstheim), nach Inhalt der darüber existierenden Urkunden; 14 Viertel Roggen in Geld von Gütern im Bann zu Wiwersheim (Wifersheim), nach Inhalt der darüber existierenden Urkunden, worauf ein Wiederkaufsrecht liegt, wie man den Ausstellern sagte. Danach hat Johann Panphelin vor den Ausstellern bekundet, dass er seine Mutter Lene Panphelerin auf Lebenszeit ruhig sitzen lassen will auf allem Gut, das diese jetzt besitzt und noch dazugewinnen wird, und dass sie damit tun und lassen kann, was sie will, ohne Widerrede ihres Sohnes. Sie kann von ihrem Gut geben, wem sie will und so viel sie will, auch ihren anderen Kindern, ohne Widerrede des Sohnes. Wenn bei ihrem Tod eines ihrer Kinder ohne Abfindung bleibt, soll es vor der Teilung des Erbes einen Anteil erhalten, der der Abfindung der anderen Kinder entspricht. Wenn eines ihrer abgefundenen Kinder nach ihrem Tod weniger hat als die anderen, soll auch dieses seinen Fehlbetrag aus dem Gut vor einer Teilung erhalten, sofern man ihn dort findet. Dann sollen die Kinder das verbleibende Gut gleichmäßig unter sich aufteilen. Danach hat Anna, Tochter von Johann Wisbrötelin und dessen verstorbener Ehefrau Nese Rebestöckin, das im folgenden genannte Geld und Gut mit Zustimmung ihres Vormunds Rudolf von Fegersheim auf gleiche Weise als Wittum ihrem Ehemann Johann Panphelin gegeben, ebenfalls veranschlagt auf 300 Mark Silber, die Mark zu 2 Pfund Straßburger Pfennige. Dieses Geld und Gut soll ihr Eigentum sein und das Wittum ihres Ehemannes, der es nach Recht und Gewohnheit der Städte nutzen kann. Im einzelnen besteht es aus folgenden Einkünften: 6 Pfund Straßburger Pfennig von 30 Pfund Straßburger Pfennig, die Kunz von Schauenburg (Schowemburg) und dessen Ehefrau zu Willstätt (Wilstetten) haben und die auch diesen beiden Eheleuten (gemechede) abgekauft worden sind, wie die darüber existierenden Urkunden besagen, mit Wiederkaufsrecht; 5 Pfund Straßburger Pfennig von drei Häusern in Straßburg "an dem staden", auf der einen Seite angrenzend an die Stube "zuo dem ercker", auf der anderen Seite an das Haus zum Vogelsang, mit Wiederkaufsrecht; 10 Unzen Straßburger Pfennig und zwei Kapaune in Geld von einem Haus samt Hofstatt in Straßburg neben der Badstube "zuo bischofes búrgen"; 10 Schilling Straßburger Pfennig von einem Haus, Hofstatt und Zubehör außerhalb der Stadt Straßburg zu Wasenecke, die hinten an den Judenkirchhof (der Juden kurhof) angrenzen, auf einer Seite neben einem Haus, das den Kartäusern gehört; 62 Viertel Weizen und Roggen in Geld, jeweils zur Hälfte, von Gütern im Bann zu Hönheim, wie die darüber existierenden Urkunden besagen; 9 Viertel Weizen und Roggen in Geld, jeweils zur Hälfte, von Gütern im Bann zu Achenheim. Wenn von diesem Geld und Gut, das zu beiden Seiten verwittumt ist, mit Wiederkaufsrecht belegte Teile zurückgekauft werden, soll man den Erlös beiderseits wieder auf das Wittum anlegen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/6c639616-075f-44ab-9d41-a08f401faa90/full/!140,105/0/default.jpg)
Heinrich von Mülnheim, Meister, und der Rat von Straßburg bekunden, dass Lene Panphelerin, Witwe...
1376 August 5 (an dem ersten zinstdage vor sant Laurencien dage dez heiligen marterers), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 33
-
Herzog Ludwig zu Württemberg bekundet, dass er Reinhard von Gemmingen für diesen selbst und als...
1583 November 18, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 395
-
![Der Notar Markus Hitschler, gebürtig von Landau und Gerichtsschreiber daselbst, bekundet, dass sub dato zu Ingenheim, im Schloss Weirich von Gemmingens, "wann man über die schloßbrücken hienein, und eine steinere stiegen von etlichen staffeln hienauff kombt, uf der rechten handt in einer grossen stueben im understen gestöckh, deren fenster in inwendigen schloßhoff gerichtet", Weirich von Gemmingen zu Michelfeld vor ihm erschienen ist und durch seinen Amtmann zu Michelfeld, Hans Schick, in Anwesenheit Valentin Meyers von Surburg (Surbürgkh), Schultheißen und Kellers zu Ingenheim, Folgendes hat vorbringen lassen: Er habe vor drei Jahren den verstorbenen Johann Sünder genannt Mahler in Dienste genommen und als Keller mit der Verwaltung seines Schlosses und Dorfs Ingenheim betraut. Als er nach dessen Tod kürzlich hierher kam, habe er feststellen müssen, dass dieser untreu und zu seinem Schaden gewirtschaftet habe. Auf sein Verlangen habe man die beiden ersten Rechnungen des Kellers im Beisein von Verwandten der Witwe abgehört, wobei sich ein erheblicher Rückstand an Geld, Früchten und Wein ergeben habe. Da der Witwe die Begleichung dieses Rückstands unmöglich war, habe Weirich von ihrer Verwandtschaft eine Kaution verlangt, die jedoch abgelehnt worden sei. Deshalb hat Weirich den gesamten in seiner Jurisdiktion gelegenen Besitz des Kellers durch Philipp Jäger und Hans Sterr vor der Gemeinde verganten und versteigern lassen. (Jäger und Sterr standen bis dahin in Weirichs Diensten, wurden aber unmittelbar davor entlassen und verpflichtet, mit den beschlagnahmten Gütern zu verfahren, als wären es ihre eigenen.) Danach hat Weirich der Witwe mehrmals vergeblich anzeigen lassen, sie möge ihre Verwandten und Schwäger zur endgültigen Abrechnung auffordern. Da er den Vorwurf, er habe mit einer Frau allein abgerechnet, vermeiden will, hat er den Notar aufgefordert, dieser Abrechnung beizuwohnen. Der Notar hat sodann die ihm vorgelegte Stückrechnung verlesen. Auf seine Frage nach der Richtigkeit dieser Rechnung hat die Witwe geantwortet, sie wisse es nicht, weil sie mit den Geschäften ihres Mannes nicht vertraut gewesen sei. Der Rezess der Stückrechnung belief sich auf 1184 Gulden 10 Schilling 7 Pfennige an Geld, 39 Malter 4 Simri an Korn, Gerste ist bereits verglichen, 2 Malter 4 Simri 2 Immel an Spelz, 84 Malter 2 Simri 3 Immel an Hafer und 1 Fuder 9 Ohm 10 Viertel 3 Maß 1 Schoppen an Wein; zu diesem Wein kommen weitere 3 Ohm, weil ein Faß zu 15 Ohm angesetzt ist, aber doch nur 12 Ohm enthält. Der für Früchte und Wein veranschlagte Geldwert pro Malter beläuft sich für Korn auf 2 Gulden, für Spelz auf 1 ½ Gulden, für Hafer auf 1 ½ Gulden und pro Fuder Wein auf 30 Gulden. Aus dem Verkauf der Güter des Kellers wurden 1054 Gulden 15 Schilling 9 Pfennige erlöst, von den Außenständen 444 Gulden 6 Schilling 1 Pfennig geliefert; damit bleibt Weirich der Witwe 36 Gulden 12 Schilling 9 Pfennige 1 Heller schuldig. Danach hat Amtmann Schick dem Notar eine Rechnung über die Frühmeßgefälle übergeben, die in gleicher Weise verlesen und von der Witwe kommentiert wurde. Der Rezess belief sich dabei auf 117 Gulden 16 Schilling 7 Pfennige 1 Heller an Geld und 1 Gulden Zins von 20 Gulden Kapital; die Früchte sind bereits verglichen. Außerdem sind die Grundstücke, mit denen Weirich bezahlt wurde, noch mit 99 Gulden 4 Schilling 2 Pfennige belastet, die die Witwe Weirich auch noch zu erstatten hat. Zudem ist der verstorbene Keller aus den Gütern der Frühmesse, die er bebaut hat, zu Martini [= 11. November] 1605 noch 8 Malter Korn, 6 Malter Spelz und 6 Malter Hafer an Pacht schuldig geblieben, das Korn zu 2 Gulden, den Spelz zu 1 ½ Gulden und den Hafer zu 18 Batzen angeschlagen. Von Weirichs Mühlwiesen bleibt die Witwe aus 4 Morgen 16 Gulden schuldig, sodann für einen Hahn 18 Pfennige. Den Heiligen zu Ingenheim ist der Keller 41 Gulden 5 Schilling schuldig geblieben, die bei ihm hinterlegt, aber von ihm nicht wieder erstattet wurden. Diese drei Posten, die allein Weirich von Gemmingen zustehen, belaufen sich auf insgesamt 307 Gulden 13 Schilling 3 Pfennige 1 Heller. Nach Abzug des oben genannten Betrags verbleibt ein Rest von 271 Gulden 6 Pfennige, den die Witwe Weirich noch schuldet. Darüber hinaus ist der verstorbene Keller ins Gutleuthaus zu Ingenheim 30 Gulden und den dortigen Waisen 20 Gulden schuldig geblieben, Geld, das zum Teil treuhänderisch bei ihm hinterlegt, zum Teil ihm gegen einen jährlichen Zins geliehen war, aber unbilligerweise von ihm verbraucht wurde. Die Witwe hat auf Befragen des Notars diese Posten teils bestätigt, teils ihre Unkenntnis bekundet.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4dab27fb-935c-4d84-9166-2a92dc4f1353/full/!140,105/0/default.jpg)
Der Notar Markus Hitschler, gebürtig von Landau und Gerichtsschreiber daselbst, bekundet, dass sub...
1606 März 17 (uff freytag den Siebenden, altten, Newen Calenders aber Siebenzehenden tag Monats martii), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 508
-
![Dorothea von Wolfskehlen (Wolfskel), Witwe des verstorbenen Johann, Sohn zu Eltz, bekundet, dass sie Blicker von Gemmingen, Großvater und Vormund Barbaras und Dorotheas [Gertruds], der Töchter ihres verstorbenen Bruders Hans von Wolfskehlen, folgende Güter, Gülten, Renten, Gefälle, Auen, Lehen und Schulden, die ihr nach dem Tod ihres Vaters Philipp von Wolfskehlen erblich zugefallen sind, weil diese zu weit entfernt liegen und ihre Erträge sich nicht ohne Verluste einbringen lassen, verkauft hat: 14 Schilling Heller Zins zu Wintersheim (Wynterßheym); drei Kapaune zu Dorn-Dürkheim (Dorckheym); 7 Pfund Heller und 2 albus zu Alsheim (Alßheym); vier Kapaune daselbst; 29 Malter Korn auf dem Hof und Gut zu Wintersheim; 2 ½ Malter Korn zu Uelversheim (Vluerßheym); 1 Fuder Wein vom "teill am Fern[n] Bergh, ungeverlich angeslagen kost jaerlichs funffzehen schillinck heller in zu sameln"; 5 Malter Korn von 10 Maltern, die zu Schornsheim (Schornßheym) fallen; die Hälfte an der "siebentden auwen, gelegen in den Elßbecher auwen, zuschen den sexten und achten auwen, stost unden uff den arm des Rynß und oben an die Gentersplomer weide"; die Hälfte von 14 Maltern Korn, die von der von Iben (Vben) Gut zu Schornsheim "fallen solten und aber noch in irrongh sten"; die Hälfte von 8 Gulden Schuld, die die von Iben der Verkäuferin sowie ihren Basen Barbara und Dorothea [Gertrud] strittigerweise schuldig sind; die Hälfte an 21 Gulden Schuld, die Hammans Henn von Tiefenthal (Dieffental) denselben strittigerweise schuldig ist; außerdem alles, was Blicker von Gemmingen und seine Enkelinnen an Zinsen, Renten, Gefällen und Gerechtsamen, die der Verkäuferin zu Crumstadt (Cromstadt), Malchen, Biblis (Bibelis) und Wolfskehlen entsprechend den Teilungsbriefen, die sie verloren hat, zustehen, von den Landgräfischen zurückzugewinnen vermögen. Die Verkäuferin quittiert über die Kaufsumme in Höhe von 800 rheinischen Gulden in Gold und leistet Währschaft. Die zugehörigen Briefe, Bücher, Zettel und Register wurden übergeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/63636b3a-ab17-42b5-92f1-4cc9f3cd5399/full/!140,105/0/default.jpg)
Dorothea von Wolfskehlen (Wolfskel), Witwe des verstorbenen Johann, Sohn zu Eltz, bekundet, dass...
1510 November 12 (uff dinstag nach sant Marthins tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 179
-
Wolf von Gemmingen bekundet, dass zwischen ihm und Anna Marschelckin die Ehe vereinbart worden ist...
1520 November 23 (fritags nach sant Cecilien, der helgen jungfrauwen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 200
-
König Ferdinand bekundet, dass er Wolf Dietrich vom Stain zu Klingenstein (Clingenstain) den...
1530 März 4, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 223
-
Der Rat der Stadt Frankfurt am Main bekundet, dass bei seiner Kanzlei Maria, Witwe des ehemaligen...
1630 Juni 13 (So geschehen den dritten Juny), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 627
-
Pfalzgraf Heinrich, Administrator des Stifts Worms, Propst und Herr zu Ellwangen, bekundet, dass er...
1538 April 17 (mitwochs noch Palmarum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 249
-
Graf Ernst zu Oettingen, kaiserlicher Geheimer Rat, Reichshofratspräsident und Kämmerer, bekundet,...
1666 Mai 5 (Mitwochs), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 682
-
Gottfried von Berlichingen zu Hornberg an Hans Landschadenn von Steinach, Vogt zu Mosbach: Wird,...
1546 Januar 7 (dunderstag nach Erhardi [15]46), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 265
-
Julian von Mossenheim, Kanoniker zu St. Paul in Worms, Reinhard von Mossenheim und Ludwig...
1570 Januar 2 (montags nach circumcisionis Domini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 346
-
![Nach der am 1. Mai 1779 vollendeten Teilung und Verlosung der bis dahin von den Eberhard und Ludwig von Gemmingen'schen Erben gemeinschaftlich innegehabten Rittergüter beschließen Sigmund, k. k. Generalfeldmarschalleutnant, und Otto Heinrich, k. k. Geheimer Rat, Söhne des verstorbenen k. k. Generalfeldmarschalleutnants Eberhard, sowie Eberhard Georg, Sohn des verstorbenen preußischen Obristleutnants Eberhard, alle Freiherren von Gemmingen, den folgenden Teilungsrezess: [1.] Die Teilung bezieht sich auf folgende Güter: Rappenau (Kanton Kraichgau) ganz, Treschklingen (Kanton Kraichgau) ganz samt Zugehörungen, Hoffenheim (Kanton Odenwald) ganz, vier Fünftel an der Hälfte von Ittlingen (Kanton Kraichgau), Buttenhausen (Kanton Donau) ganz, Ingenheim (im Elsass in der französischen souverainité gelegen) zur Hälfte, der Erbbestandshof zu Wintersheim (Kanton Oberrhein) ganz und der Weinzehnt zu Michelfeld. [2.] Für Rappenau, Ittlingen, Buttenhausen, Ingenheim, Wintersheim und Michelfeld werden die unterm 1. Mai akzeptierten Anschläge zugrundegelegt; der Wert des Schlosses Rappenau wird eigens ermittelt. Treschklingen wird durch den Amtmann Hoesner zu Treschklingen und vereidigte Sachverständige veranschlagt. Die Teilungslose werden unter Mitwirkung des kraichgauischen Konsulenten Uhl zusammengestellt und von den Interessenten ratifiziert. Die Verfügung über den jeweils zugeteilten Besitz wird nur durch die älteren Familienrezesse und die fideikommissarischen Bestimmungen des am 30. April 1779 errichteten Stamms-Vertrags eingeschränkt. [3.] Der ratifizierte Anschlag der Güter ist folgender: Rappenau (ohne Schloss) 111.427 Gulden 54 Kreuzer, Treschklingen (mit Wimpfen) 66.652 Gulden 59 Kreuzer 2 Pfennige, Hoffenheim 67.971 Gulden 54 Kreuzer 2 Pfennige, Ittlingen 26.829 Gulden 15 Kreuzer, Buttenhausen 34.573 Gulden 49 Kreuzer 2 Pfennige, Ingenheim 17.415 Gulden, Wintersheim 2491 Gulden 20 Kreuzer und Michelfeld 5004 Gulden 47 Kreuzer 2 Pfennige. Daraus ergeben sich folgende Lose: A) Rappenau; B) Treschklingen, Buttenhausen und ein Viertel Ingenheim; C) Hoffenheim, Ittlingen, ein Viertel Ingenheim, Wintersheim und Michelfeld; die Wertdifferenzen werden untereinander ausgeglichen. [4.] Weil allein das Los Rappenau über ein adliges Wohnhaus verfügt und obendrein durch die Lage und die Geschlossenheit seiner Güter im Vorteil ist, werden ihm 24.000 Gulden zur Last geschrieben; deshalb wird derjenige, dem es bei der Verlosung zufällt, den beiden anderen binnen sechs Monaten je 8000 Gulden bar ausbezahlen. [5.] In der feierlichen, von einem Waisenknaben vorgenommenen Verlosung fallen Los B (Treschklingen) an Sigmund, Los C (Hoffenheim) an Otto Heinrich und Los A (Rappenau) an Eberhard. [6.] Alle bei der Familie vorhandenen "pacta familiae, Theilungs- und andere Recesse", namentlich die von 1635, 1688, 1724 und 1763, vor allem aber der Teilungs- und Stammvertrag vom 30. April 1779, werden in ihren fideikommissarischen Bestimmungen ausdrücklich bekräftigt und neuerlich für verbindlich erkklärt. [7.] Insbesondere gilt dieses hinsichtlich Verpfändung oder Veräußerung, Witwenversorgung, Lehnsangelegenheiten, "Fortwährung des dominii agentis" auf allen Gütern, Familienarchiv und Anstellung eines Familienkonsulenten, "Recuperirung der avulsorum und Fortsezung der Gemeinschaft in Ansehung der illiquiden und inexigiblen Forderungen", Entschädigung hinterbliebener Allodialerben beim Erlöschen einer Linie sowie "Eviction oder Gewährschaft". Wegen des jährlichen Gehalts des Familienkonsulenten ist mit der Vormundschaft Ernst von Gemmingens ein Arrangement zu treffen. [8.] Was im Teilungsvertrag vom 30. April 1779 im Hinblick auf die Wiedererlangung des hessischen Lehens Michelfeld und der für die Abfertigung der Karl Ludwig (Charles Louis) und Johann Christoph von Gemmingen'schen Allodialerben aufzuwendenden Summen verabredet wurde bezüglich der Entschädigung von Allodialerben im Fall des Erlöschens einer Linie, wird nochmals ausdrücklich bestätigt; es bezieht sich auf den Güteranteil, den jede der Parteien an den "in die erstere Theilung gekommenen Güthern zu erfordern hätte". Weil den Parteien zusammen die Hälfte respektive jedem einzelnen ein Sechstel der ganzen Teilungsmasse zustünde, ist selbstverständlich, "daß, wann eine von unseren Linien im männlichen Stamm erlöschen sollte, sodann die Allodialerben die stipulierte Entschädigung nicht anderst, als verhältnißmäsig nach dem gehabten Güther-Antheil von denen übrig bleibenden andern Linien zu erfordern haben". [9.] Alle Güter, über die in dieser Teilung verfügt wird, sind alte Stamm- und Fideikommissgüter, ausgenommen jedoch das Rittergut Hoffenheim, das die drei Parteien erst vor wenigen Jahren mit Kapital, das ihr Vater hinterlassen hat, um etliche und 90.000 Gulden gekauft haben; es ist je zur Hälfte Eigentum und hessen-darmstädtisches Lehen. Künftig soll auch das Rittergut Hoffenheim als Fideikommiss- und Familiengut gelten, und weibliche Nachkommen sollen darauf keinen Anspruch haben. [10.] Sollte jedoch eine der von den Vertragsparteien begründeten Linien im Mannesstamm erlöschen, werden den Allodialerben der erloschenen Linie 30.000 Gulden ausbezahlt. [11.] Wenn die männliche Nachkommenschaft aller drei Parteien erlöschen sollte, verbleibt das Rittergut Hoffenheim den Allodialerben der zuletzt erloschenen männlichen Linie allein, weil deren Erblasser den Allodialerben der davor ausgegangenen beiden Linien dann bereits 60.000 Gulden ausbezahlt haben. Um künftigen Streit zu verhüten, wird festgelegt, dass unter den Allodialerben einer erloschenen Linie nur diejenigen, die "mit dem letzten masculo der ausgehenden Linie zum nächsten verwandt und nach denen Civil-Gesezen dessen Erben sind, verstanden werden, folglich die etwa als Regredient-Erben sich Darstellende in die portiones renunciatos bey diesem Ritterguth Hoffenheim nicht eintreten sollen". [12.] Die Familienpakten lassen eine Verpfändung von Stammgütern nur in unverschuldeten Unglücksfällen zu. Weil aber die Parteien das Rittergut Hoffenheim selbst erworben haben, gestehen sie einander zu, die Fideikommissgüter auch ohne Unglücksfall oder sonstige Ursache bis zur Höhe von 30.000 Gulden zu belasten. [13.] Das auf den Gütern vorhandene "liquide Mobiliar", Vermögen an Aktivkapitalien, Ausständen, Vieh, "Schiff und Geschirr", Frucht- und Weinvorrat, Fässern etc. wird in näher beschriebener Weise verteilt (Spezifikation vom 23. Juli 1779 im Anhang). Die illiquiden und "inexigiblen" Ausstände bleiben gemeinschaftlich und werden jedem Teil, falls etwas davon eingeht, anteilig zugestellt. [14.] Die Parteien verpflichten sich, die geteilten Güter einander zu gewährleisten und darüber entstehende Prozesskosten gegebenenfalls gemeinschaftlich zu tragen, desgleichen die Kosten bereits anhängiger Familienprozesse, namentlich mit dem Kraichgauischen Fräuleinstift zu Pforzheim (wegen eines Waldes) und mit Kurpfalz (wegen der Heranziehung des Eckzehnten zu Hoffenheim zum Daisbacher Kirchenbau). Nicht gewährleistet wird die mit den übrigen Parteien nicht abgesprochene Veränderung der Holzabgabe zu Hoffenheim durch den dortigen Besitzer. [15.] Die Parteien verpflichten sich zur Einhaltung dieses Vertrags, verzichten auf jeglichen Einspruch und wollen für das neu errichtete Fideikommiss Hoffenheim die kaiserliche Bestätigung erbitten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/636ffcd0-d74a-4a98-997c-11230fe311f6/full/!140,105/0/default.jpg)
Nach der am 1. Mai 1779 vollendeten Teilung und Verlosung der bis dahin von den Eberhard und Ludwig...
1779 Juli 26, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 794
-
![Gottfried von Neuhausen (Newhausen), Kustos am Stift St. Peter zu Wimpfen i. T. (Wimppffen im tale), und Konrad von Bach (Pach), Deutsch-Ordens-Komtur zu Horneck, bekunden, dass sie im Streit zwischen den Vettern Heinrich von Ehrenberg (Ernberg), verstorben, bzw. dessen Sohn Konrad einerseits und Hans von Ehrenberg andererseits unter Beiziehung des Ritters Martin von Helmstatt (Helmstat) dem Älteren seitens Hans von Ehrenbergs und Heinrich von Helmstatts, Sohn des verstorbenen Heinrich, seitens Konrad von Ehrenbergs wie folgt gütlich entschieden haben: [1.] Das Haus, das der verstorbene Heinrich von Ehrenberg entgegen Hansens Willen "uber die capellen und ob dem thore" im Schloss Ehrenberg gebaut hat, sollen Konrad und seine Nachkommen behalten und gegebenenfalls auch erneuern dürfen. Dafür erhält Hans den Winkel zwischen Heinrichs, verstorben, und seiner Küche bis zu den von den Teidingsleuten gesetzten Scheidsteinen; er und seine Erben dürfen auf dieser Hofstatt nach Belieben bauen, jedoch "sollen die genge uff der mawren und in den hewseren von dheiner parthyen verbawet noch verschlossen, sunder zu der wachte, als von alter ist herkommen, offen gelassen" werden und der Hof, soweit er ausgesteint ist, soll gemeinschaftlich und unverbaut bleiben. Darüber hinaus wird die "mercklich geltschulde", die Hans von dem verstorbenen Heinrich bzw. Konrad fordert, bestätigt. [2.] Das mittlere Tor zwischen den beiden Vorhöfen ist gemeinschaftlich; die Kosten für Baumaßnahmen daran sind stets von beiden Parteien je hälftig aufzubringen. Wenn eine Partei "veintschaft gewonne", darf sie das Tor zuschließen, muss aber gewährleisten, dass die andere Partei jederzeit ungehindert herein und hinaus kann; jede Partei soll einen Schlüssel erhalten, ebenso der gemeinschaftliche Torwächter. [3.] Das Bannholz (ponholtz) gehört Hans und Konrad je zur Hälfte; wenn eine Seite von der anderen einen "undergang" verlangt, ist dieser nach des Landes Gewohnheit durchzuführen. [4.] Die Korn- und Dinkelgült, die Hans auf dem Kirchensatz in Bargen zu besitzen meint, sowie etliche Heller Zins auf der Haberkornsmüle und auf der Steinwiese sollen Hans zustehen, ohne dass Konrad ihn diesbezüglich beeinträchtigt. [5.] Dem Hofmann auf Hansens Hof zu Bargen soll Konrad Bau- und Brennholz liefern, so viel dieser benötigt; der jeweilige Hofmann auf diesem Hof soll entsprechend dem Herkommen "alle gemeinschaft mit den armen leuten halten", ist jedoch von Frondiensten frei. [6.] Konrad hat zum gemeinen Nutzen einen Graben um das Dorf Bargen machen lassen und diesen auch durch einen Hans gehörigen Acker gezogen; der gegen das Dorf hin noch vorhandene Teil dieses Ackers soll Hans weiterhin verbleiben. [7.] Weil nicht in Erfahrung zu bringen ist, ob die Schäferei, die der verstorbene Heinrich von Ehrenberg in Dürrenzimmern (Durrenzymmern) hatte, ein "erbe schefferey oder wie es ein schefferey gewest sy", sollen dort künftig beide Seiten nur einvernehmlich Schafe halten dürfen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2c332999-cf7d-418b-ac07-ddfe01e54f65/full/!140,105/0/default.jpg)
Gottfried von Neuhausen (Newhausen), Kustos am Stift St. Peter zu Wimpfen i. T. (Wimppffen im...
1459 September 18 (dinstag nechst noch des heiligen creutzs tag, zu latin genannt exaltationis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 83
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Jörg Göler von Ravensburg (Rafenspurg) folgende Güter [in Sulzfelder Gemarkung] zu Mannlehen verliehen hat: In der Zelg gegen Zaisenhausen (Zeyßenhuosen) 8 Morgen Äcker am Zaisenhauser Weg, 2 Morgen "genant der Heydensniter" neben Hans Kercher, 1 Morgen bei den Siebenbronnen neben dem Acker der Frühmesse, 5 Morgen an dem" Kappen acker" neben den Kindern des verstorbenen Bertsch Zeyner und 6 Morgen in der Stuben neben denen von Ehrenberg (Erennberg); in der Zelg gegen Kürnbach (Kuornbach) 3 Morgen "in der Lyngruoben, felt in die Zeynerin", 2 Morgen "an dem Rauber, fallen in die Heckerin", 4 Morgen bei dem "Hegenech neben Bertsch Zeiners Kindern", 7 Morgen neben der "Botzenzylen neben Hanns Rufelin" und 2 Morgen an dem Rohrbacher (Rorbecher) Pfad an denen von Ehrenberg; in der Zelg gegen Eppingen 3 Morgen am Eppinger Weg, "an dem Marx," 6 Morgen in dem "Houwenloch" neben Hartmut Koch, 1 ½ Morgen an dem "Wollenbruoch" neben der Zeynerin und 4 Morgen in "Pfaffenclingen bey den hindern buoschen"; dazu an Wiesen 2 Morgen in der Schlempfingen neben Konrad Argen, 2 Morgen in der Haselbach neben Heinz Dordinger, 3 Morgen an dem "bruowel" neben dem Göler. Weil der verstorbene Hans von Mentzingen diese Güter für Eigentum verkauft hat, war die Belehnung bisher unterblieben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/2d959558-1d7f-4683-a450-79a5373cf673/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Jörg Göler von Ravensburg (Rafenspurg) folgende...
1500 August 25 (uff dinstag nach Bartholomei), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 150
-
Bischof Dietrich von Worms bestätigt die Echtheit und Unversehrtheit der besiegelten Urkunde,...
1362 September 24 (die XXIIII mensis septembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 14
-
![Zwischen Hans von Ehrenberg (Ernberg) einerseits sowie Bernhard Göler (Goler) von Ravensburg (Rauenspurgkh) und Christoph von Venningen als Vormündern des minderjährigen Dieter von Ehrenberg, des Sohnes des verstorbenen Dieter, andererseits vermitteln Jörg von Bach und Wolf von Gemmingen folgenden Vertrag: [1.] Hans von Ehrenberg verpflichtet sich, binnen zweier Monate für Dieters Mutter, Kunigunde, geb. Echterin, von Pfalzgraf Heinrich, Administrator des Stifts Worms, den noch ausstehenden schriftlichen Konsens des Lehnsherrn zur Verschreibung ihres Wittums (2000 Gulden) auf Bargen zu beschaffen. Weil 1000 Guldes des Zugebrachten (den Gulden Goldwährung zu 16 Batzen gerechnet) inzwischen von der Pfalz abgelöst wurden, verpflichtet sich Kunigunde, ebenfalls binnen zweier Monate eine Quittung über den Erhalt dieser 1000 Gulden vorzulegen. [2.] Hans von Ehrenberg übergibt den Vormündern eine Schuldverschreibung über 1000 Gulden Kapital, verzinslich mit 5 Prozent, die er dem verstorbenen Dieter geliehen hatte. Dieses Kapital, das ihm von Batt Hornegkh für eine jährlich zu cathedra Petri [= 22. Februar] fällige Leibrente von 50 Gulden vermacht wurde, hat Hans von den Vormündern zurückverlangt. Damit aber "derselb mißverstandt und ingefallen irrung nit zu unfreuntschaft raichte", hat nun Batt Horneck aus "gantz vetterlich gutem gemüt" auf seinen Gülten, Gütern, Höfen und Häusern zu Wimpfen oder anderwärts dem Hans weitere 1000 Gulden verschrieben, von denen die Leibrente fortan zu bedienen ist. 3.] Die Forderungen, die Hans von Ehrenberg wegen der bisher von ihm für des verstorbenen Dieters Kind erbrachten Leistungen gegenüber den Vormündern erhoben hat, wurden von diesen zurückgewiesen, weil Hans nach Dieters Tod den zuvor gemeinschaftlichen Besitz ganz allein nutzte; diese Forderungen und Nutzungen werden jetzt gegeneinander aufgehoben. Hans darf alle von dem verstorbenen Dieter zu Ehrenberg hinterlassene Fahrhabe - Wein, Frucht, Vieh, Silbergeschirr und Hausrat - behalten, jedoch mit Ausnahme des "verdeckht bechers", den Wilhelm von Habern der Kunigunde, geb. Echter, zur Hochzeit geschenkt hat. Bernhard Göler (Goler) und Christoph von Venningen wurden, weil Dieters Mutter sich wieder verheiratet hat, am 17. März (uf dinstag nach dem sontag Letare) [1534] in Heidelberg von den nächsten Freunden - von Vaterseite Hans von Ehrenberg und Christoph von Venningen, von Mutterseite Wilhelm von Habern, der "Pfaltz marschalckh", und Philipp Echter - zu dessen Vormündern bestellt. Bis zur Bestellung der Vormundschaft hat Batt Horneck "sonderlich des kindts halben die sach drewlich und gut gemaint" besorgt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f254141-4e3c-41ef-befe-41056dcfa7bf/full/!140,105/0/default.jpg)
Zwischen Hans von Ehrenberg (Ernberg) einerseits sowie Bernhard Göler (Goler) von Ravensburg...
1534 April 14 (geben und geschehen uf dinstag nach dem sontag Quasimodogeniti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 238
-
![Hans Jäger, Vogt zu Seitingen (Seuttingen) in der Herrschaft Konzenberg (Cuentzenberg), bekundet, dass sub dato, als er im Namen Herzog Maximilian Heinrichs von Bayern [Dompropst von Konstanz] in Seitingen öffentlich zu Gericht saß, vor ihm erschienen sind der "erbar unndt bescheiden" Michel Seyfrid zu Oberflacht als Verkäufer und dessen Sohn Martin Seyfrid daselbst als Käufer. Nachdem beide nach Rechtsbrauch sich "verfürsprächt" hatten, ließ der Verkäufer mit Erlaubnis des Vogts durch einen "urthelsprächer" anbringen, dass er seines hohen Alters wegen seinem Sohn Martin Seyfrid folgende Güter verkauft hat: ein Lehen mit dazugehörigem Haus und Hof, dessen Stücke und Güter beim Amt Tuttlingen (Dutlingen) zu finden sind und das an dieses Amt einen jährlichen Zins von 1 Malter 7 Viertel "veßen" und ebensoviel Hafer entrichtet; ein weiteres Lehen, das zur St. Nikolaus-Pfründe gehört und jährlich 4 Malter 8 Viertel "veßen" und ebensoviel Hafer sowie 5 Gulden "heuegelt" an diese Pfründe zinst; mehrere eigentümliche Stücke und Güter, alles fahrende Habe, Pferde, Vieh, Schafe, Schweine, Gänse, Hühner, mit dem gesamten Hausrat (sambt allem geschüff unndt geschür, unndt darzue gehörigen eisenwerckh). Der Kauf ist geschehen um 2230 Gulden sowie lebenslanges Wohnrecht (einer zeitlichen auffenthaltung oder leibtung) für den Verkäufer. Bezüglich der Zahlungsmodalitäten wurden zwei Kerbzettel (außgeschnitene zedel) ausgestellt. Da der Verkäufer eine rechtliche Auskunft darüber begehrte, wie er diesen Kauf ausfertigen solle, damit der Käufer auch hinsichtlich der Lehen sichergestellt wäre, befragte der Vogt darüber die Richter, die einhellig urteilten: Wenn der Verkäufer dem Käufer diesen Kauf mit "mundt unndt handen" ausfertigt, ihm denselben in seine Hand und Gewalt, wie es in der Herrschaft Konzenberg gebräuchlich ist, übergibt, für sich und seine Erben auf alle diesbezüglichen Rechte verzichtet und Währschaft verspricht, außerdem der Käufer den Kauf für sich und seine Erben akzeptiert (verspahen), ist der Kauf mit "mundt unndt handen" vollzogen und damit rechtskräftig. Hierüber hat der Käufer Brief und Siegel begehrt, was ihm durch rechtliches Urteil zuerkannt wurde.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/56c92ee4-6b69-4396-a349-aa47784d963e/full/!140,105/0/default.jpg)
Hans Jäger, Vogt zu Seitingen (Seuttingen) in der Herrschaft Konzenberg (Cuentzenberg), bekundet,...
1632 März 10, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 630
-
Bischof Johann Hugo zu Speyer bekundet, dass er Erpho von Gemmingen für diesen selbst und...
1681 Juni 12, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 von Gemmingen-Hornberg-1 Nr. 698