-
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Bischof Albrecht von Straßburg bekunden, dass sich zwischen Abt...
1496 April 23 (uff samßtag vor dem sontag jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 314 Verweisung 1} -
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim einerseits und Hans von Dürn (Düren) und dessen Schwager Philipp Stumpf von Schweinberg andererseits bestanden haben, die er auf einem gütlichen Tag hat verhören lassen. Streitobjekt ist eine Verschreibung über 2.000 Gulden, die Eberhard von Dürn (+) bei Graf Johann angelegt hatte, die dann an Hans von Dürn (+) gelangt war und schließlich an den erstgenannten Hans von Dürn fiel. Es folgen Schilderungen zum Sachverhalt und der Vorgeschichte, u. a. zu einem Urteil des Hofgerichts zu Rottweil, zu einem Rechtsstreit vor Erzbischof Dietrich von Mainz (+), zum gewaltsamen Vorgehen der Vormunde des Hans von Dürn sowie zu Schatzung, Gefängnis und Beschädigung. Kurfürst Philipp, dem beide Parteien "verwant" sind und dem sie die Sache ohne Rechtsbehelf zum Entscheid anheimgestellt haben, entscheidet, dass beide Parteien an Ehre und Glimpf beschadet sein sollen, insbesondere aufgrund der ergangenen Schmähbriefe. Hans von Dürn soll Graf Johann versichern, dass er ihn und seine Erben "im rechten verdreten" und schadlos halten will. Graf Johann solll dem Hans von Dürn die 2.000 Gulden zu Johannistag [24.06.1493] in einer Summe nach Heidelberg in sichere Gewalt überantworten, Hans ihm dagegen den Schuldbrief überreichen. Allerdings sollen für die Beschädigungen und andere Handlungen von Philipp Stumpf und seinen Helfern gegen den Grafen von den 2.000 Gulden 500 abgehen. Beide Parteien sollen damit geschlichtet sein, alle Forderungen, Händel und Schmähungen usw. in Wort und Werk nebst Schatzung, Brandschatzung und ausstehenden Gelder sollen nichtig sein, alle Gefangenen auf alte Urfehde unter Bezahlung ihrer Atzung freigelassen werden. Wer von den Gefangenen meint, zu hohe Atzung bezahlen zu müssen, soll die Sache vor den Pfalzgrafen bringen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/038e8e48-34c6-4065-b989-aecf4b8685f4/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen und Streit zwischen Graf Johann von Wertheim...
1493 April 12 (uff fritag nach dem heiligen ostertag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 54
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und Niederingelheim, Großwinternheim (Winternheim) und Wackernheim mitsamt allen ihren Einwohnern und die ihnen "verwannten" Dörfern, Flecken und Gebieten und Personen [im Ingelheimer Grund], dass das Kloster Ingelheimerhausen einst begütert (hebig) gewesen sei, doch der jüngst verschiedene Prior oder Pater nachlässig gehandelt und liegende wie fahrende Güter in die Hände von Laien und Geistlichen veräußert habe. Derzeit schicke sich, wie der Pfalzgraf vernommen hat, ihr Oberer zu Köln (Colne) an, die ausstehenden Gelder (schuold) anzunehmen und zu entfremden. Kurfürst Philipp gebietet daher seinen "verwannten" und Untertanen unter der Androhung von Ungnade und schwerer Strafe, dass sie ausschließlich seinem Schultheißen Karl von Ingelheim die dem Kloster zustehenden Kaufgelder und dergleichen ausrichten, bis es sicher sei, dass sie dem Kloster nicht entfremdet würden.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e3d0d7b2-2117-46aa-a380-18cf3ebf073f/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz unterrichtet die Schultheißen, Bürgermeister usw. zu Ober- und...
1500 März 18 (mittwochs nach reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 276
-
![Bürgermeister und Rat zu Heidelberg bekunden, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz auf Sonntag Oculi [02.03] von ihnen wegen der "mißhandelung" des Balthasar von Weiler ein Urteil über dessen Güter gefordert hat, weswegen zum heutigen Tag Gericht gehalten wurde. Die Ladung ist Balthasars Ehefrau [Elisabeth], Tochtermännern und Töchtern [Margarethe und Katharina] verkündet worden. Als Anwälte des Pfalzgrafen sind Hans von Sickingen, Ritter, und Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, vor Gericht erschienen und haben seine Forderungen verlesen. Balthasar sei vor Zeiten als Amtmann und Rentmeister aufgenommen worden, ihm wäre mehr als anderen vertraut worden. Der Pfalzgraf habe gleichwohl vielfache Beschwerden erhalten, dass der Rentmeister zum eigenen Nutzen ungetreu mit den Gütern umginge, woraufhin Balthasar im Gefängnis gnädig gehalten worden sei. Bevor die Wahrheit zu Tage kam, habe Balthasar eine "uncristlichen mißhandell" begangen und "als man sage sich selbs ermordett". Das städtische Gericht hat über seinen toten Leichnam die Verwirkung seiner Güter geurteilt und vollstreckt, nachdem nach Landesbrauch aller Stände und insbesondere in der Deutschen Nation das Hab und Gut eines solchen "ubelthetters" an den Landesfürsten falle. Auch sei die Tat in der Kammer und Obrigkeit des Pfalzgrafen und unter seinem Gerichtsstab geschehen. Damit fordern dessen Anwälte das gesamte hinterlassene Gut Balthasars, nichts ausgenommen; obwohl es dem Fürsten unzweifelhaft zustehe, will dieser die Sache dennoch aus "uberflußiger gerechtigkeit" dem Urteil des städtischen Gerichts anheimstellen. Der Anwalt der Witwe [Meister Jörg] hat vorgebracht, dass Witwe und Kinder um Rechtsbeistand ersucht hätten. Doktor Valentin [Ostertag] von Dürkheim sei abwesend gewesen, Doktor Hans von Hall und Meister Philipp Aberlin von Ladenburg hätten mit der Begründung, dass sich eine Rechtsvertretung gegen ihren Herrn, den Pfalzgrafen, nicht gebühre, abgelehnt. Da die Frauen sonst niemanden hätten, habe er, Meister Jörg, den Rechtsbeistand übernehmen müssen und demütig protestiert, dass er das Gericht nicht für zuständig halte (nit verwilligen noch gehellen auch mit nichten weder vor oder nach fur richtern haben oder halten wolt). Die Anwälte des Fürsten haben, nachdem Meister Jörg weder mit Ladungsschreiben noch mit Vollmacht "frevelichen da stunde" und das Gericht nicht anerkennen wolle, die Einsetzung des Pfalzgrafen in die Güter gefordert. Das städtische Gericht verkündet, dass die Güter Balthasars dem Pfalzgrafen als Landesfürsten verfallen sind. Auf Begehr der Anwälte des Pfalzgrafen wird ein mit Siegel der Stadt Heidelberg versehener Urteilsbrief ausgestellt.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8641b822-06da-4611-a10d-2a27f4e3c8b7/full/!140,105/0/default.jpg)
Bürgermeister und Rat zu Heidelberg bekunden, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz auf Sonntag Oculi...
1494 März 11 (uff dinstag nach dem sondag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 106
-
Abrede und Abschied zwischen dem Amtmann zu Weinsberg und Hans von Zillenhart (Zulnharten). Es...
1493 Juli 18 (dorstags nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 63
-
Es wird bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz in der Irrung zwischen Bischof Ludwig von...
1491 Dezember 31 (samßtags sant Silvesters tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 61
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass einige Streitpunkte zwischen Wirich von Daun, Herr zu...
1491 Oktober 19 (uff mitwoch nach sant Gallen dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 22
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim und Getreuen Graf Johann [IV.] von Leuchtenberg und seinem Pfleger zu Neunburg vorm Wald (Newburg), Götz von Plassenberg, einerseits und Jakob Heckel und dessen Anhang (verwannten) andererseits Irrungen über ein Lehen gehalten haben. Das Lehen, das Eigentum des Grafen sei (ein lehen sie von gemeltem unnserm oheim zulehen ruren sein eigenthumb ist), habe dieser dem Götz verliehen, es solle aber Heckel und den Seinen zustehen, wie diese vermeinen. Die pfalzgräflichen Räte haben mit Zustimmung beider Parteien beredet, dass Graf Johann binnen eines Vierteljahrs seine Lehnsmannen zu einem Rechtstag verordnen soll, um einen endlichen Entscheid zwischen den Parteien unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel herbeizuführen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/47470e5b-bb25-4ffc-a142-322986d4e8ff/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim und Getreuen Graf Johann...
1499 Juli 3 (am mittwoch nach visitationis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 287
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Philipp Reid,...
1497 September 7 (uff unser lieben frawen abent nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 213
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Meister Philipp Aberlin, Lizenziat, für dessen Hausfrau einerseits und Lenhard Gulden, Küchenschreiber, andererseits wegen ihren Irrungen vor seinen Räten hat vertagen lassen. Philipp Aberlin fordert 300 Gulden, die er Lenhard für eine Gesellschaft zum Handel auf gemeinsamen Gewinn geliehen habe, wobei Lenhard noch 200 Gulden schuldig bleibe. Lenhard erwidert, dass er das Geld nicht von Aberlin in Gesellschaft, sondern von dessen Ehefrau aus Freundschaft geliehen bekommen habe, wofür er ihr zu Frankfurt und Heidelberg zahlreiche Sachen für 15 Gulden gekauft habe und daher lediglich 185 Gulden schuldig bleibe. Kurfürst Philipp bekundet, dass seine Räte die Parteien dahin gütlich vereint haben, dass Lenhard dem Meister Philipp alsbald in bar 100 Gulden ausrichten, und ihm zu St. Martinstag [11.11.], spätestens aber bis Weihnachten, weitere 100 Gulden geben soll. Bei Zahlungsversäumnis will der Pfalzgraf dem Meister Philipp bei der Durchsetzung der Bezahlung behilflich sein. Dagegen sollen Meister Philipp und seine Ehefrau dem Lenhard den alten Schuldbrief übergeben und beide Parteien geschlichtet sein.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/ea9e1086-b2e9-47af-a32c-a364bc15421b/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Meister Philipp Aberlin, Lizenziat, für dessen...
1492 Juni 16 (uff samßtag nach dem pfingstag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 64
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen Gertrud Lebkuch (Lepkuchin), auch für ihre...
1495 Dezember 7 (uff montag nach sant Niclaus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 150
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er die Irrungen zwischen den Gemeinden Lampoldshausen...
1493 Juli 18 (uff dorstag nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 94
-
![Hans Jäger d. A. schreibt seinem Sohn Hans Jäger d. J., Küchenschreiber zu Heidelberg, dass sein Schreiben ihn erreicht hat. Der Aussteller lässt ihn wissen, dass, nachdem der Vater seines Vetter Kunz (meins vetter Conntzen vatter) [wohl Kunz Horneck] gestorben sei, seine [des Ausstellers] Schwester (+) einen anderen Ehemann ohne Zustimmung der Verwandten genommen habe. Mit dem Ehemann habe sie keine Kinder gehabt und ihn überlebt. Dessen Erben seien abgefunden worden (vergnang und abkaufft), nach dem Tod der Schwester hätten der Vetter Kunz und dessen Schwester zudem die hinterlassene Habe ohne Widerspruch geteilt. Danach soll sich Hans d. J. richten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5f0b3243-8d84-4ac9-8c99-9f409c36eaf6/full/!140,105/0/default.jpg)
Hans Jäger d. A. schreibt seinem Sohn Hans Jäger d. J., Küchenschreiber zu Heidelberg, dass sein...
1500 März 4 (uff ascher mitwochen), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 291
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Irrungen zwischen Jost Russer (Russern), Bürger zu...
1494 Mai 1 (uf sannt Phillips und Jacobs tag der hailigen aposteln), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 121
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass, nachdem in den Irrungen zwischen seinem Vetter Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken, Graf zu Veldenz, und seinem Getreuen Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, etliche Entscheide und Abreden vorgenommen worden waren, der von Hohenfels vor Vollzug der Entscheide neue Klagen vorgebracht hat. Zum heutigen Tag hat der Kurfürst die Parteien vor seinen Räten gütlich verhört und einen Vertrag aufgerichtet, den Herzog Alexanders Räte und der persönlich anwesende Johann von Hohenfels angenommen haben. Demnach soll der bereits aufgerichtete Entscheid bis Pfingsten in allen Artikeln befolgt und vollstreckt werden. Nicht entschiedene oder neue Irrungen sollen durch jeweils zwei Zusätze der Parteien bis Mittwoch nach Jubilate [27.04.] zu Kaiserslautern verhört, in Augenschein besichtigt und gütlich entschieden werden. Bei ausbleibender gütlicher Einigung sollen die Schiedsleute rechtlich unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel entscheiden, werden diese darin irrig, will der Pfalzgraf einen unparteiischen Obmann hinzufügen. Der Austrag soll innerhalb eines halben Jahres nach dem Sonntag Misericordia [17.04.] geschehen, sofern nicht mit Recht auf eine Verlängerung erkannt wird. Für ausgefallene Schiedsleute ist Ersatz zu stellen. Für Zeugnisse und Kundschaften sind die Zeugen von ihren Gelübden und Eiden freizustellen. Beide Parteien erhalten eine Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/832aad1e-0706-4c07-ad08-d0f2cb94476d/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass, nachdem in den Irrungen zwischen seinem Vetter...
1496 März 19 (uff samstag nach dem sontag letare), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 182
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Bürgern zu Neustadt und Getreuen...
1499 August 30 (fritags nach Bartholomei den 30 tag Augusti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 255
-
![Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz ihn zum Verhör der Irrungen zwischen seinem Vetter Pfalzgraf Alexander [von Pfalz-Zweibrücken], Graf zu Veldenz, einerseits und Johann von Hohenfels, Herr zu Reipoltskirchen, andererseits, verodnet hat. Die Parteien sind kraft eines Anlasses zum heutigen Tag nach Alzey geladen worden, wo der Aussteller sie zusammen mit seinem Hofmeister, Kanzler und anderen Räten verhört hat, wobei eine gütliche Einigung nicht gelungen ist. Dennoch hat der Pfalzgraf die Einwilligung beider Parteien erlangt, dass sie Kurfürst Philipp und ihm eine gütliche Verhandlung und einen Untergang nach Augenschein zugestehen. Dafür soll Kurfürst Philipp innerhalb von zwei Monaten einen Tag verkünden. Johann von Steinkallenfels, Johann Brenner von Löwenstein (Johan Brender von Lewenstein), Hans von Flersheim, Amtmann zu Kaiserslautern (Lautern), und Brenner von Löwenstein (Brender von Lewenstein) sind von beiden Parteien als Schiedsleute auserkoren worden, dazu soll ein vom Kurfürsten gesetzter Rat kommen. Es folgen Bestimmungen zur Vorbringung von Kundschaften, Zeugnissen und Urkunden, zum Augenschein durch die Schiedsleute, zu vorherigen Anlässen zu Kaiserslautern und Kreuznach, zur Vorbringung von Kundschaften Herzog Alexanders vor Simon Boos von Waldeck und des Johann von Hohenfels vor Hans von Flersheim in Anwesenheit von Notaren sowie zum Umgang in den strittigen Gebieten und der Steinsetzung. Folgt eine Partei in allen oder einigen Puntken dem vereinbarten Austrag nicht, sollen die Verordneten und Schiedsleute nach bestem Verständnis und Erkenntnis den Umgang und die Steinsetzung nach Mehrheitsentscheid gütlich oder rechtlich vornehmen. Ausgefallene Schiedsleute sind zu ersetzen. Insbesondere wurde zwischen den Parteien beredet, dass es zwischen ihnen in mittlerer Zeit mit dem Viehtrieb (mit den triben) gebührlich und angemessen gehalten wird, damit es nicht zu Streit kommt und der Austrag vonstatten gehen kann. Die Vertreter der Parteien sollen zum Austrag freies und sicheres Geleit haben, für Zeugenaussagen sind die Untertanen von ihren Verpflichtungen ledig zu sagen. Beide Parteien haben dem Austrag zugestimmt. Pfalzgraf Ludwig kündigt das Sekretsiegel seines Vaters Kurfürst Philipp an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3f2aa8d9-6470-49a7-979f-81298db938f9/full/!140,105/0/default.jpg)
Pfalzgraf Ludwig V. (Wir Ludwig et cetera) bekundet, dass sein Vater Kurfürst Philipp von der Pfalz...
1497 Juni 18 (uff sontag nach Viti et Modesti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 211
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass wegen ihrer Irrungen am 06.08.1497 zu Kreuznach ein Vertrag aufgerichtet worden ist. Wegen der Fischerei zu Laubenheim (Leubenheym) hat Herzog Johanns Seite vorgebracht, dass derzeit den Fischern zu Kreuznach die Fischerei von Kreuznach bis an den Rhein von den kurpfälzischen Amtleuten um einen Zins bewilligt werde. Da niemand außer den Ausstellern zu Laubenheim zu fischen habe, wird die Abstellung gefordert. Lediglich zu Zeiten des "strichs" [des Laichgangs?] haben die Fischer zu Kreuznach dort fischen dürfen, aber ein Drittel des Fangs an die von Laubenheim abgeben müssen. Kurfürst Philipps Räte erwidern, dass dies rechtens wegen eines Vertrags sei, den Doktor Peter Menchgin, Pfarrer zu Kreuznach, als Kommissar aufgerichtet habe. Dieses Zeugnis haben die verordneten Räte der Aussteller, Hans von Trotha (vom Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Hugo von Wildburg (Hugen von Wiltpurg), Hofmeister und Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn) eingesehen und verlesen lassen. Schließlich haben sie gebilligt, dass Herzog Johann und seine Erben in der Fischerei in der Gemarkung zu Laubenheim von den kurpfälzischen Amtleuten ungehindert bleiben sollen. Das Weistum zu Kreuznach über das "fachbrechen" bleibt davon unberührt. Die Aussteller versprechen die Einhaltung dieser Bestimmungen und kündigen ihre Sekretsiegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/94359e72-9bd8-4107-975e-87ea8d21d082/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 244
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Martin Hechel (Hochel) und Hans Enzberger (Entzbergern), beide Bürger zu Bretten, Irrungen über 130 Gulden mitsamt Kosten und Schäden gehalten haben, worin Enzberger von Hechel "etwas verdacht gewest" war. Kurfürst Philipps Räte haben beide Parteien nach vergangenen Prozessen zum heutigen Tag verhört und beredet, dass die Sache dem Pfalzgrafen zum Entscheid anheimgestellt wird. Martin und Hans sollen wegen der ergangenen Handlungen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, darum soll auch keine nachträgliche Klage (nachrede) erhoben werden. Hans soll dem Martin Martin [von Bretten] in dessen Händeln gegen Martin Hechel keinerlei Unterstützung und Rat gewähren und sich der Sache ganz fernhalten (entschlagen). An dem zwischen Martin Hechel und Martin Martin aufgerichteten Vertrag über die 130 Gulden soll dieser Vertrag unschädlich sein. Beide Parteien haben die Einhaltung versprochen und erhalten eine Ausfertigung.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/afac64a9-6f9b-4ac4-92da-01d93813b9a0/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Martin Hechel...
1498 November 14 (uff mitwoch nach Martini), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 238
-
![Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/fed91514-5e9e-4ab4-968a-80cdc67f5843/full/!140,105/0/default.jpg)
Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms...
1494 Februar 25 (uff dinstag nach dem sontag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 264