-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass zwischen den Dekanen und Kapiteln der Domstifte Mainz...
1496 Januar 23 (uff samßtag nach Vincentiy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 154
-
![Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem schwebenden Streit zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Kuno von Winneburg (Wynnenberg), den Brüdern Johann und Ulrich von Eltz, Jörg von der Leyen zu Olbrück (Dilberg [sic]), Paul Boos von Waldeck und Dietrich von Braunsberg andererseits übertragen worden ist, nachdem vor dem Heidelberger Hofgericht ein Urteil ergangen war, die Gegenseite an den Kaiser appelliert und dieser den Grafen Dietrich von Manderscheid, Herr zu Schleiden, damit betraut hatte. Der Aussteller hat beide Parteien auf den 30.03.1489 (uff montag nach dem sontag letare) nach Mainz geladen und Bernhard von Breidenbach, Domdekan, und andere nach Ausweis der inserierten Subdelegation in der Sache beauftragt. Es folgen umfangreiche Darbringungen und Reden der Parteien, u. a. zur Einbeziehung des Kuno von Winneburg in die Rechtfertigung, zur Appellation an die kaiserliche Majestät und zur Rechtmäßigkeit der Instanzen, zur Sendung der Akten und eines Mahnschreibens an den von Manderscheid (eyn compulsori ann unnsern neven von Manderschyt), zur Forderung der pfalzgräflichen Anwälte, die Sache an das Heidelberger Hofgericht zu stellen, zum Erscheinen der Parteien auf dem anberaumten Tag zu Mainz am 11.05.1489 (uff montag nach dem sontag jubilate), zu Forderungen der von Eltz und ihrer Partei über die Lehen und Eigengüter der von Brohl (Bruwelbergk) [Burgbrohl] als nächste Erben, zur Verhaltung der Lehen durch den Pfalzgrafen trotz mehrmaliger Ersuche um Verleihung, zur Verhandlung vor dem Lehengericht zu Heidelberg, zu Zulassung, Darbringung, Form und Rechtmäßigkeit der Appellation, zum proklamierten Heimfall der Güter an Pfalz, zur Vorlegung einer Vollmacht durch Peter von Eltz und Dietrich von Braunsberg (Brunßperg) und zum Ersuchen der Offenlegung der Urteile, zur Bitte eines Aufschubs, zum Erlöschen der Ritterschaft von Brohl, der Hinterlassenschaft von Schloss Brohlburg und dem Erbfall an die von Eltz und ihre Partei, zur Ausnahme von der Pfalz lehnsrührigen Gütern zu Niederlahnstein (Nydern Leynsteyn), zum Nichterscheinen des Kuno von Winneburg zum heutigen, nunmehr dritten Rechtstag, zur Proklamation als pfalzgräfliches Eigengut sowie dem Einwand, dass sich die Angelegenheit zwischen Lehnsherrn und Vasallen zutrügen, der Pfalzgraf die Gegenpartei nicht als seine Mannen anerkenne. Die Subdelegierten entscheiden, dass das Urteil des Heidelberger Hofgerichts rechtmäßig und die Appellation dagegen unrechtmäßig war (ubell appellirt), die von Eltz und ihre Partei die Kosten und Schäden zu tragen haben. Die pfalzgräflichen Anwälte haben um eine besiegelte Urkunde und um Tagsetzung für die Prozesskosten gebeten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/8606bc15-0fe8-4c80-9f88-524f382c371b/full/!140,105/0/default.jpg)
Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem...
1490 September 25 (uff samßtag nach sant Mauritius tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 109
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sein Getreuer Ludwig von Schechingen und der...
1499 April 27 (uff samßtag nach jubilate), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 252
-
![Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und "der edel juncker" Gangolf von Hohengeroldseck wegen ihrer Gebrechen einen Rechtsaustrag vor dem ehemaligen Hofmeister Jakob von Fleckenstein, nunmehr Unterlandvogt im Elsass, als Hofrichter und anderen Räten gehabt hatten, wobei zum Teil Urteile ergangen, andere Artikel noch strittig geblieben waren. Der Aussteller hat die Parteien zum heutigen Tag erneut geladen, wobei Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal und Hans von Sickingen, Ritter, als Anwälte des Pfalzgrafen anwesend waren, Herr Gangolf dagegen persönlich erschienen ist. Es folgt die Vollmacht der Anwälte, deren Inserierung zu den Akten Gangolf begehrt hat. Gangolf klagt über die Einnahme seines Viertels an den väterlichen Erbgütern vor vier oder fünf Jahren durch den Pfalzgrafen, namentlich der Dörfer Niederbronn, Uttenhofen, "Brünsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler). Hierzu fordert er gütlichen oder rechtlichen Austrag. Weiter klagt er über die gewaltsame Verdrängung aus Hochfelden durch Graf Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch vor fünf oder sechs Jahren, und fordert Wiedereinsetzung sowie Schadensersatz. Es folgen umfangreiche Reden, Gegenreden und weitere Klageartikel der Parteien, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die strittige Frage, ob die Güter mit unrechtlicher und gewaltsamer Tat oder durch Graf Heinrich mit gutem Glauben und rechtmässig an Pfalz gekommen sind, die Pfändung der Güter der von Geroldseck jenseits des Rheins, im Wasgau und im Elsass durch Graf Heinrich als Erbe derer von Ochsenstein wegen einer unbezahlten Gülte von 130 Gulden, die inserierte und von Gangolfs Vater (+) besiegelte Gültverschreibung der 130 Gulden an Georg von Ochsenstein, die inserierte Verschreibung des Verkaufs der in Beschlag genommenen Güter durch Graf Heinrich von Zweibrücken an Kurfürst Philipp um 2.400 Gulden, die Einordnung der Handlung als widerrechtliche Verdrängung (spolium), die Rechte des Gläubigers an der Inbesitznahme, ein vormals angebotener Rechtsaustrag des von Geroldseck vor dem Pfalzgrafen oder dem Bischof zu Straßburg, die Frage, ob ein Gläubiger ein Unterpfand annehmen darf, "so debitum nit liquidirt wer", der Widerstand der Untertanen gegenüber Graf Heinrich gegen die Inbesatznahme und dessen gewaltsames Vorgehen gegen sie, die Verhindung Gangolfs zu einem anberaumten Tag wegen eines Fiebers, die Rechtsqualität der Güter als Wittum, Vorkaufsrecht des Vorbesitzers, Prozessverlauf und Klageerhebung Gangolfs im Jahr 1490 wegen des durchgeführten Verkaufs an Pfalz, das Erscheinen Gangolfs ohne seinen vom Schwäbischen Bund hinzugeordneten Rechtsgelehrten (redner), die Bitte Gangolfs um rasche Abschließung des Prozesses und "ime nit alweg also am crutz hangen zu lassen dann ine beducht er wer lang gnug daran gehangt", die bisherige Verzögerung des Prozesses durch den Tod eines pfalzgräflichen Anwalts, die Beladung Kurfürst Philipps mit Geschäften des Königs [Maximilian] auf dem Reichstag zu Worms sowie die Anheimstellung der Sache vom Hofmeister an den Landvogt im Elsass mitsamt der Diskussion, ob die Angelegenheit bei diesem gebührlich aufgehoben ist, die Sendung von zwei Boten an Gangolf auf zwei Straßen, die ihn nicht vor der Herberge erreicht hätten sowie Aufschub und Fortführung des Prozesses. Der Schreiber unterbricht an dieser Stelle (fol. 318r) die Wiedergabe der Reden der Parteien, die weiter "zur sach nit vil gedient" hätten. Nach einigen Leerseiten folgen Nachreden (fol. 321r), u. a. zu vorherigen Tagen und zum Rechtsgang, Rechtsqualitäten der Güter bezüglich Lehenschaft, Erbe, Wittum, Zugeld, Schulden, zur Gefangennahme der widerspenstigen Untertanen in den Gütern durch Graf Heinrich, zur Lösung und Inbesitznahme der Güter, Erbrechten uvm. Hermann Boos von Waldeck eröffnet als Richter mit den beigesetzten Räten das Urteil, dass die in dem Vertrag beschriebenen Unterpfande, die Junker Georg von Geroldseck erbweise an Georg von Ochsenstein hinterlassen hat, dem Pfalzgrafen verbleiben sollen. Nach der Urteilseröffnung reklamiert Junker Gangolf mehrere Güter zu Schuttern und Reichshofen, die sein Vater und Junker Georg von Ochsenstein getauscht hätten. Da er keine förmliche Beibringung vornehmen möchten, wird das Ansinnen von den pfalzgräflichen Anwälten abgewiesen. Hermann Boos verkündet schließlich das Urteil, dass Kurfürst Philipp gegenüber den Ansprüchen Junker Gangolfs nicht schuldig ist und jede Partei ihre Kosten trägt. Junker Gangolf begehrt nach dem für ihn unerwarteten Urteil Bedenkzeit zum Widerspruch und eine Ausfertigung des Urteils. Hermann Boos von Waldeck kündigt sein eigenes Siegel an die Urkunde an.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/1821d5df-4484-4490-8518-579d92842b37/full/!140,105/0/default.jpg)
Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und...
1496 Februar 19 (uff fritag nach dem sontag esto michi 1496 (fol. 330v) uff mitwoch nach dem sontag oculi 1496 (auf fol. 318r durchgestrichen)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 245
-
Abrede und Abschied zwischen dem Amtmann zu Weinsberg und Hans von Zillenhart (Zulnharten). Es...
1493 Juli 18 (dorstags nach divisionis apostolorum), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 63
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Rat Johann von Morschheim...
1501 Januar 13 (uff mitwoch nach Erhardi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 311
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen zu Sponheim, bekunden, dass sie am 06.08.1497 durch ihre Räte Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal, Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, Johann [Brenner] von Löwenstein (Lewensteyn), Antonius von Sötern (Anthis von Sottern), Amtmann zu Birkenfeld, einen Vertrag wegen ihrer Irrungen aufgerichtet hatten, wobei etliche Punkte noch zur weiteren Verhandlung gestellt worden waren. Zum heutigen Tag haben sie daher ihre Räte Hans von Trotha (Dratt), Ritter und Marschall, Götz von Adelsheim, Hugo von Wildburg (Hugen von Wilpurg), Hofmeister, sowie Johann [Brenner] von Löwenstein, erneut zur Verhandlung nach Kreuznach verordnet. Es folgen die zwischen ihnen getroffenen Bestimmungen und Vereinbarungen, u. a. zur Aufrichtung einer Ordnung auf dem Soonwald, zu Köhlerei und Weidegang, zur Zugehörigkeiter derer von Winterburg und der Untertanen in die Gemeinschaft mit Markgraf Christoph I. von Baden [Grafschaft Sponheim], zu einem gütlichen oder rechtlichen Entscheid in der Sache der Wildbänne und der Jagd in den Wäldern zu Simmern, wobei sie Graf Ludwig I. von Löwenstein, Herr zu Scharfeneck, Wirich von Daun, Herr zu Falkenstein und zum Oberstein, Graf Reinhard von Leiningen, Herr zu Westerburg und Schaumburg, oder Friedrich Kämmerer von Dalberg, Ritter, zum Obmann nehmen wollen und die Parteien jeweils zwei Zusätze von der Ritterschaft stellen sollen, sowie zur Einbeziehung der Sache des Geleits von Kreuznach nach Bingen in diesen Schied. Beide Fürsten haben sich zur Annahme der Artikel einen Monat Bedenkzeit vorbehalten.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/4357f543-68bc-4e48-9c53-1ebd3a425793/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Johann I. von Pfalz-Simmern, beide Pfalzgrafen und Grafen...
1497 Oktober 5 (uff dornstag nach Francisci), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 242
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Abt Georg von Waldsassen (Jorgen abbte zw...
1499 Juni 12 (am mittwoch vor Viti), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 288
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen den Erben des Johannes Regensburg (Regenspurgs)...
1496 Dezember 8 (uff conceptionis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 163 Verweisung 1} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Graf Siegmund von Lupfen einerseits und...
1495 Dezember 29 (uff dinstag nach dem heiligen cristag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 142
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Elena (uns lieb besundere Elena), natürliche Tochter...
1492 Oktober 26 (uff fritag nach der eilfftusent meid tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 49
-
Es wird bekundet, dass in den Irrungen zwischen Herzog Georg von Bayern-Landshut (vettern und...
1495 September 9 (mitwochs nach nativitatis Marie), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 133
-
![Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen), Ehefrau des Schelfriedrich von Flersheim (Schelfriderichs von Flerßheyms), einerseits und Wendel Baumann (Buwman), Schultheiß zu Kaiserslautern (Luttern), für sich und seine Ehefrau andererseits, dahin geschlossen worden ist, dass beide Parteien jeweils zwei Zusätze bis St. Johannistag (sant Johanns tag zu sonenwenden) [24.06.] zu einem Tag verordnen sollen. Die vier Schiedsleute sollen die Parteien gütlich oder rechtlich vertragen, bei Nichteinigung soll Junker Philipp Forstmeister von Gelnhausen als Obmann hinzugenommen werden. Bei den derart gefassten Entscheiden soll es bei einer Pön von 50 Gulden bleiben. Wendel Baumann hat binnen 14 Tagen die Einwilligung seiner Ehefrau zu diesem Verfahren einzuholen. Nimmt sie an, bleibt es bei dieser Abrede und soll ein Tag zu St. Erhardi [08.01.] zu Heidelberg angesetzt werden, ansonsten ist diese Abrede den Parteien an ihren Rechten unschädlich.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/5f7d3fc7-ea22-40ad-8f7f-40c61bb2dafb/full/!140,105/0/default.jpg)
Es wird bekundet, dass eine Abrede zwischen Imagina von Printhagen (Mena geborn von Prunthagen),...
1497 Dezember 1 (uff fritag nach Andree), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 173
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu Kirschgarten einerseits und Siegfried Kistels (+) Kindern und deren Vormunden andererseits Irrungen über etliche Güter zu Bürstadt (Birstat) gehalten haben. Die Güter waren nach dem Tode Siegfrieds an dessen Erben gefallen, wobei das Kloster sie von einer fremden (frembden) Person gekauft haben soll. Kurfürst Philipp entscheidet, nachdem seine Räte beide Parteien verhört und ihm die Sache als Landesfürst und Schirmherr zum gütlichen Entscheid übergeben haben, dass das Kloster Kirschgarten von allen Ansprüchen an das Gut genannt "der Kodwissin gut" [Kottwitz von Aulenbach?] zurücktritt, das den Kindern und ihren Vormunden belassen werden soll. Diese sollen dem Kloster dafür 100 Gulden binnen Jahresfrist zu genannten Terminen ausrichten. Die 130 Gulden, mit denen Siegfried das Gut beschwert hatte (uff obbestimpt güt zükauffen ußgeben hat), sind darin verrechnet. Die Parteien tragen ihre eigenen Gerichtskosten, sollen unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel vertragen sein und erhalten eine besiegelte Ausfertigung des Entscheids.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/f1232d78-f702-4c38-b708-967722fc7d82/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Prior und Konvent des Klosters zu...
1498 März 4 (uff sontag invocavit), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 225
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in dessen Sache gegen Hans Schneider von Monsheim (Snydern von Monßheim) vor seine Räte geladen und beide Parteien hat verhören lassen, nachdem er seinen Oheim, den Erzbischof [Berthold] von Mainz, darum ersucht hatte. Die pfalzgräflichen Räte haben die Parteien dahin verteidingt, dass sie wegen des Urteils, das vom Heidelberger Hofgericht wegen ihres Erbfalls jenseits des Rheins (uber Rine) ergangen war, von denselben Richtern und Räten, so sie noch im Leben sind, namentlich Doktor Bernhard Fröwis, Meister Peter Brechtel und Meister Peter [Stein] von Kreuznach, eine Auslegung (luterung) zum nächsten Termin des Hofgerichts zu Invocavit [16.02.1494] erhalten sollen, wobei nach Vorbringung beider Seiten weiter mit Recht vorgegangen werden soll. Bei dieser Beredung anwesend waren Götz von Adelsheim, Doktor und Propst zu Wimpfen, Engelhard von Neipperg, Hans von Sickingen, beide Ritter, sowie Philipp Forstmeister von Gelnhausen.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/27c03124-3aa2-4438-a40a-32e1304bdffd/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er seinen Angehörigen Eberhard Helt (Helten) in...
1493 November 5 (uff dinstag nach aller selen tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 102
-
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen Nikolaus Schneider als Vormund der...
1501 Juli 28 (uff mitwoch nach sant Jacobs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 331
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und Hans Klarmann (Clarman), beide zu Gönnheim (Gienheim), Irrungen um Schmähworte gehalten haben, die dieser über Hans Wagenknecht hinterrücks (zw rugk zugeschossen und nachgerett) verbreitet haben soll. Nachdem ein Urteil des Rats zu Neustadt an der Weinstraße (zur Newennstat) ergangen war, demgemäß Hans Klarmann gegenüber Hans Wagenknecht einen Widerrruf tun soll, hat ersterer an das Heidelberger Hofgericht appelliert. Kurfürst Philipps Hofrichter und Räte haben nach langem Verhör (vil wortten in der nichtigkeitt) aus richterlicher Obrigkeit die Parteien gütlich dahin vereint, dass Hans Klarmann vor etlichen Freunden des Hans Wagenknecht und vor dem Gericht zu Gönnheim öffentlich verkünden soll, dass er von Hans Wagenknecht nichts als Gutes wisse, ihn für einen Biedermann erachte und ihm mit etwaigen Schmähworten Unrecht getan hätte. Dazu soll er dem Hans Wagenknecht 8 Gulden für erlittene Kosten geben, je vier zu Weihnachten und zu St. Bartholomäus [24.08.]. Beide Seiten sollen an Glimpf und Ehre unberührt bleiben, haben die Einigung angenommen und erhalten eine Ausfertigung des Vertrags.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/99c0e5cf-5648-4274-b642-4883ddd416c6/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinen Angehörigen Hans Wagenknecht und...
1500 November 6 (uff fritag den sechsten tag novembris), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 310
-
Graf Heinrich von Zweibrücken, Herr zu Bitsch und Ochsenstein, bekundet, dass von seinem Vetter...
1490 Oktober 8 (uff fritag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 3} -
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass seine Getreuen und Angehörigen Hans von Zillenhart...
1491 September 7 (uff unser lieben frauwen abent nativitatis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 30
-
![Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bürgermeister und Rat zu Windsheim (Windß-) und Meister Valentin [Ostertag] von Dürkheim, Lizenziat, gegeneinander verhört hat. Valentin behauptet, dass vormals bei seinem verstorbenen Schwager (sweher) Leonhard Ernfried (Lenhart Ernfriden), Wirt zum Stern in der Stadt Heidelberg, ein Hans von Hardenau (Hardenaw) mit seinen Freunden etliches verzehrt und auch 40 Gulden vom Wirt geliehen habe, sodass Hans dem Wirt 100 Gulden schuldig geblieben sei. Die Schuld habe Hans auf eine Verschreibung über 1.000 Gulden der von Windsheim an einen Siegfried von Gochsheim (Syfriden von Goßheim) angewiesen. Diese Urkunde sei mit dem Zugeld seiner Ehefrau an Valentin von Dürkheim gelangt. Den von Windsheim habe Valentin die Lösung der 100 Gulden aus gutem Willen verkündet, was ihm aber abgeschlagen worden sei. Die Anwälte der Stadt haben dagegen vorgebracht, dass für die Verschreibung seit vielen Jahren mehrmals Forderungen bestanden hätten, aber immer auf Darlegung davon abgestanden worden sei, weil die Urkunde unglaubhaft und verdächtig an Siegeln, Schrift und auch wegen der beteiligten Personen sei (auch der person halb in der verschribung bestümpt). Die Stadt hat daher um Aushändigung der Urkunde gebeten. Kurfürst Philipp hat die Urkunde "uß ursachen uns darzu bewegen" und mit Rat seiner Räte eingezogen und der Stadt übergeben.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/64c97230-60fb-4a38-993f-3d984ef4f8e2/full/!140,105/0/default.jpg)
Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Bürgermeister und Rat zu Windsheim (Windß-) und...
1491 Juli 19 (uff dinstag nach der appostel schidung tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 38