• Dietrich, Graf zu Manderscheid, Blankenheim und Virneburg, Herr zu Schleiden, Daun, Kerpen, Kronenburg, Neuerburg und Saffenburg, belehnt den vesten Johann von Welschen Engsten gen. Bernkott, für sich und seinen Bruder Heinrich und beider Leibeserben mit 20 Gulden jährlichen Manngelds Andernacher Währung, die sie jährlich am Martinstag (Nov. 11) oder innerhalb eines Monats danach in der Kellerei zu Virneburg gegen Quittung erhalten sollen. Der Aussteller und seine Erben sind berechtigt, das Mannlehen mit 100 Talern abzulösen und die Lehensnehmer sind dann verpflichtet, zehn Taler auf ihr Eigengut, das der Grafschaft Virneburg am nächsten gelegen ist, anzuweisen und als Lehen zu empfangen. Alles dies entspricht der ersten Belehnung, die der (å) Großvater des Ausstellers nach dem Tode des Kuno, Graf zu Virneburg, zugunsten von Johanns (å) Vater Konrad Bernkott vorgenommen hatte. Der Aussteller belehnt als Graf zu Virneburg Johann Bernkott für sich und seinen Bruder und die Erben als Burglehen mit einem Burghaus im Tal zu Monreal gen. Boos'sches Haus (der Boissen hauß), mit einem Stück Ackerland oben im genannten Tal am St. Bernhards Kreuz, weiter mit einer Wiese unterhalb zwischen der Pforte und dem Weg gelegen, mit zwei Malter Hafer zu Vlichem und einigen Hühnern, die jährlich fallen, so wie alles dies Hermann Boos von Waldeck von den früheren Grafen zu Virneburg als Mann- und Burglehen innegehabt hatte. Weiter belehnt der Aussteller als Graf zu Virneburg Johann noch als Mannlehen mit einem Weingarten zu Hatzenport, 7 1/2 Schilling Pfennig und 200 Eiern zu Ditscheid, alles entsprechend dem Lehensbrief, den Johann Bernkott vom Vater des Ausstellers erhalten hatte. Sr.: Ausst. Ausf. Perg., Abriß unten - Besieglung nicht mehr feststellbar - Rv.

    Dietrich, Graf zu Manderscheid, Blankenheim und Virneburg, Herr zu Schleiden, Daun, Kerpen,...

    1563 September 16 (1563 Sept. 16), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 638

    ...Dietrich, Graf zu Manderscheid, Blankenheim und Virneburg, Herr zu Schleiden, Daun, Kerpen, Kronenburg, Neuerburg und Saffenburg, belehnt den vesten Johann von Welschen Engsten gen.... ...Alles dies entspricht der ersten Belehnung, die der (å) Großvater des Ausstellers nach dem Tode des Kuno, Graf zu Virneburg, zugunsten von Johanns (å) Vater Konrad Bernkott...

    Dietrich, Graf zu Manderscheid, Blankenheim und Virneburg, Herr zu Schleiden, Daun, Kerpen, Kronenburg, Neuerburg und Saffenburg, belehnt den vesten Johann von Welschen Engsten gen. Bernkott, für sich und seinen Bruder Heinrich und beider Leibeserben mit 20 Gulden jährlichen Manngelds Andernacher Währung, die sie jährlich am Martinstag (Nov. 11) oder innerhalb eines Monats danach in der Kellerei zu Virneburg gegen Quittung erhalten sollen. Der Aussteller und seine Erben sind berechtigt, das Mannlehen mit 100 Talern abzulösen und die Lehensnehmer sind dann verpflichtet, zehn Taler auf ihr Eigengut, das der Grafschaft Virneburg am nächsten gelegen ist, anzuweisen und als Lehen zu empfangen. Alles dies entspricht der ersten Belehnung, die der (å) Großvater des Ausstellers nach dem Tode des Kuno, Graf zu Virneburg, zugunsten von Johanns (å) Vater Konrad Bernkott vorgenommen hatte. Der Aussteller belehnt als Graf zu Virneburg Johann Bernkott für sich und seinen Bruder und die Erben als Burglehen mit einem Burghaus im Tal zu Monreal gen. Boos'sches Haus (der Boissen hauß), mit einem Stück Ackerland oben im genannten Tal am St. Bernhards Kreuz, weiter mit einer Wiese unterhalb zwischen der Pforte und dem Weg gelegen, mit zwei Malter Hafer zu Vlichem und einigen Hühnern, die jährlich fallen, so wie alles dies Hermann Boos von Waldeck von den früheren Grafen zu Virneburg als Mann- und Burglehen innegehabt hatte. Weiter belehnt der Aussteller als Graf zu Virneburg Johann noch als Mannlehen mit einem Weingarten zu Hatzenport, 7 1/2 Schilling Pfennig und 200 Eiern zu Ditscheid, alles entsprechend dem Lehensbrief, den Johann Bernkott vom Vater des Ausstellers erhalten hatte. Sr.: Ausst. Ausf. Perg., Abriß unten - Besieglung nicht mehr feststellbar - Rv.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Heidelberger Landschreibers Konrad Hart und von dessen Ehefrau Margarethe Scheuermann (Schwuermennin) Irrungen zwischen deren Kindern Hans, Katharina, Margarethe und Barbara um die Erbgüter und den Vergleich von Zugeldern und Ehesteuern gehalten haben. Als Landesfürst, dem die Geschwister verpflichtet (verwant) sind, hat Kurfürst Philipp die Sache zur Vermeidung weiterer Kosten und Schäden und namentlich der "verwüstung" der Erbgüter an sich gezogen. Die Güter wurden geschätzt und sollen in Verrechnung mit den ausstehenden Geldern im Losverfahren an die Geschwister verteilt werden, wobei alle dem Verfahren zugestimmt haben. Es folgen die Bestimmungen der Verteilung, u. a. zum Anspruch von 800 Gulden von jedem Kind, zur Verrechnung des Zugelds der Katharina, Ehefrau des Alexander Bellendörfer, mit einem von Konrad Hart bessenenen Hof und Gütern zu Edingen, zur Reichung von Gütern und Geld an Hans Hart wegen 500 Gulden ausstehenden Zugelds, namentlich des Weingartens im "Ammelschen loch" (?) zu Heidelberg und von Wiesen zu Leimen, zu Ansprüchen der Kinder des verstorbenen Geschwisters Matthias Hart (+) über 200 Gulden auf dem Haus am Markt zu Heidelberg gegenüber der Apotheke, sowie zur Drittelung der übrigen Güter und der Verteilung an Hans, Margarethe und Barbara, wobei insbesondere Güter und Gülten der Margarethe, Ehefrau des Philipp Aberlin, in der Heidelberger Mark und zu Rohrbach verrechnet werden. Die herauszugebenden Güter sind mitsamt den Briefen, Registern usw. binnen Monatsfrist an den pfalzgräflichen Hofmeister Hermann Boos von Waldeck zu überstellen. Baukosten sind nach glaubhafter Anzeige der Parteien auf alle anteilig zu legen, die Einbringung ausstehender Gelder soll durch einen auf gemeinsame Kosten bestellten Prokurator erfolgen. Damit sollen die Geschwister des Erbes wegen gänzlich geschlichtet sein.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Heidelberger...

    1494 September 23 (uff dinstag nach Mauricij), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 201

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Heidelberger Landschreibers Konrad Hart und von dessen Ehefrau Margarethe Scheuermann... ...Es folgen die Bestimmungen der Verteilung, u. a. zum Anspruch von 800 Gulden von jedem Kind, zur Verrechnung des Zugelds der Katharina, Ehefrau des Alexander... ...Die herauszugebenden Güter sind mitsamt den Briefen, Registern usw. binnen Monatsfrist an den pfalzgräflichen Hofmeister Hermann Boos von... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...Hart, Barbara; m. Konrad Holzinger von Weil, erw. 1491...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich nach dem Tode des Heidelberger Landschreibers Konrad Hart und von dessen Ehefrau Margarethe Scheuermann (Schwuermennin) Irrungen zwischen deren Kindern Hans, Katharina, Margarethe und Barbara um die Erbgüter und den Vergleich von Zugeldern und Ehesteuern gehalten haben. Als Landesfürst, dem die Geschwister verpflichtet (verwant) sind, hat Kurfürst Philipp die Sache zur Vermeidung weiterer Kosten und Schäden und namentlich der "verwüstung" der Erbgüter an sich gezogen. Die Güter wurden geschätzt und sollen in Verrechnung mit den ausstehenden Geldern im Losverfahren an die Geschwister verteilt werden, wobei alle dem Verfahren zugestimmt haben. Es folgen die Bestimmungen der Verteilung, u. a. zum Anspruch von 800 Gulden von jedem Kind, zur Verrechnung des Zugelds der Katharina, Ehefrau des Alexander Bellendörfer, mit einem von Konrad Hart bessenenen Hof und Gütern zu Edingen, zur Reichung von Gütern und Geld an Hans Hart wegen 500 Gulden ausstehenden Zugelds, namentlich des Weingartens im "Ammelschen loch" (?) zu Heidelberg und von Wiesen zu Leimen, zu Ansprüchen der Kinder des verstorbenen Geschwisters Matthias Hart (+) über 200 Gulden auf dem Haus am Markt zu Heidelberg gegenüber der Apotheke, sowie zur Drittelung der übrigen Güter und der Verteilung an Hans, Margarethe und Barbara, wobei insbesondere Güter und Gülten der Margarethe, Ehefrau des Philipp Aberlin, in der Heidelberger Mark und zu Rohrbach verrechnet werden. Die herauszugebenden Güter sind mitsamt den Briefen, Registern usw. binnen Monatsfrist an den pfalzgräflichen Hofmeister Hermann Boos von Waldeck zu überstellen. Baukosten sind nach glaubhafter Anzeige der Parteien auf alle anteilig zu legen, die Einbringung ausstehender Gelder soll durch einen auf gemeinsame Kosten bestellten Prokurator erfolgen. Damit sollen die Geschwister des Erbes wegen gänzlich geschlichtet sein.
  • Wilhelm, Graf zu Wied und Moers, Herr zu Rennenberg, bekennt: Er ist mit der an Martinstag (Nov. 11) 1493 fällig gewesenen Rückzahlung einer dem Hermann Boos von Waldeck, pfalzgräflichem Hofmeister, geschuldeten Summe von 200 Gulden in Verzug geraten, worauf die dafür bestellten Bürgen, nämlich Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg und Sombreff, und Heinrich von Sötern in Anspruch genommen wurden und eine mit Anfang und Ende zitierte Schuldverschreibung vom Tage (StAWt-F US 6 Nr. 415 [2]) über die inzwischen aufgelaufene Schuldsumme von 350 Gulden der Kurfürsten Münze bei Rhein ausgestellt haben. Er verpflichtet sich seinerseits statt ihrer die an Jakobstag (Juli 25) nach Heidelberg zu leistende Rückzahlung zu übernehmen und die beiden Bürgen schadlos zu halten. Die dem Gläubiger eingeräumten Sanktionsmöglichkeiten sollen auch auf ihn und seine Erben anwendbar sein. Nach geschehener Zahlung sollen ihm Graf Philipp und Heinrich von Sötern die ihnen ausgehändigten gleichlautenden Exemplare dieses Schadlosbriefs ausliefern. Die zur Mitbesieglung gebetenen Reinhard, Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, und Gerlach, Herr zu Isenburg und Grenzau, seine Verwandten, kündigen ihr Siegel an. Sr.: Ausst., Graf Reinhard zu Leiningen-Westerburg sowie Gerlach, Herr zu Isenburg-Grenzau. unbegl. Abschr., Pap. (XVI.), mit StAWt-F US 6, Nr. 451 [2] ein Fasz. bildend.

    Wilhelm, Graf zu Wied und Moers, Herr zu Rennenberg, bekennt: Er ist mit der an Martinstag (Nov....

    1495 April 25 (1495 Apr. 25 (am Sampstagh nach dem heilgenn Oestertagh)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 451 [1]

    ...Wilhelm, Graf zu Wied und Moers, Herr zu Rennenberg, bekennt: Er ist mit der an Martinstag (Nov. 11) 1493 fällig gewesenen Rückzahlung einer dem Hermann Boos... ...Nach geschehener Zahlung sollen ihm Graf Philipp und Heinrich von Sötern die ihnen ausgehändigten gleichlautenden Exemplare dieses Schadlosbriefs ausliefern....

    Wilhelm, Graf zu Wied und Moers, Herr zu Rennenberg, bekennt: Er ist mit der an Martinstag (Nov. 11) 1493 fällig gewesenen Rückzahlung einer dem Hermann Boos von Waldeck, pfalzgräflichem Hofmeister, geschuldeten Summe von 200 Gulden in Verzug geraten, worauf die dafür bestellten Bürgen, nämlich Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg und Sombreff, und Heinrich von Sötern in Anspruch genommen wurden und eine mit Anfang und Ende zitierte Schuldverschreibung vom Tage (StAWt-F US 6 Nr. 415 [2]) über die inzwischen aufgelaufene Schuldsumme von 350 Gulden der Kurfürsten Münze bei Rhein ausgestellt haben. Er verpflichtet sich seinerseits statt ihrer die an Jakobstag (Juli 25) nach Heidelberg zu leistende Rückzahlung zu übernehmen und die beiden Bürgen schadlos zu halten. Die dem Gläubiger eingeräumten Sanktionsmöglichkeiten sollen auch auf ihn und seine Erben anwendbar sein. Nach geschehener Zahlung sollen ihm Graf Philipp und Heinrich von Sötern die ihnen ausgehändigten gleichlautenden Exemplare dieses Schadlosbriefs ausliefern. Die zur Mitbesieglung gebetenen Reinhard, Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, und Gerlach, Herr zu Isenburg und Grenzau, seine Verwandten, kündigen ihr Siegel an. Sr.: Ausst., Graf Reinhard zu Leiningen-Westerburg sowie Gerlach, Herr zu Isenburg-Grenzau. unbegl. Abschr., Pap. (XVI.), mit StAWt-F US 6, Nr. 451 [2] ein Fasz. bildend.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz quittiert Bürgermeistern und Rat zu Worms über zum heutigen Tage empfangene 250 Gulden Schirmgeld, die sie zu Weihnachten zu geben verpflichtet waren. Darunter weitere Quittungen und Verschreibungen Kurfürst Philipps von der Pfalz gegenüber Worms über das Schirmgeld: - Notiz, dass denen von Worms am 29.12.1491 (uff dorstag nach dem heilgen wihnacht tag) eine Verschreibung gegeben wurde, wonach sie ihr Schirmgeld 250 Gulden für die Jahre 1491-1494 einbehalten (uffheben) sollen und sie dagegen dem Pfalzgrafen eine Verschreibung (eyn brieff) über 1.000 Gulden gegeben haben. - Quittung vom 24.06.1495 (uff Johannis ewangeliste) über 250 Gulden Schirmgeld, das im Beisein des Hofmeisters und Kanzlers [gestrichen] empfangen worden ist. - Quittung vom 29.12.1496 (uff dorstag nach dem cristag) über 250 Gulden, die im Beisein von Thomas Röder [von Rodeck?] und Johann Kulman (Cuelmans) empfangen worden sind, wobei ersterer die Summe in die fürstliche Kammer auf dem Schloss zu Heidelberg überantwortet hat. - Quittung vom 28.12.1497 (uff der unschuldigen kindlin tag) mit Sekretsiegel Philipps über 250 Gulden Schirmgeld, die die von Worms "in rats botschafft" nach Heidelberg überantwortet haben. Quittung vom 31.12.1498 (uff sant Silvesters tag) mit aufgedrücktem Sekretsiegel Philipps über zu Weihnachten fällige 250 Gulden Schirmgeld, das die von Worms dem pfalzgräflichen Hofmeister Hermann Boos (Bossen) überantwortet haben.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz quittiert Bürgermeistern und Rat zu Worms über zum heutigen Tage...

    1491 Januar 6 (uff der heiligen drier konig dag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 818, 89

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz quittiert Bürgermeistern und Rat zu Worms über zum heutigen Tage empfangene 250 Gulden Schirmgeld, die sie zu Weihnachten zu geben verpflichtet waren.... ...Quittung vom 31.12.1498 (uff sant Silvesters tag) mit aufgedrücktem Sekretsiegel Philipps über zu Weihnachten fällige 250 Gulden Schirmgeld, das die von Worms dem pfalzgräflichen... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...... ...Röder von Rodeck, Thomas; Bruder von Dieter, ux. Lucia von Sternenfels, erw. 1484, -1504...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz quittiert Bürgermeistern und Rat zu Worms über zum heutigen Tage empfangene 250 Gulden Schirmgeld, die sie zu Weihnachten zu geben verpflichtet waren. Darunter weitere Quittungen und Verschreibungen Kurfürst Philipps von der Pfalz gegenüber Worms über das Schirmgeld: - Notiz, dass denen von Worms am 29.12.1491 (uff dorstag nach dem heilgen wihnacht tag) eine Verschreibung gegeben wurde, wonach sie ihr Schirmgeld 250 Gulden für die Jahre 1491-1494 einbehalten (uffheben) sollen und sie dagegen dem Pfalzgrafen eine Verschreibung (eyn brieff) über 1.000 Gulden gegeben haben. - Quittung vom 24.06.1495 (uff Johannis ewangeliste) über 250 Gulden Schirmgeld, das im Beisein des Hofmeisters und Kanzlers [gestrichen] empfangen worden ist. - Quittung vom 29.12.1496 (uff dorstag nach dem cristag) über 250 Gulden, die im Beisein von Thomas Röder [von Rodeck?] und Johann Kulman (Cuelmans) empfangen worden sind, wobei ersterer die Summe in die fürstliche Kammer auf dem Schloss zu Heidelberg überantwortet hat. - Quittung vom 28.12.1497 (uff der unschuldigen kindlin tag) mit Sekretsiegel Philipps über 250 Gulden Schirmgeld, die die von Worms "in rats botschafft" nach Heidelberg überantwortet haben. Quittung vom 31.12.1498 (uff sant Silvesters tag) mit aufgedrücktem Sekretsiegel Philipps über zu Weihnachten fällige 250 Gulden Schirmgeld, das die von Worms dem pfalzgräflichen Hofmeister Hermann Boos (Bossen) überantwortet haben.

  • Wilhelm und Udo Edle von Waldeck (-ecke) bekunden: sie hatten...

    1285 April 6, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 52

    ...Wilhelm und Udo Edle von Waldeck (-ecke) bekunden: sie hatten sich wegen der Streitigkeiten um das väterliche Erbe und um andere Dinge auf die Schiedsrichter (1)... ...Udo behält auch den Garten im Tal und erhält dazu einen weiteren auf der anderen Seite des Weges im Tal, der schon früher als Garten bebaut worden ist; dazu erhält er einen Anteil am Weiher und an... ...Boos von Waldeck um Mitbesiegelung....

  • Es wird bekundet, dass Erpf Mertz (Erpff Mertzen), Bürger zu Oggersheim (Agerßheim), wegen seiner Tochter Margarethe einerseits und Balthasar Voltz von Eppstein (Epstein) andererseits in der Sache eines gebrochen Eheversprechens zum heutigen Tag durch die verordneten Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz ¿ Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Doktor Hieronymus Flor und andere ¿ verhört worden sind. Balthasar hat am geistlichen Gericht zu Mainz beklagt, dass er, nachdem er dort gegen ein zu Worms ergangenes Urteil appelliert hatte, durch den Zollschreiber zu Oggersheim gefangengenommen und gedrängt worden sei, nicht weiter zu appellieren und dem Erpf zwei Bürgen für dessen Gerichtskosten zu setzen. Der geistliche Richter habe dem Erpf daraufhin geboten, die Neuerung und Beirrung des Gerichtsgangs abzustellen (attemptirt und nuwikeit gebrucht), was nicht umgesetzt worden sei. Erpf hat verlauten lassen, er sei an der Gefangennahme unschuldig, zumal Balthasar durch seine Ankündigung im Falle einer einer Appellation an den Heiligen Stuhl zu Rom im Fall einer Niederlage vor Gericht mutwillig selbst daran Schuld trage und er [Erpf] auch dem Balthasar habe Bürgschaft leisten müssen, "für seinen kosten der sach ob sein dochter verlustig würd et cetera". Die kurfürstlichen Räte haben nun beredet, dass die Bürgschaft und Verpflichtung (verbuntniß) beider Seiten aufgehoben sein soll. Für die Kosten der Gefangenschaft werden Balthasar 2 Gulden von einem Dritten erstattet, der gerne einen gütlichen Ausgang in der Sache sehen würde (uß eines seckel der die sach gern güt gesehen het). Balthasar und Erpf sollen innerhalb des nächsten Monats den geistlichen Richter zu Mainz darum ersuchen, ein Urteil in der Ehesache zu sprechen, wobei beide ihre Gerichtskosten (gefalle) und Schäden selbst tragen sollen. Beide Parteien haben die Einhaltung zugesichert und erhalten einen Teil der als Chirograph gefertigten Rachtung.

    Es wird bekundet, dass Erpf Mertz (Erpff Mertzen), Bürger zu Oggersheim (Agerßheim), wegen seiner...

    1498 Juni 2 (uff den heiligen pfingst abentt), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 229

    ...Es wird bekundet, dass Erpf Mertz (Erpff Mertzen), Bürger zu Oggersheim (Agerßheim), wegen seiner Tochter Margarethe einerseits und Balthasar Voltz von Eppstein (Epstein)... ...Ausstellungsort: Heidelberg Siegler: Kurfürst Philipp von der Pfalz (Sekretsiegel)... ...Kopfregest: "Abred zuschen Erpff Mertzen burger zu Agerßheim von Margreten siner dochter wegen und Balhaßar Voltzen von Epstein".... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...... ...Voltz, Balthasar, von Eppstein; erw. 1498...

    Es wird bekundet, dass Erpf Mertz (Erpff Mertzen), Bürger zu Oggersheim (Agerßheim), wegen seiner Tochter Margarethe einerseits und Balthasar Voltz von Eppstein (Epstein) andererseits in der Sache eines gebrochen Eheversprechens zum heutigen Tag durch die verordneten Räte Kurfürst Philipps von der Pfalz ¿ Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, Doktor Hieronymus Flor und andere ¿ verhört worden sind. Balthasar hat am geistlichen Gericht zu Mainz beklagt, dass er, nachdem er dort gegen ein zu Worms ergangenes Urteil appelliert hatte, durch den Zollschreiber zu Oggersheim gefangengenommen und gedrängt worden sei, nicht weiter zu appellieren und dem Erpf zwei Bürgen für dessen Gerichtskosten zu setzen. Der geistliche Richter habe dem Erpf daraufhin geboten, die Neuerung und Beirrung des Gerichtsgangs abzustellen (attemptirt und nuwikeit gebrucht), was nicht umgesetzt worden sei. Erpf hat verlauten lassen, er sei an der Gefangennahme unschuldig, zumal Balthasar durch seine Ankündigung im Falle einer einer Appellation an den Heiligen Stuhl zu Rom im Fall einer Niederlage vor Gericht mutwillig selbst daran Schuld trage und er [Erpf] auch dem Balthasar habe Bürgschaft leisten müssen, "für seinen kosten der sach ob sein dochter verlustig würd et cetera". Die kurfürstlichen Räte haben nun beredet, dass die Bürgschaft und Verpflichtung (verbuntniß) beider Seiten aufgehoben sein soll. Für die Kosten der Gefangenschaft werden Balthasar 2 Gulden von einem Dritten erstattet, der gerne einen gütlichen Ausgang in der Sache sehen würde (uß eines seckel der die sach gern güt gesehen het). Balthasar und Erpf sollen innerhalb des nächsten Monats den geistlichen Richter zu Mainz darum ersuchen, ein Urteil in der Ehesache zu sprechen, wobei beide ihre Gerichtskosten (gefalle) und Schäden selbst tragen sollen. Beide Parteien haben die Einhaltung zugesichert und erhalten einen Teil der als Chirograph gefertigten Rachtung.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Hans Heiles (Heyles) in seinen besonderen Schirm genommen hat. Er versichert, ihn wie andere Untertanen mitsamt Dienern, Knechten und Waren (Kauffmanschatz) in seinem Fürstentum und seinen Gebieten zu schirmen und in zukünftigen Angelegenheiten rechtlich zu handhaben, wo Hans der Rechtsgang vor dem Pfalzgrafen oder seinen Hofrichtern und Räten genügt. Kurfürst Philipp weist seine Amtleute, Diener und Untertanen, die mit diesem Brief ersucht werden, darum an, die Genannten sicher wandeln und ziehen zu lassen, sie zu schirmen und ihnen bei Bedarf das Geleit zu versichern, wobei Hans und die Seinen die gewöhnlichen Zölle und Geleitgelder zu geben haben. Für den Schirm soll Hans Heiles jährlich zu St. Michaelstag [29.09.] 1 Gulden Schirmgeld an die Kanzlei zu Heidelberg geben. Darunter Notiz, dass Hans trotz des Schirmbriefs erst zu St. Michaelstag 1500 in Schirm genommen worden ist, "uß ursach die er der zytt erzelt". Namentlich hat Hans dem Hofmeister Hermann Boos von Waldeck mit handgebender Treue versichert, dass er im Jahr 1499 "keyn hader" gehabt habe, wobei er die Verschiebung um ein Jahr ersucht habe und sich des Schirmbriefes solange nicht gebrauchen wolle.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Hans Heiles (Heyles) in seinen...

    1499 September 29 (uff sant Michels tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 818, 760

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Hans Heiles (Heyles) in seinen besonderen Schirm genommen hat.... ...Namentlich hat Hans dem Hofmeister Hermann Boos von Waldeck mit handgebender Treue versichert, dass er im Jahr 1499 "keyn hader"... ...Kopialbücher >> Weltliche Territorien und Herrschaften >> Kurpfalz >> Einzelne Pfalzgrafen und Kurfürsten >> Philipp >> Liber ad vitam II (Kurfürst Philipps... ...Ausstellungsort: Heidelberg Siegler: Kurfürst Philipp von der Pfalz (Sekretsiegel)...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass er Hans Heiles (Heyles) in seinen besonderen Schirm genommen hat. Er versichert, ihn wie andere Untertanen mitsamt Dienern, Knechten und Waren (Kauffmanschatz) in seinem Fürstentum und seinen Gebieten zu schirmen und in zukünftigen Angelegenheiten rechtlich zu handhaben, wo Hans der Rechtsgang vor dem Pfalzgrafen oder seinen Hofrichtern und Räten genügt. Kurfürst Philipp weist seine Amtleute, Diener und Untertanen, die mit diesem Brief ersucht werden, darum an, die Genannten sicher wandeln und ziehen zu lassen, sie zu schirmen und ihnen bei Bedarf das Geleit zu versichern, wobei Hans und die Seinen die gewöhnlichen Zölle und Geleitgelder zu geben haben. Für den Schirm soll Hans Heiles jährlich zu St. Michaelstag [29.09.] 1 Gulden Schirmgeld an die Kanzlei zu Heidelberg geben. Darunter Notiz, dass Hans trotz des Schirmbriefs erst zu St. Michaelstag 1500 in Schirm genommen worden ist, "uß ursach die er der zytt erzelt". Namentlich hat Hans dem Hofmeister Hermann Boos von Waldeck mit handgebender Treue versichert, dass er im Jahr 1499 "keyn hader" gehabt habe, wobei er die Verschiebung um ein Jahr ersucht habe und sich des Schirmbriefes solange nicht gebrauchen wolle.
  • Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg und Sombreff, und seine Ehefrau Walburga von Solms bekennen, dem Hermann Boos von Waldeck, pfalzgräflichem Hofmeister, und dessen Erben 2238 Gulden guten Goldes der Kurfürsten Münze schuldig zu sein. Es handelt sich dabei um den Restbetrag einer Schuld in Höhe von 4738 gleicher Gulden, die auf Schloß und Herrschaft Saffenburg und die halbe Grafschaft Neuenahr versichert gewesen war und von der inzwischen 2500 Gulden getilgt sind. Für die Restsumme soll wie bei einem rechten erblichen Kauf verfahren werden. Die Schuldner verpflichten sich, jährlich am Hochfest Weihnachten 112 Gulden auf ihre Kosten nach Bacharach in die Herberge zum Rebstock zu liefern. Als Bürgen stellen sie Heinrich, Graf zu Nassau und Herr zu Beilstein, Wilhelm, Graf zu Wied und Herr zu Isenburg, Reinhard, Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, Hermann van deme Wyher zu Nickenich, Herr zu Ulmen, Philipp Haust, Herr zu Ulmen, Dietrich von Monreal und Dietrich von Kettig (Ketge). Diese haben bei Zahlungsverzug auf Aufforderung des Gläubigers je zwei reisige Knechte mit zwei guten reisigen Pferden zum Einlager in die genannte Herberge in Bacharach zu stellen, bis die jährliche Gültzahlung geleistet ist. Die Bürgen sagen dies zu und werden bei Ausfall eines Knechts Ersatz stellen. Die Schuldner werden bei Ausfall eines Bürgen innerhalb Monatsfrist einen anderen beibringen. Ihr Wiederkaufsrecht können sie unter Beachtung einer vierteljährlichen Kündigungsfrist und bei Leistung der Zahlung in einem Betrag in die genannte Herberge zu Bacharach ausüben. Im Fall dabei auftretender Säumigkeit treten die Bürgen in der beschriebenen Weise ebenfalls ein. Sr.: Die Aussteller und alle Bürgen. Ausf. Perg., stark besch. (rest. 1991) - 9 Sg. anh.; 4 und 9 hängen (rest.), 1,2 (rest.), 3 (?, besch.), 6,8 (rest.) liegen lose bei, 4 u. 7 fehlen - Rv. - Sachverhalt wegen der Schäden nur unvollständig wiederzugeben.

    Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg und Sombreff, und seine Ehefrau...

    1494 Juni 22 (1494 Juni 22 (sontag (zehn)tausend mertelers tag)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 448

    ...Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg und Sombreff, und seine Ehefrau Walburga von Solms bekennen, dem Hermann Boos... ...Als Bürgen stellen sie Heinrich, Graf zu Nassau und Herr zu Beilstein, Wilhelm, Graf zu Wied und Herr zu Isenburg, Reinhard, Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, Hermann van...

    Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg und Sombreff, und seine Ehefrau Walburga von Solms bekennen, dem Hermann Boos von Waldeck, pfalzgräflichem Hofmeister, und dessen Erben 2238 Gulden guten Goldes der Kurfürsten Münze schuldig zu sein. Es handelt sich dabei um den Restbetrag einer Schuld in Höhe von 4738 gleicher Gulden, die auf Schloß und Herrschaft Saffenburg und die halbe Grafschaft Neuenahr versichert gewesen war und von der inzwischen 2500 Gulden getilgt sind. Für die Restsumme soll wie bei einem rechten erblichen Kauf verfahren werden. Die Schuldner verpflichten sich, jährlich am Hochfest Weihnachten 112 Gulden auf ihre Kosten nach Bacharach in die Herberge zum Rebstock zu liefern. Als Bürgen stellen sie Heinrich, Graf zu Nassau und Herr zu Beilstein, Wilhelm, Graf zu Wied und Herr zu Isenburg, Reinhard, Graf zu Leiningen und Herr zu Westerburg, Hermann van deme Wyher zu Nickenich, Herr zu Ulmen, Philipp Haust, Herr zu Ulmen, Dietrich von Monreal und Dietrich von Kettig (Ketge). Diese haben bei Zahlungsverzug auf Aufforderung des Gläubigers je zwei reisige Knechte mit zwei guten reisigen Pferden zum Einlager in die genannte Herberge in Bacharach zu stellen, bis die jährliche Gültzahlung geleistet ist. Die Bürgen sagen dies zu und werden bei Ausfall eines Knechts Ersatz stellen. Die Schuldner werden bei Ausfall eines Bürgen innerhalb Monatsfrist einen anderen beibringen. Ihr Wiederkaufsrecht können sie unter Beachtung einer vierteljährlichen Kündigungsfrist und bei Leistung der Zahlung in einem Betrag in die genannte Herberge zu Bacharach ausüben. Im Fall dabei auftretender Säumigkeit treten die Bürgen in der beschriebenen Weise ebenfalls ein. Sr.: Die Aussteller und alle Bürgen. Ausf. Perg., stark besch. (rest. 1991) - 9 Sg. anh.; 4 und 9 hängen (rest.), 1,2 (rest.), 3 (?, besch.), 6,8 (rest.) liegen lose bei, 4 u. 7 fehlen - Rv. - Sachverhalt wegen der Schäden nur unvollständig wiederzugeben.
  • Maria von Croy, Gräfin von Virneburg, Witwe, bekennt, daß sie mit ihrem Schwager Kuno, Junggraf zu Manderscheid, Graf zu Blankenheim und Herr zu Kronenburg und Neuerburg, und dessen Ehefrau Mechthild (Metze) von Virneburg über alle forderongen, missell ind gebrech, die vor und nach dem Tode ihres Mannes, des Grafen Georg von Virneburg, und seines Bruders, des (å) Grafen Wilhelm, wegen ihres helichs ind helichs vurwerden, der aus den Händen Graf Georgs stammt, zwischen der Ausstellerin und ihrem Schwager und ihrer Schwägerin entstanden sind, gütlich vertragen ist. Diese haben die Ausstellerin vor der Ausfertigung der vorliegenden Urkunde über alle Ansprüche aus ihrer helichs verschribonge, helichs vurwerde, wedom, wederfalle und allen Verschreibungen, Forderungen und Gerechtigkeiten, die zwischen Graf Georg und der Ausstellerin hergekommen sind, befriedigt und bezahlt. Sie spricht daher ihren Schwager und ihre Schwägerin und deren Erben von allen (weiteren) Forderungen los und erklärt sich in allem für befriedigt und bezahlt. Falls ihr Schwager und ihre Schwägerin weitere verschribonge und Quittungen bedürfen, gelobt die Ausstellerin, diese ihnen oder ihren Erben zu geben. Ihr Schwager, ihre Schwägerin und deren Erben sollen von allen weitergehenden Forderungen aus dem helich und helichs vurwerden verschont bleiben. Falls ihrem Schwager, ihrer Schwägerin oder ihren Erben durch die Ausstellerin oder deren Erben indrach ader irronge geschehen, so verspricht diese, das abzustellen. Sie verzichtet für sich und ihre Erben auf alle Ansprüche nach geistlichem oder weltlichem Recht. Sr.: Die Ausst. und (erbeten) Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg, und Hermann Boos (Boesse) von Waldeck. Ausf. Perg. - 3 Sg. anh., besch. - Rv.

    Maria von Croy, Gräfin von Virneburg, Witwe, bekennt, daß sie mit...

    1489 Juli 15 (1489 Juli 15 (uff mitwoch nest na Sent Margareten Dach)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 427

    ...... ...Maria von Croy, Gräfin von Virneburg, Witwe, bekennt, daß sie mit ihrem Schwager Kuno, Junggraf zu Manderscheid, Graf zu Blankenheim und Herr zu Kronenburg und... ...Sie spricht daher ihren Schwager und ihre Schwägerin und deren Erben von allen (weiteren) Forderungen los und erklärt sich in allem für befriedigt und bezahlt.... ...Ihr Schwager, ihre Schwägerin und deren Erben sollen von allen weitergehenden Forderungen aus dem helich und helichs vurwerden verschont bleiben.... ...Sr.: Die Ausst. und (erbeten) Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg, und Hermann Boos (Boesse) von Waldeck....

    Maria von Croy, Gräfin von Virneburg, Witwe, bekennt, daß sie mit ihrem Schwager Kuno, Junggraf zu Manderscheid, Graf zu Blankenheim und Herr zu Kronenburg und Neuerburg, und dessen Ehefrau Mechthild (Metze) von Virneburg über alle forderongen, missell ind gebrech, die vor und nach dem Tode ihres Mannes, des Grafen Georg von Virneburg, und seines Bruders, des (å) Grafen Wilhelm, wegen ihres helichs ind helichs vurwerden, der aus den Händen Graf Georgs stammt, zwischen der Ausstellerin und ihrem Schwager und ihrer Schwägerin entstanden sind, gütlich vertragen ist. Diese haben die Ausstellerin vor der Ausfertigung der vorliegenden Urkunde über alle Ansprüche aus ihrer helichs verschribonge, helichs vurwerde, wedom, wederfalle und allen Verschreibungen, Forderungen und Gerechtigkeiten, die zwischen Graf Georg und der Ausstellerin hergekommen sind, befriedigt und bezahlt. Sie spricht daher ihren Schwager und ihre Schwägerin und deren Erben von allen (weiteren) Forderungen los und erklärt sich in allem für befriedigt und bezahlt. Falls ihr Schwager und ihre Schwägerin weitere verschribonge und Quittungen bedürfen, gelobt die Ausstellerin, diese ihnen oder ihren Erben zu geben. Ihr Schwager, ihre Schwägerin und deren Erben sollen von allen weitergehenden Forderungen aus dem helich und helichs vurwerden verschont bleiben. Falls ihrem Schwager, ihrer Schwägerin oder ihren Erben durch die Ausstellerin oder deren Erben indrach ader irronge geschehen, so verspricht diese, das abzustellen. Sie verzichtet für sich und ihre Erben auf alle Ansprüche nach geistlichem oder weltlichem Recht. Sr.: Die Ausst. und (erbeten) Philipp, Graf zu Virneburg und Neuenahr, Herr zu Saffenburg, und Hermann Boos (Boesse) von Waldeck. Ausf. Perg. - 3 Sg. anh., besch. - Rv.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekräftigt den mit seinem Vetter Pfalzgraf Friedrich I. als Graf zu Sponheim geschworenen Burgfrieden über aufgelistete Burgen, Schlösser, Städte und Täler, so wie es auch im Burgfrieden zwischen Pfalzgraf Ludwig III., Markgraf Jakob I. von Baden und Friedrich III. von Veldenz festgelegt wurde. Im Einzelnen werden genannt: Kreuznach, Ebernburg, Gutenburg, Argenschwang, Naumberg, Koppenstein, Gemünden, Kirchberg.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekräftigt den mit seinem Vetter Pfalzgraf Friedrich I. als Graf zu...

    1477 Februar 10 (uff montag nach sant Apolonien der heiligen jungfrauwen und mertlerin tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 1662, 29

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekräftigt den mit seinem Vetter Pfalzgraf Friedrich I. als Graf zu Sponheim geschworenen Burgfrieden über aufgelistete Burgen, Schlösser, Städte und... ...Nach der Urkunde folgende Notiz: Johann [Brenner] von Löwenstein als Amtmann Herzog Johanns I. von Pfalz-Simmern hat am Donnerstag nach Allerheiligen 1497 [=... ...... ...Baden, Jakob I. von; Markgraf, 1407-1453... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...Brenner von Löwenstein, Johann; Herr zu Ulmen, Amtmann Johanns I. von Pfalz-Simmern zu Kreuznach, -1521...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekräftigt den mit seinem Vetter Pfalzgraf Friedrich I. als Graf zu Sponheim geschworenen Burgfrieden über aufgelistete Burgen, Schlösser, Städte und Täler, so wie es auch im Burgfrieden zwischen Pfalzgraf Ludwig III., Markgraf Jakob I. von Baden und Friedrich III. von Veldenz festgelegt wurde. Im Einzelnen werden genannt: Kreuznach, Ebernburg, Gutenburg, Argenschwang, Naumberg, Koppenstein, Gemünden, Kirchberg.

  • Heinrich v. Löwenstein bekundet, dass Graf Friedrich v. Veldenz ihn am gestrigen Tage zum...

    1436 Januar 20, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 199

    ...... ...Ausf., Perg., von 6 anh. Sg. Nr. 1 und 3 in geringen Resten, Nr. 2, 4, 5 und 6 jeweils z.... ...Februar (Montag nach Kerzweihe) zu Kreuznach durch Hermann Boos v. Waldeck eingetauscht werden sollen Vermerke (Urkunde): Siegler: Aussteller,...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein (geborn von Hoenstein), Ehefrau des Doktors Jakob Merswin, einerseits und Philipp Sturmfeder für sich und seinen Bruder Friedrich andererseits die Parteien persönlich vor seinem Hofrichter Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, und anderen verordneten Räten erschienen sind. Elisabeth bringt vor, dass ihr verstorbener Ehemann Engelhard von Neipperg (+), Ritter, sie auf Schloss Altwiesloch, Schatthausen (Schadhusen), Dielheim (Tuwelicheym) und Baiertal mit zugehörigen Höfen, Gütern, Leuten usw. bewittumt habe, ihr dazu einen Beisitz an seiner hinterlassenen, liegenden wie fahrenden Habe eingeräumt habe. Vor dem Heidelberger Hofgericht und an anderen Gerichten sei sie von den Gläubigern ihres Ehemanns Engelhard, der "vil schuld" hinterlassen habe, um die austehenden Schulden und von den nächsten Verwandten des Verstorbenen (nesten frund unnd erben) über das Erbe vielfach verklagt worden. Diese behaupten, dass sie ihren Besitz durch die Verrückung ihres Ehestuhls wegen der Heirat mit Jakob Merswin verwirkt hätte, sie die Schulden von der Fahrhabe bezahlen und den Rest an die Erben abtreten solle. Da Elisabeth als "frauen bild" schwerlich die Rechtsangelegenheit bestreiten könne, sie keine Erben habe, sie zudem aus den Gütern entsetzt worden sei, die langanhaltenden Händel dem Schloss Wiesloch und seinen Zugehörungen schädlich seien, sie auch befürchten müsse, weiteres zu verlieren, will sie nunmehr gütlich den Brüdern Philipp und Friedrich Sturmfeder ihr Wittum, ihren Beisitz und alle Rechte an Wiesloch und Zubehör abtreten, auch mitsamt des ihr von Engelhard zugestandenen Silbergeschirrs und des von ihr in die Ehe eingebrachten Guts. Dagegen soll die Gegenpartei alle Schulden übernehmen und ihr ihren Anteil an einem Leibgeding, namentlich jährlich 40 Gulden auf dem Markgrafen von Baden, reichen. Elisabeth leistet vor Gericht Verzicht auf die beschriebenen Güter und überträgt sie unwiderruflich an Philipp und Friedrich Sturmfeder. Das von den Sturmfedern rechtlich erlangte Silbergeschirr, so wie Elisabeth oder Engelhard es gehabt oder geerbt haben und wie es ihr derzeitiger Ehemann Jakob Merswin an dessen Bruder versetzt hat, soll Elisabeth zur Hälfte zum Gebrauch auf Lebtag zugestellt werden; nach ihrem Tod soll es an die Brüder fallen. Es folgt eine ausführliche Auflistung des Silbergeschirrs, u. a. Becher, Ringe und Kannen. Teile davon sollen Heinrich und Kuno von Hattstatt erhalten, andere Teile hat ihr Daniel von Müllenheim (Milheim) versetzt. Die Brüder Sturmfeder versprechen die Übernahme von Engelhards Schulden und laufender Rechtsprozesse. Elisabeth schwört nach Aufklärung über ihre Rechte nach Kaiser Hadrian und dem Senatus consultum Velleianum die Einhaltung dieser Artikel vor Gericht, zur größeren Sicherheit bekräftigt das Gericht auf ihr Ersuchen den Vertrag. Philipp Sturmfeder versichert, auch für seinen Bruder, die Einhaltung. Es folgt ein "zettel" des Hausrats mit ausführlicher Auflistung "von stuck zu stuck", u. a. von Betten, Tüchern, Geschirr, Schüsseln und weiteren Habseligkeiten. Kurfürst Philipp von der Pfalz kündigt das Siegel seines Hofgerichts an.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen...

    1499 Dezember 10 (uff dinstag nach concepcionis beate virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 343

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein (geborn von Hoenstein), Ehefrau des Doktors Jakob... ...Teile davon sollen Heinrich und Kuno von Hattstatt erhalten, andere Teile hat ihr Daniel von Müllenheim (Milheim) versetzt.... ...... ...Baden, Markgrafen von... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...... ...Hohenstein, Elisabeth von; m. Engelhard von Neipperg, Jakob Merswin, erw. 1497...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein (geborn von Hoenstein), Ehefrau des Doktors Jakob Merswin, einerseits und Philipp Sturmfeder für sich und seinen Bruder Friedrich andererseits die Parteien persönlich vor seinem Hofrichter Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, und anderen verordneten Räten erschienen sind. Elisabeth bringt vor, dass ihr verstorbener Ehemann Engelhard von Neipperg (+), Ritter, sie auf Schloss Altwiesloch, Schatthausen (Schadhusen), Dielheim (Tuwelicheym) und Baiertal mit zugehörigen Höfen, Gütern, Leuten usw. bewittumt habe, ihr dazu einen Beisitz an seiner hinterlassenen, liegenden wie fahrenden Habe eingeräumt habe. Vor dem Heidelberger Hofgericht und an anderen Gerichten sei sie von den Gläubigern ihres Ehemanns Engelhard, der "vil schuld" hinterlassen habe, um die austehenden Schulden und von den nächsten Verwandten des Verstorbenen (nesten frund unnd erben) über das Erbe vielfach verklagt worden. Diese behaupten, dass sie ihren Besitz durch die Verrückung ihres Ehestuhls wegen der Heirat mit Jakob Merswin verwirkt hätte, sie die Schulden von der Fahrhabe bezahlen und den Rest an die Erben abtreten solle. Da Elisabeth als "frauen bild" schwerlich die Rechtsangelegenheit bestreiten könne, sie keine Erben habe, sie zudem aus den Gütern entsetzt worden sei, die langanhaltenden Händel dem Schloss Wiesloch und seinen Zugehörungen schädlich seien, sie auch befürchten müsse, weiteres zu verlieren, will sie nunmehr gütlich den Brüdern Philipp und Friedrich Sturmfeder ihr Wittum, ihren Beisitz und alle Rechte an Wiesloch und Zubehör abtreten, auch mitsamt des ihr von Engelhard zugestandenen Silbergeschirrs und des von ihr in die Ehe eingebrachten Guts. Dagegen soll die Gegenpartei alle Schulden übernehmen und ihr ihren Anteil an einem Leibgeding, namentlich jährlich 40 Gulden auf dem Markgrafen von Baden, reichen. Elisabeth leistet vor Gericht Verzicht auf die beschriebenen Güter und überträgt sie unwiderruflich an Philipp und Friedrich Sturmfeder. Das von den Sturmfedern rechtlich erlangte Silbergeschirr, so wie Elisabeth oder Engelhard es gehabt oder geerbt haben und wie es ihr derzeitiger Ehemann Jakob Merswin an dessen Bruder versetzt hat, soll Elisabeth zur Hälfte zum Gebrauch auf Lebtag zugestellt werden; nach ihrem Tod soll es an die Brüder fallen. Es folgt eine ausführliche Auflistung des Silbergeschirrs, u. a. Becher, Ringe und Kannen. Teile davon sollen Heinrich und Kuno von Hattstatt erhalten, andere Teile hat ihr Daniel von Müllenheim (Milheim) versetzt. Die Brüder Sturmfeder versprechen die Übernahme von Engelhards Schulden und laufender Rechtsprozesse. Elisabeth schwört nach Aufklärung über ihre Rechte nach Kaiser Hadrian und dem Senatus consultum Velleianum die Einhaltung dieser Artikel vor Gericht, zur größeren Sicherheit bekräftigt das Gericht auf ihr Ersuchen den Vertrag. Philipp Sturmfeder versichert, auch für seinen Bruder, die Einhaltung. Es folgt ein "zettel" des Hausrats mit ausführlicher Auflistung "von stuck zu stuck", u. a. von Betten, Tüchern, Geschirr, Schüsseln und weiteren Habseligkeiten. Kurfürst Philipp von der Pfalz kündigt das Siegel seines Hofgerichts an.
  • Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.

    Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe...

    1494 Februar 25 (uff dinstag nach dem sontag reminiscere), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 264

    ...... ...Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...... ...Helmstatt, Heinrich von; Domdekan zu Speyer u. Propst von Sinsheim, erw. 1499, 1506... ...... ...Lothringen, Herzöge von... ...Worms, Johann III., Kämmerer von Worms gen. von Dalberg; Bischof, 1455-1503...

    Jakob von Fleckenstein, Unterlandvogt im Elsass und als Hofrichter, die Bischöfe Johann von Worms und Ludwig von Speyer, Andreas von Grumbach, Deutschmeister, Jörg von Gemmingen, Doktor und Dompropst, Heinrich von Helmstatt, Domdekan zu Speyer, Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, Engelhard von Neipperg, Eitel von Sickingen, Friedrich Kämmerer von Dalberg, letztere drei Ritter, Jeremias vom Oberstein, Vogt zu Heidelberg, Dietrich von Plieningen, Doktor, Hans von Stettenberg, Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Blicker von Gemmingen und Hans von Ingelheim als Räte und Beisitzer bekunden, dass sich zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz und Junker Gangolf von Hohengeroldseck Irrungen gehalten haben, derentwegen die Parteien ¿ der Pfalzgraf vertreten durch seine Anwälte Hans von Trotha, Ritter, Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen, und Hans von Sickingen, Ritter ¿ zur heutigen Tagsatzung erschienen sind. Es folgen die Klagen Gangolfs zu [1.] der Belagerung und Eroberung des Schlosses Hohengeroldseck durch Kurfürst Philipp und zum Ersuchen der Wiedereinsetzung Gangolfs in seinen Teil am Schloss als väterliches Erbgut, [2.] zur Verdrängung Gangolfs vor vier oder fünf Jahren aus einigen Dörfern und Flecken, namentlich Niederbronn, Uttenhofen, "Brunsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler), [3.] zur Verdrängung Gangolfs aus Hochfelden vor fünf oder sechs Jahren durch Graf Heinrich von Zweibrücken-Bitsch und zum Übergang der Güter durch Verkauf an die Pfalz. Es folgen ausführliche Reden und Gegenreden der Parteien, wobei u. a. genannt werden: Gangolfs Teil am Schloss Hohengeroldseck, die Zustellung der strittigen Dörfer durch Georg von Ochsenstein (+) an den Grafen von Zweibrücken, der Erbgang des Teils am Schloss an Walter und Diebold von Geroldseck (beide +), das Hilfegesuch von Gangolf an den König und den Schwäbischen Bund, die Hintergründe der Eroberung des Schlosses, Überfalle des Diebold von Geroldseck auf Schweizer Kaufleute, Plünderung des Abts [Johannes?] von Schuttern, der ein Straßburger Bürger war, Irrungen zwischen Diebold und dem Herzog von Lothringen, ein Hilfeersuchen des Herzogs an Pfalz, Beirrung der kurpfälzischen Schirmleute, die Erziehung und Wohltaten, die Diebold am Hof der Pfalz genossen hätte, wobei er sich dieser der "verwantniß" vergessen hätte, die Schädigung von Kaufleuten von Saint-Nicolas-de-Port (sant Niclaus Porten) im kurpfälzischen Schirm auf Straßen der Pfalz, diesbezügliche Urteile zu Hagenau, etliche Raubzüge auf die von Blankenborn und andere, Gefangennahme des Smassmann von Rädersdorf (Smaßman von Ritterßdorff) und etlicher teilweise genannter Leute des Bischofs von Straßburg, Alexanders von Pfalz-Zweibrücken, Graf Bernhards von Leiningen, des Abts von Wadgassen, Enthalt des Johann von Wolfstein, Gräueltaten gegenüber den Gefangenen auf Schloss Hohengeroldseck wie Abfaulen der Glieder und Ausbrechen der Augen sowie anderer "tyrannischern hendel" ohne Fehdeansage Diebolds sowie das Einbehalten des ungeteilten Schlosses durch Kurpfalz gemäß dem zehnjährigen Landfrieden sowie der Goldenen Bulle zum Schutz der Straßen und Kaufleute. Es folgen weitere Gegen- und Nachreden, u. a. dass dem Pfalzgrafen und den Seinen aus Gangolfs Teil des Schlosses kein Schaden geschehen sei und ihm die Handlungen seines Bruders Diebold Leid getan hätten, zur Klage vor der königlichen Majestät und dem Schwäbischen Bund sowie zur Forderung Gangolfs mit "guten dütschen worten" über drei Teile am hinteren Haus des Schlosses. Die Richter und Räte entscheiden, in Sache [1.] dass Kurfürst Philipp dem Gangolf die geforderten drei Teile am hinteren Haus im Schloss zu Geroldseck ungehindert zustellen soll. Die Parteien tragen ihre eigenen Kosten und Schäden. In den Sachen [2. und 3.] soll Antwort durch die Anwälte des Pfalzgrafen geschehen und sodann der weitere Rechtsweg beschritten werden. Die Anwälte wollen wegen des ergangenen Urteils in Sache [1.] Bedenkzeit nehmen. In den Sachen [2. und 3.] wollen sie, da ihr diesbezüglicher Rechtsberater (redner) mittlerweile verstorben ist, Erkundung einholen, zu gebührlicher Zeit Antwort geben und begehren Aufschub (schub und tag), was ihnen Gangolf gütlich gewährt. Jakob von Fleckenstein, auch für die anderen Beisitzer, kündigt sein Siegel an.
  • Ludwig Pfalzgraf bei Rhein, des Heiligen Römischen Reiches Erztruchseß und Herzog in Bayern (Beyern) und Johann Graf von Sp. kommen wegen der Teilung der Burg zu Kreuznach (Cruczenach) wie folgt überein: als Anteil von einem Fünftel ist dem Herzog zugeteilt worden das neue Haus zur Rechten, wenn man über die Brücke in die innerste Burg geht, mit dem Turm und den Wendeltreppen vom Brunnen an bis vorne heraus über und unter der Erde. Der Herzog kann die Stiege am Haus neben der Kellerstufe vollenden, so daß man darauf sanft hinauf- und hinuntergehen kann. Ebenso kann er Gänge mit Kragsteinen und Gebälk bauen wie am anderen Haus gegenüber, dazu das Haus mit Turm und Wendeltreppe ausbauen, so hoch er will. Es muß aber unten seine Maße behalten und darf oben mit Bögen und Kragsteinen nicht das Haus gegenüber überragen; außerdem kann er einen Gang hinten über die Ringmauer der Burg machen, so daß ein Wächter auf der Mauer unter dem Gang durchkommen kann. Die Bewachung soll jeder Herr anteilmäßig übernehmen entsprechend dem Burgfrieden. Auf der Wacht kann der Herzog einen Erker mit einem Abtritt (heymelichkeit) über die Mauer bauen; Gang und Erker sollen aus Holz sein. In der Kapelle beim Brunnen können beide Herren die Messe hören; auch der Brunnen, die beiden Türme mit dem Mantel hinter der alten Küche, alle Pforten, Brücken, Pforthäuser, Wege und Stege sollen gemeinsam sein. Den Bau über der mittleren Pforte oberhalb der beiden kleinen Stuben und der Wendeltreppe, die mit dem neuen Haus des Herzogs verbunden ist, und was auf des Herzogs Anteil gebaut ist, soll der Graf ohne Schaden des Herzogs abreißen, ebenso den neuen Gang zwischen beiden Häusern. Der Platz vor der Burg zur Stadt hin soll unbebaut bleiben und gemeinsam sein, es sei denn, man einigt sich auf eine Bebauung. Graf Johann verbleibt das Haus links hinter der Brücke bis hinten an den alten Saal, der alte Saal, die alte Küche, der Bau auf der Pforte zwischen den beiden Häusern; was aber auf der Wendeltreppe am Haus des Herzogs angebaut ist, soll abgerissen werden. Der Anteil des Grafen soll so verbleiben. In der Vorburg ist dem Herzog zugeteilt: Flecken und Gehäuse zur Rechten, wenn man aus der Burg zur Schmiede geht, bis zum Ansatz an der Mauer am kleinen Schweinestall, oben bis an den Steg, der auf die Mauer geht - dieser Steg soll freibleiben -, vorne zum Weg hin bis zum Mäuerchen, das an den Weg stößt. Das Gehäuse und den Flecken kann der Herzog neu bebauen. Außerdem sind ihm zugeteilt die Stallungen und der zugehörige Fleck unten am neuen Stall nahe der "clappergassen" bis an das Ende der Mauer, soweit die Ställe mit gebundenem Stroh (schaube) gedeckt sind, dazu soviel von der Hofstatt, wie der neue Stall weit und breit ist, von der Ringmauer bis an die Stecken gemessen, die vor dem neuen Stall eingeschlagen sind. Die Hofstatt kann der Herzog soweit bebauen, wie der neue Stall reicht. Der Gang auf der Ringmauer soll freibleiben, ebenso der Weg vom neuen Stall herab zu den Stallungen des Herzogs bis unten an die Mauer. Dem Grafen verbleiben der neue Stall, das Kelterhaus und die Schmiede; die unbebauten Flecken innerhalb der Ringmauer sollen gemeinsam und unbebaut bleiben. Die Scheune im Graben hinter dem hohen Turm soll abgerissen werden. Der Graf kann anstelle der Kelter und der Schmiede nach Bedarf bauen. Der Gang dahinter auf der Mauer aber soll überall freibleiben. Die Wege vor den Ställen, zwischen der mittleren Kelter, die zum Graben hin angehoben sind, bleiben gemeinsam; man soll mit Wagen darauf fahren können. Vor der äußersten Pforte erhält der Herzog das Bankhaus (banchuß)(a) und den Flecken davor am Graben bis zu den Stecken, die von den unten genannten Werkleuten beider Seiten und dem Truchsessen eingeschlagen worden sind; an deren Stelle soll man Steine setzen. Der Herzog soll mit Wagen ohne weiteres von der Brücke zu seinem Anteil fahren können. Dem Grafen verbleibt die Scheune an den Weingärten hinter der Burg, das Viehhaus und das Schlachthaus mit dem Flecken. In der Stadt erhält Herzog Ludwig das Haus gen. "die lylie" mit Zubehör. Der Graf behält das Haus gen. "der Lamperter Hoffe," das Haus gegenüber, in dem der Truchseß wohnt, das Haus, in dem Bulyn die Jüdin, Gottschalks Weib, wohnt, und das Haus gen. "gauchsnest," jeweils mit Zubehör hinten und vorn. Zeugen von Seiten des Herzogs: Johann Wildgraf zu Dhaun (Dune) und Kyrburg (Kirberg), Rheingraf zum Stein (Steyn), Damian (Tham) Knebel von Katzenelnbogen(b), Hermann Hirt von Saulheim (Sauweln-), Johann von Lewenstein der Junge, alle Ritter, Wilhelm von Falkenstein (steyn)(c), Johonn und Hermann Boose von Waldeck die Jungen, Arnold Schliderer (slieder) von Lachen, Gerhard Knebel von Katzenelnbogen(d), Werner von Albig (Albich), Johann Friedberg, Johann (Hans) und Konrad Zimmerleute von Kaub (Cube), Lukas Steinmetz von Neustadt (Nuwenstad)(e) und Johann (Hans) Steinmetz von Heidelberg. Von Seiten des Grafen waren anwesend: der Ritter Johann Boos von Waldeck, Ulrich von Layen (Leyen), Friedrich und Johann Brüder von Sötern (Soetern)(f), Brenner und Rudwin von Stromberg, Nikolaus (Clais) von Allenbach, Nikolaus (Clais) Kindel von Schmidtburg (Smyde-)(g), Rudolf von Layen, Walram von Koppenstein (Coppensteyn), Wilhelm Steinmetz, Johann (Hans) von Simmern (Syemern)(h), Johann (Hans) von Ravensburg (Raben-)(i) und ein Werkmeister des Markgrafen [von Baden]. Pfalzgraf Ludwig (1) und Graf Johann (2) versprechen für sich und ihre Erben, den Vertrag zu halten, und siegeln zum Zeichen dessen, sie bitten (3) Johann Wildgraf von Dhaun, (4) Damian Knebel, (5) Johann Boos, Ritter, und (6) Ulrich von Layen um Mitbesiegelung. Diese kündigen ihre Siegel an. (a) Lesart in B: "banthuß". (b) Lesart in B: "Katzenelin-". (c) Lesart in B: "-stein". (d) Lesart in B: "Katzenelnbogen". (e) Lesart in B: "Nuwenstat". (f) Lesart in B: "Sötern". (g) Lesart in B: "Smyd-". (h) Lesart in B: "Symern". (i) Lesart in B: "Rebenspurg".

    Ludwig Pfalzgraf bei Rhein, des Heiligen Römischen Reiches Erztruchseß und Herzog in Bayern...

    1417 November 24, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Grafschaft Sponheim Urkunden, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 1108

    ...Ludwig Pfalzgraf bei Rhein, des Heiligen Römischen Reiches Erztruchseß und Herzog in Bayern (Beyern) und Johann Graf von Sp. kommen wegen der Teilung der Burg zu Kreuznach... ...Außerdem sind ihm zugeteilt die Stallungen und der zugehörige Fleck unten am neuen Stall nahe der "clappergassen" bis an das Ende der Mauer, soweit die Ställe mit gebundenem Stroh (schaube) gedeckt... ..."gauchsnest," jeweils mit Zubehör hinten und vorn. Zeugen von Seiten des Herzogs: Johann Wildgraf zu Dhaun (Dune) und Kyrburg (Kirberg), Rheingraf zum Stein (Steyn), Damian (Tham)...

    Ludwig Pfalzgraf bei Rhein, des Heiligen Römischen Reiches Erztruchseß und Herzog in Bayern (Beyern) und Johann Graf von Sp. kommen wegen der Teilung der Burg zu Kreuznach (Cruczenach) wie folgt überein: als Anteil von einem Fünftel ist dem Herzog zugeteilt worden das neue Haus zur Rechten, wenn man über die Brücke in die innerste Burg geht, mit dem Turm und den Wendeltreppen vom Brunnen an bis vorne heraus über und unter der Erde. Der Herzog kann die Stiege am Haus neben der Kellerstufe vollenden, so daß man darauf sanft hinauf- und hinuntergehen kann. Ebenso kann er Gänge mit Kragsteinen und Gebälk bauen wie am anderen Haus gegenüber, dazu das Haus mit Turm und Wendeltreppe ausbauen, so hoch er will. Es muß aber unten seine Maße behalten und darf oben mit Bögen und Kragsteinen nicht das Haus gegenüber überragen; außerdem kann er einen Gang hinten über die Ringmauer der Burg machen, so daß ein Wächter auf der Mauer unter dem Gang durchkommen kann. Die Bewachung soll jeder Herr anteilmäßig übernehmen entsprechend dem Burgfrieden. Auf der Wacht kann der Herzog einen Erker mit einem Abtritt (heymelichkeit) über die Mauer bauen; Gang und Erker sollen aus Holz sein. In der Kapelle beim Brunnen können beide Herren die Messe hören; auch der Brunnen, die beiden Türme mit dem Mantel hinter der alten Küche, alle Pforten, Brücken, Pforthäuser, Wege und Stege sollen gemeinsam sein. Den Bau über der mittleren Pforte oberhalb der beiden kleinen Stuben und der Wendeltreppe, die mit dem neuen Haus des Herzogs verbunden ist, und was auf des Herzogs Anteil gebaut ist, soll der Graf ohne Schaden des Herzogs abreißen, ebenso den neuen Gang zwischen beiden Häusern. Der Platz vor der Burg zur Stadt hin soll unbebaut bleiben und gemeinsam sein, es sei denn, man einigt sich auf eine Bebauung. Graf Johann verbleibt das Haus links hinter der Brücke bis hinten an den alten Saal, der alte Saal, die alte Küche, der Bau auf der Pforte zwischen den beiden Häusern; was aber auf der Wendeltreppe am Haus des Herzogs angebaut ist, soll abgerissen werden. Der Anteil des Grafen soll so verbleiben. In der Vorburg ist dem Herzog zugeteilt: Flecken und Gehäuse zur Rechten, wenn man aus der Burg zur Schmiede geht, bis zum Ansatz an der Mauer am kleinen Schweinestall, oben bis an den Steg, der auf die Mauer geht - dieser Steg soll freibleiben -, vorne zum Weg hin bis zum Mäuerchen, das an den Weg stößt. Das Gehäuse und den Flecken kann der Herzog neu bebauen. Außerdem sind ihm zugeteilt die Stallungen und der zugehörige Fleck unten am neuen Stall nahe der "clappergassen" bis an das Ende der Mauer, soweit die Ställe mit gebundenem Stroh (schaube) gedeckt sind, dazu soviel von der Hofstatt, wie der neue Stall weit und breit ist, von der Ringmauer bis an die Stecken gemessen, die vor dem neuen Stall eingeschlagen sind. Die Hofstatt kann der Herzog soweit bebauen, wie der neue Stall reicht. Der Gang auf der Ringmauer soll freibleiben, ebenso der Weg vom neuen Stall herab zu den Stallungen des Herzogs bis unten an die Mauer. Dem Grafen verbleiben der neue Stall, das Kelterhaus und die Schmiede; die unbebauten Flecken innerhalb der Ringmauer sollen gemeinsam und unbebaut bleiben. Die Scheune im Graben hinter dem hohen Turm soll abgerissen werden. Der Graf kann anstelle der Kelter und der Schmiede nach Bedarf bauen. Der Gang dahinter auf der Mauer aber soll überall freibleiben. Die Wege vor den Ställen, zwischen der mittleren Kelter, die zum Graben hin angehoben sind, bleiben gemeinsam; man soll mit Wagen darauf fahren können. Vor der äußersten Pforte erhält der Herzog das Bankhaus (banchuß)(a) und den Flecken davor am Graben bis zu den Stecken, die von den unten genannten Werkleuten beider Seiten und dem Truchsessen eingeschlagen worden sind; an deren Stelle soll man Steine setzen. Der Herzog soll mit Wagen ohne weiteres von der Brücke zu seinem Anteil fahren können. Dem Grafen verbleibt die Scheune an den Weingärten hinter der Burg, das Viehhaus und das Schlachthaus mit dem Flecken. In der Stadt erhält Herzog Ludwig das Haus gen. "die lylie" mit Zubehör. Der Graf behält das Haus gen. "der Lamperter Hoffe," das Haus gegenüber, in dem der Truchseß wohnt, das Haus, in dem Bulyn die Jüdin, Gottschalks Weib, wohnt, und das Haus gen. "gauchsnest," jeweils mit Zubehör hinten und vorn. Zeugen von Seiten des Herzogs: Johann Wildgraf zu Dhaun (Dune) und Kyrburg (Kirberg), Rheingraf zum Stein (Steyn), Damian (Tham) Knebel von Katzenelnbogen(b), Hermann Hirt von Saulheim (Sauweln-), Johann von Lewenstein der Junge, alle Ritter, Wilhelm von Falkenstein (steyn)(c), Johonn und Hermann Boose von Waldeck die Jungen, Arnold Schliderer (slieder) von Lachen, Gerhard Knebel von Katzenelnbogen(d), Werner von Albig (Albich), Johann Friedberg, Johann (Hans) und Konrad Zimmerleute von Kaub (Cube), Lukas Steinmetz von Neustadt (Nuwenstad)(e) und Johann (Hans) Steinmetz von Heidelberg. Von Seiten des Grafen waren anwesend: der Ritter Johann Boos von Waldeck, Ulrich von Layen (Leyen), Friedrich und Johann Brüder von Sötern (Soetern)(f), Brenner und Rudwin von Stromberg, Nikolaus (Clais) von Allenbach, Nikolaus (Clais) Kindel von Schmidtburg (Smyde-)(g), Rudolf von Layen, Walram von Koppenstein (Coppensteyn), Wilhelm Steinmetz, Johann (Hans) von Simmern (Syemern)(h), Johann (Hans) von Ravensburg (Raben-)(i) und ein Werkmeister des Markgrafen [von Baden]. Pfalzgraf Ludwig (1) und Graf Johann (2) versprechen für sich und ihre Erben, den Vertrag zu halten, und siegeln zum Zeichen dessen, sie bitten (3) Johann Wildgraf von Dhaun, (4) Damian Knebel, (5) Johann Boos, Ritter, und (6) Ulrich von Layen um Mitbesiegelung. Diese kündigen ihre Siegel an. (a) Lesart in B: "banthuß". (b) Lesart in B: "Katzenelin-". (c) Lesart in B: "-stein". (d) Lesart in B: "Katzenelnbogen". (e) Lesart in B: "Nuwenstat". (f) Lesart in B: "Sötern". (g) Lesart in B: "Smyd-". (h) Lesart in B: "Symern". (i) Lesart in B: "Rebenspurg".
  • M

    M

    [1470-1515], Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland, AA 0030, 1109

    ...Enthaeltvermerke: Darin: Scheiffart von MERODE-BORNHEIM gegen Wilhelm BEISSEL von GYMNICH, 1472; Scheiffart von MERODEBORNHEIM gegen...

    M

  • 1. Regest, Urk. vom 3. Dezember / 23. November 1613 zu Dieburg Vidimierte Kopie des Testaments der...

    1613 Aug. - Dez., Stadtarchiv Worms

    ...November 1613 zu Dieburg Vidimierte Kopie des Testaments der + Anna Ulner von Dieburg Wwe. des + Hartmann geb. Cratz von Scharffenstein, veröffentlicht unter obigem... ...Kopie des Testaments (Urk. von 28.8.1613) versehen mit Us.: Hermann Geisheimer, Notar 2.... ...August 1613 zu Dieburg Hermann Geisheimer von Darmstadt, kaiserlicher öffentlicher, am Reichskammergericht immatrikulierter Notar, bekundet, dass vor ihm und Zeugen... ..., Aufnahme ins Spital ermöglicht) -, Margarethe von Höchst und Margarethe von Semd, ihrem Vetter Hugo Cratz von Scharffenstein im Namen des Hartmann... ...November 1613 zu Dieburg Hermann Geisheimer, kaiserlicher und öffentlicher Notar, "Stadtschreiber Darmstadt (Poligraphus)", bestätigt, dass er die Testamentsabschrift (der Anna Ulner...

  • Elisabeth, Gräfin von Sponheim, zu Vianden, verwitwete Herzogin in Bayern, beurkundet eine Eheverabredung zwischen ihrem Verwandten Engelbert, Graf von Nassau, Herr zu der Leck und zu Breda, einerseits und Ruprecht, Graf von Virneburg, andererseits: Es wird festgelegt, daß ihr Neffe Heinrich, Sohn Graf Engelberts, ihre nyftelen Genoveva, Tochter Graf Ruprechts, heiraten soll. Dieser überträgt seiner Tochter zu hylichsgude seinen Teil an den Schlössern, Land und Leuten St.Vith und Bütgenbach (Bodthenbach) mit ihrem Zubehör, so wie die Ausstellerin diese ihrem Neffen verschrieben hat. Nach dem Tode Erzbischof Werners von Trier sollen dessen Pfandrechte über etliche Dörfer, die in der Grafschaft Diez am Westerwald liegen, von den beiden Vätern Ruprecht und Engelbert mit 2000 Gulden abgelöst werden, die diese ihren beiden oben genannten Kindern zukommen lassen sollen. Können sie das Pfand nicht auslösen, so ist Graf Ruprecht verpflichtet, nachdem der Erbfall seiner Ehefrau an der Herrschaft Falkenstein und Münzenberg (Mintzenburg) eingetreten ist, seiner Tochter 1000 Gulden Mainzer Währung zu überschreiben oder diese mit 100 Gulden Gülte jährlich zu beweisen. Die Gülte bleibt mit 1000 Gulden ablösbar. Graf Engelbert übergibt seinem Sohn seinen Teil an St. Vith und Bütgenbach, womit dieser Genoveva bewidmen soll. Wird die Trierer Pfandschaft nicht ausgelöst, so hat Graf Engelbert das Heiratsgut seines Sohnes mit 1000 Gulden oder mit einer Gülte von jährlich 100 Gulden zu vermehren. Diese ist mit 1000 Gulden ablösbar. Mit den 1000 Gulden oder mit der Gülte hat Heinrich das Wittum Genovevas zu verbessern. Die Ehe wird vollzogen, sobald das jüngste der miteinander verlobten Kinder 12 Jahre alt ist. Bei Tod eines der Verlobten tritt ein Bruder bzw. eine Schwester an seine Stelle, sofern diese nicht bereits versprochen oder für den geistlichen Stand bestimmt sind. Kann die Vereinbarung wegen fehlender Kinder nicht eingehalten werden, fallen die verschriebenen Güter an die jeweilige Seite zurück; die o.g. Besitzungen sollen beide Parteien gemeinsam besitzen. Stirbt Heinrich nach Vollzug der Ehe, aber ohne leibliche Erben, erhält die überlebende Ehefrau die o.g. Besitzungen auf ihr Lebtag als Wittum. Nach ihrem Tod geht das Wittum in den Besitz der Erben Graf Engelberts von Nassau über, und die genannten Güter gehören beiden Seiten je zur Hälfte. Stirbt Genoveva vor Heinrich und ohne leibliche Erben, so verbleibt ihr Anteil ihrem Mann, solange er lebt. Nach seinem Tod fällt er wieder an Graf Ruprecht und dessen Erben. Die gen. Besitzungen gehören dann beiden Seiten je zur Hälfte. Stirbt Graf Engelbert oder Graf Ruprecht, erhalten die beiden Verlobten das ihnen zukommende Erbteil, zu dem sie geboren sind. Die Ausstellerin setzt ihren Neffen Heinrich und seine leiblichen Nachkommen zu ihrem Erben für die Grafschaft Vianden und dem zugehörigen Land in Brabant ein; stirbt dieser, ohne leibliche Erben zu hinterlassen, folgt ihm einer der ältesten und nächsten Erben nach. Die Ausstellerin behält sich zu ihren Lebtagen alle Auslösungsrechte vor. Die Väter beider Kinder geloben, den Vertrag einzuhalten. Sr.: Ausst., Johann Boos von Waldeck d. J., ihr Amtmann zu Vianden, Johann von Zievel, ferner: die Grafen Engelbert von Nassau und Ruprecht von Virneburg sowie Johann vom Stein, Werner von Vlatten, Hermann von Seelbach, gen. von dem Loe, und Johann von Büdesheim (Budisheim). Ausf. Perg. - 9 Sg. anh., 9 besch. - Rv.

    Elisabeth, Gräfin von Sponheim, zu Vianden, verwitwete Herzogin in Bayern,...

    1415 Mai 18 (1415 Mai 18), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 115

    ...... ...Elisabeth, Gräfin von Sponheim, zu Vianden, verwitwete Herzogin in Bayern, beurkundet eine Eheverabredung zwischen ihrem Verwandten Engelbert, Graf von Nassau, Herr... ...Nach dem Tode Erzbischof Werners von Trier sollen dessen Pfandrechte über etliche Dörfer, die in der Grafschaft Diez am Westerwald liegen, von den beiden Vätern... ...Wird die Trierer Pfandschaft nicht ausgelöst, so hat Graf Engelbert das Heiratsgut seines Sohnes mit 1000 Gulden oder mit einer Gülte von jährlich 100 Gulden zu vermehren. Diese ist... ...Nach ihrem Tod geht das Wittum in den Besitz der Erben Graf Engelberts von Nassau über, und die genannten Güter gehören beiden Seiten je zur Hälfte.... ...Die Väter beider Kinder geloben, den Vertrag einzuhalten. Sr.: Ausst., Johann Boos von Waldeck d. J., ihr Amtmann zu Vianden, Johann...

    Elisabeth, Gräfin von Sponheim, zu Vianden, verwitwete Herzogin in Bayern, beurkundet eine Eheverabredung zwischen ihrem Verwandten Engelbert, Graf von Nassau, Herr zu der Leck und zu Breda, einerseits und Ruprecht, Graf von Virneburg, andererseits: Es wird festgelegt, daß ihr Neffe Heinrich, Sohn Graf Engelberts, ihre nyftelen Genoveva, Tochter Graf Ruprechts, heiraten soll. Dieser überträgt seiner Tochter zu hylichsgude seinen Teil an den Schlössern, Land und Leuten St.Vith und Bütgenbach (Bodthenbach) mit ihrem Zubehör, so wie die Ausstellerin diese ihrem Neffen verschrieben hat. Nach dem Tode Erzbischof Werners von Trier sollen dessen Pfandrechte über etliche Dörfer, die in der Grafschaft Diez am Westerwald liegen, von den beiden Vätern Ruprecht und Engelbert mit 2000 Gulden abgelöst werden, die diese ihren beiden oben genannten Kindern zukommen lassen sollen. Können sie das Pfand nicht auslösen, so ist Graf Ruprecht verpflichtet, nachdem der Erbfall seiner Ehefrau an der Herrschaft Falkenstein und Münzenberg (Mintzenburg) eingetreten ist, seiner Tochter 1000 Gulden Mainzer Währung zu überschreiben oder diese mit 100 Gulden Gülte jährlich zu beweisen. Die Gülte bleibt mit 1000 Gulden ablösbar. Graf Engelbert übergibt seinem Sohn seinen Teil an St. Vith und Bütgenbach, womit dieser Genoveva bewidmen soll. Wird die Trierer Pfandschaft nicht ausgelöst, so hat Graf Engelbert das Heiratsgut seines Sohnes mit 1000 Gulden oder mit einer Gülte von jährlich 100 Gulden zu vermehren. Diese ist mit 1000 Gulden ablösbar. Mit den 1000 Gulden oder mit der Gülte hat Heinrich das Wittum Genovevas zu verbessern. Die Ehe wird vollzogen, sobald das jüngste der miteinander verlobten Kinder 12 Jahre alt ist. Bei Tod eines der Verlobten tritt ein Bruder bzw. eine Schwester an seine Stelle, sofern diese nicht bereits versprochen oder für den geistlichen Stand bestimmt sind. Kann die Vereinbarung wegen fehlender Kinder nicht eingehalten werden, fallen die verschriebenen Güter an die jeweilige Seite zurück; die o.g. Besitzungen sollen beide Parteien gemeinsam besitzen. Stirbt Heinrich nach Vollzug der Ehe, aber ohne leibliche Erben, erhält die überlebende Ehefrau die o.g. Besitzungen auf ihr Lebtag als Wittum. Nach ihrem Tod geht das Wittum in den Besitz der Erben Graf Engelberts von Nassau über, und die genannten Güter gehören beiden Seiten je zur Hälfte. Stirbt Genoveva vor Heinrich und ohne leibliche Erben, so verbleibt ihr Anteil ihrem Mann, solange er lebt. Nach seinem Tod fällt er wieder an Graf Ruprecht und dessen Erben. Die gen. Besitzungen gehören dann beiden Seiten je zur Hälfte. Stirbt Graf Engelbert oder Graf Ruprecht, erhalten die beiden Verlobten das ihnen zukommende Erbteil, zu dem sie geboren sind. Die Ausstellerin setzt ihren Neffen Heinrich und seine leiblichen Nachkommen zu ihrem Erben für die Grafschaft Vianden und dem zugehörigen Land in Brabant ein; stirbt dieser, ohne leibliche Erben zu hinterlassen, folgt ihm einer der ältesten und nächsten Erben nach. Die Ausstellerin behält sich zu ihren Lebtagen alle Auslösungsrechte vor. Die Väter beider Kinder geloben, den Vertrag einzuhalten. Sr.: Ausst., Johann Boos von Waldeck d. J., ihr Amtmann zu Vianden, Johann von Zievel, ferner: die Grafen Engelbert von Nassau und Ruprecht von Virneburg sowie Johann vom Stein, Werner von Vlatten, Hermann von Seelbach, gen. von dem Loe, und Johann von Büdesheim (Budisheim). Ausf. Perg. - 9 Sg. anh., 9 besch. - Rv.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent zu Lobenfeld einer- und den Gemeinden von Wimmersbach (Wymerspach) und Lobenfeld (Lobenfelt) andererseits. Mehrmals wurden sie durch die pfalzgräflichen Räte verhört, zuletzt am Tag der Urkundenausstellung in Gegenwart des Pfalzgrafen. Dabei haben Doktor Daniel Zangenried (Zanckenriet), Prediger zu Heidelberg, und Doktor Nikolaus Mörsinger, Ordinarius der Rechte, als bevollmächtigte Vertreter des Klosters folgendes vorgebracht: 1. Der Schultheiß zu Lobenfeld, Lorenz Pfußmann, gesteht dem Pfarrer in den beiden Kirchen Biddersbach (Biderspach) und Wimmersbach das Opfer auf dem Altar nicht zu. 2. Lorenz will dem Pfarrer zu Biddersbach nicht 6 Pfund Heller für die wöchentliche Messe in der Kapelle zu Wimmersbach geben. Stattdessen hat er die Kapelle zugeschlossen, den Pfarrer nicht eingelassen und sich geweigert, die Rechnung seiner Einnahmen und Ausgaben zu präsentieren. 3. Dem Pfarrer werden weitere Gelder, darunter 1 Pfund Heller mit der Bezeichnung "Handtwerck gelt" sowie ein Drittel des Opferstocks, vorenthalten. 4. Dem Pfarrer stehen laut eines Vertrags vier Pfund Heller von den "ellenden kertzen" aus Lobenfeld zu, was ihm nicht gegeben wird. 5. Die Lobenfelder hatten in einem Vertrag etwas Wald bekommen, waren dann aber mutwillig darüber hinaus in den Wald des Klosters eingedrungen und hatten dort Zerstörungen angerichtet. Schultheiß und Gemeinde sollen diesen Schaden begleichen und den Vertrag einhalten. 6. Die Lobenfelder waren dem Kloster laut Vertrag für die Waldnutzung des Klosterwalds etliche Eier schuldig, die sie aber nicht geben. 7. Die Gemeinden von Wimmersbach und Lobenfeld entrinden (schelten) Eichen und andere Bäume im Klosterwald und verkaufen das den Ledergerbern, wodurch dem Wald Schaden entsteht. 8. Das Kloster hatte bislang einen eigenen Schützen für die Wälder, nun begehren die Lobenfelder, dass dieser ein allgemeiner Schütz sein solle. Lorenz Pfußmann, Schultheiß zu Wimmersbach, brachte daraufhin vor, dass er bei all seinem Tun nur die Befehle der Amtleute befolgt habe. Er bestätigte, dass das Kloster verpflichtet sei, einen freien Pfarrer zu halten, und dass die Kapelle zur Pfalz gehöre, worüber er eine Kundschaft nach Schwetzingen gebracht habe. Sein Vorgänger hätte nicht anders gehandelt, was er auch dem Keller von Dilsberg gesagt habe. Der Schultheiß von Lobenfeld verwies bezüglich der armen Leute und der Waldnutzung auf den vom Hofmeister (+) und Pastor von Steinach geschlossenen Vertrag. Der Schaffner des Klosters müsse nach altem Recht geloben, dass er zu offenen Gerichtstagen vor Gericht komme. Das Kloster hätte über 4.000 Morgen Wald und dem Dorf durch den Vertrag einen alten Bruch genommen. Der Hofmeister Hermann Boos (+) hatte ihnen daraufhin beschieden, dass sie in dessen Besitz bleiben können. Der Vertrag war bereits 9 Jahre in Kraft, bevor man ihn ihnen vorgelesen hatte, woraufhin sie die Annahme verweigern wollten, aber dazu gezwungen wurden. Bezüglich der anderen Streitpunkte um Handwerksgeld, Opfer und vier Pfund Heller aufgrund der Elendenkerze, weigern sich die Leute, das zu geben, da sie sehen würden, dass es nicht dorthin gelange, wohin es nach altem Brauch bestimmt sei. Nach der Anhörung, Präsentation von Schriftstücken und Kundschaften haben der Pfalzgraf und die Räte entschieden, [1.] dass in allen Punkten, wozu Bischof Johann von Worms und pfalzgräfliche Räte bereits einen Vertrag aufgesetzt haben, dieser Vertrag in Kraft bleibt. Was entsprechend aussteht, ist zu zahlen. Lorenz Pfußmann soll für die Kapelle zu Wimmersbach in Gegenwart des Kellers zum Dilsberg und einem Vertreter der Klosterfrauen die Rechnung über Einnahmen und Ausgaben aufstellen. Was dem Pfarrer zu Biddersbach gebührt und diesem noch aussteht, ist zu bezahlen. [2.] Das Entrinden der Bäume bleibt ausnahmsweise für dieses Mal straffrei. [3.] Der Schütz bleibt ausschließlich dem Kloster verbunden.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und...

    1503 Oktober 7 (uff sambstag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 825, 127

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent zu Lobenfeld einer- und den Gemeinden von Wimmersbach... ...Sein Vorgänger hätte nicht anders gehandelt, was er auch dem Keller von Dilsberg gesagt habe. Der Schultheiß von Lobenfeld verwies bezüglich der armen Leute und der... ...Das Kloster hätte über 4.000 Morgen Wald und dem Dorf durch den Vertrag einen alten Bruch genommen. Der Hofmeister Hermann Boos (+) hatte ihnen daraufhin beschieden,... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...Worms, Johann III., Kämmerer von Worms gen. von Dalberg; Bischof, 1455-1503...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent zu Lobenfeld einer- und den Gemeinden von Wimmersbach (Wymerspach) und Lobenfeld (Lobenfelt) andererseits. Mehrmals wurden sie durch die pfalzgräflichen Räte verhört, zuletzt am Tag der Urkundenausstellung in Gegenwart des Pfalzgrafen. Dabei haben Doktor Daniel Zangenried (Zanckenriet), Prediger zu Heidelberg, und Doktor Nikolaus Mörsinger, Ordinarius der Rechte, als bevollmächtigte Vertreter des Klosters folgendes vorgebracht: 1. Der Schultheiß zu Lobenfeld, Lorenz Pfußmann, gesteht dem Pfarrer in den beiden Kirchen Biddersbach (Biderspach) und Wimmersbach das Opfer auf dem Altar nicht zu. 2. Lorenz will dem Pfarrer zu Biddersbach nicht 6 Pfund Heller für die wöchentliche Messe in der Kapelle zu Wimmersbach geben. Stattdessen hat er die Kapelle zugeschlossen, den Pfarrer nicht eingelassen und sich geweigert, die Rechnung seiner Einnahmen und Ausgaben zu präsentieren. 3. Dem Pfarrer werden weitere Gelder, darunter 1 Pfund Heller mit der Bezeichnung "Handtwerck gelt" sowie ein Drittel des Opferstocks, vorenthalten. 4. Dem Pfarrer stehen laut eines Vertrags vier Pfund Heller von den "ellenden kertzen" aus Lobenfeld zu, was ihm nicht gegeben wird. 5. Die Lobenfelder hatten in einem Vertrag etwas Wald bekommen, waren dann aber mutwillig darüber hinaus in den Wald des Klosters eingedrungen und hatten dort Zerstörungen angerichtet. Schultheiß und Gemeinde sollen diesen Schaden begleichen und den Vertrag einhalten. 6. Die Lobenfelder waren dem Kloster laut Vertrag für die Waldnutzung des Klosterwalds etliche Eier schuldig, die sie aber nicht geben. 7. Die Gemeinden von Wimmersbach und Lobenfeld entrinden (schelten) Eichen und andere Bäume im Klosterwald und verkaufen das den Ledergerbern, wodurch dem Wald Schaden entsteht. 8. Das Kloster hatte bislang einen eigenen Schützen für die Wälder, nun begehren die Lobenfelder, dass dieser ein allgemeiner Schütz sein solle. Lorenz Pfußmann, Schultheiß zu Wimmersbach, brachte daraufhin vor, dass er bei all seinem Tun nur die Befehle der Amtleute befolgt habe. Er bestätigte, dass das Kloster verpflichtet sei, einen freien Pfarrer zu halten, und dass die Kapelle zur Pfalz gehöre, worüber er eine Kundschaft nach Schwetzingen gebracht habe. Sein Vorgänger hätte nicht anders gehandelt, was er auch dem Keller von Dilsberg gesagt habe. Der Schultheiß von Lobenfeld verwies bezüglich der armen Leute und der Waldnutzung auf den vom Hofmeister (+) und Pastor von Steinach geschlossenen Vertrag. Der Schaffner des Klosters müsse nach altem Recht geloben, dass er zu offenen Gerichtstagen vor Gericht komme. Das Kloster hätte über 4.000 Morgen Wald und dem Dorf durch den Vertrag einen alten Bruch genommen. Der Hofmeister Hermann Boos (+) hatte ihnen daraufhin beschieden, dass sie in dessen Besitz bleiben können. Der Vertrag war bereits 9 Jahre in Kraft, bevor man ihn ihnen vorgelesen hatte, woraufhin sie die Annahme verweigern wollten, aber dazu gezwungen wurden. Bezüglich der anderen Streitpunkte um Handwerksgeld, Opfer und vier Pfund Heller aufgrund der Elendenkerze, weigern sich die Leute, das zu geben, da sie sehen würden, dass es nicht dorthin gelange, wohin es nach altem Brauch bestimmt sei. Nach der Anhörung, Präsentation von Schriftstücken und Kundschaften haben der Pfalzgraf und die Räte entschieden, [1.] dass in allen Punkten, wozu Bischof Johann von Worms und pfalzgräfliche Räte bereits einen Vertrag aufgesetzt haben, dieser Vertrag in Kraft bleibt. Was entsprechend aussteht, ist zu zahlen. Lorenz Pfußmann soll für die Kapelle zu Wimmersbach in Gegenwart des Kellers zum Dilsberg und einem Vertreter der Klosterfrauen die Rechnung über Einnahmen und Ausgaben aufstellen. Was dem Pfarrer zu Biddersbach gebührt und diesem noch aussteht, ist zu bezahlen. [2.] Das Entrinden der Bäume bleibt ausnahmsweise für dieses Mal straffrei. [3.] Der Schütz bleibt ausschließlich dem Kloster verbunden.

  • 1372

    1372, Hessisches Hauptstaatsarchiv, 170 II, 1372

    ...Enthält: Verkauf eines Teils am Zehnt und am Kirchensatz zu Rübenach durch Einrich Boos von Waldeck und seine Ehefrau Lise an Johann genannt...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent zu Lobenfeld einer- und den Gemeinden von Wimmersbach (Wymerspach) und Lobenfeld (Lobenfelt) andererseits. Mehrmals wurden sie durch die pfalzgräflichen Räte verhört, zuletzt am Tag der Urkundenausstellung in Gegenwart des Pfalzgrafen. Dabei haben Doktor Daniel Zangenried (Zanckenriet), Prediger zu Heidelberg, und Doktor Nikolaus Mörsinger, Ordinarius der Rechte, als bevollmächtigte Vertreter des Klosters folgendes vorgebracht: 1. Der Schultheiß zu Lobenfeld, Lorenz Pfußmann, gesteht dem Pfarrer in den beiden Kirchen Biddersbach (Biderspach) und Wimmersbach das Opfer auf dem Altar nicht zu. 2. Lorenz will dem Pfarrer zu Biddersbach nicht 6 Pfund Heller für die wöchentliche Messe in der Kapelle zu Wimmersbach geben. Stattdessen hat er die Kapelle zugeschlossen, den Pfarrer nicht eingelassen und sich geweigert, die Rechnung seiner Einnahmen und Ausgaben zu präsentieren. 3. Dem Pfarrer werden weitere Gelder, darunter 1 Pfund Heller mit der Bezeichnung "Handtwerck gelt" sowie ein Drittel des Opferstocks, vorenthalten. 4. Dem Pfarrer stehen laut eines Vertrags vier Pfund Heller von den "ellenden kertzen" aus Lobenfeld zu, was ihm nicht gegeben wird. 5. Die Lobenfelder hatten in einem Vertrag etwas Wald bekommen, waren dann aber mutwillig darüber hinaus in den Wald des Klosters eingedrungen und hatten dort Zerstörungen angerichtet. Schultheiß und Gemeinde sollen diesen Schaden begleichen und den Vertrag einhalten. 6. Die Lobenfelder waren dem Kloster laut Vertrag für die Waldnutzung des Klosterwalds etliche Eier schuldig, die sie aber nicht geben. 7. Die Gemeinden von Wimmersbach und Lobenfeld entrinden (schelten) Eichen und andere Bäume im Klosterwald und verkaufen das den Ledergerbern, wodurch dem Wald Schaden entsteht. 8. Das Kloster hatte bislang einen eigenen Schützen für die Wälder, nun begehren die Lobenfelder, dass dieser ein allgemeiner Schütz sein solle. Lorenz Pfußmann, Schultheiß zu Wimmersbach, brachte daraufhin vor, dass er bei all seinem Tun nur die Befehle der Amtleute befolgt habe. Er bestätigte, dass das Kloster verpflichtet sei, einen freien Pfarrer zu halten, und dass die Kapelle zur Pfalz gehöre, worüber er eine Kundschaft nach Schwetzingen gebracht habe. Sein Vorgänger hätte nicht anders gehandelt, was er auch dem Keller von Dilsberg gesagt habe. Der Schultheiß von Lobenfeld verwies bezüglich der armen Leute und der Waldnutzung auf den vom Hofmeister (+) und Pastor von Steinach geschlossenen Vertrag. Der Schaffner des Klosters müsse nach altem Recht geloben, dass er zu offenen Gerichtstagen vor Gericht komme. Das Kloster hätte über 4.000 Morgen Wald und dem Dorf durch den Vertrag einen alten Bruch genommen. Der Hofmeister Hermann Boos (+) hatte ihnen daraufhin beschieden, dass sie in dessen Besitz bleiben können. Der Vertrag war bereits 9 Jahre in Kraft, bevor man ihn ihnen vorgelesen hatte, woraufhin sie die Annahme verweigern wollten, aber dazu gezwungen wurden. Bezüglich der anderen Streitpunkte um Handwerksgeld, Opfer und vier Pfund Heller aufgrund der Elendenkerze, weigern sich die Leute, das zu geben, da sie sehen würden, dass es nicht dorthin gelange, wohin es nach altem Brauch bestimmt sei. Nach der Anhörung, Präsentation von Schriftstücken und Kundschaften haben der Pfalzgraf und die Räte entschieden, [1.] dass in allen Punkten, wozu Bischof Johann von Worms und pfalzgräfliche Räte bereits einen Vertrag aufgesetzt haben, dieser Vertrag in Kraft bleibt. Was entsprechend aussteht, ist zu zahlen. Lorenz Pfußmann soll für die Kapelle zu Wimmersbach in Gegenwart des Kellers zum Dilsberg und einem Vertreter der Klosterfrauen die Rechnung über Einnahmen und Ausgaben aufstellen. Was dem Pfarrer zu Biddersbach gebührt und diesem noch aussteht, ist zu bezahlen. [2.] Das Entrinden der Bäume bleibt ausnahmsweise für dieses Mal straffrei. [3.] Der Schütz bleibt ausschließlich dem Kloster verbunden.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und...

    1503 Oktober 7 (uff sambstag nach sannd Frannciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 3816

    ...... ...Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent zu Lobenfeld einer- und den Gemeinden von Wimmersbach... ...Sein Vorgänger hätte nicht anders gehandelt, was er auch dem Keller von Dilsberg gesagt habe. Der Schultheiß von Lobenfeld verwies bezüglich der armen Leute und der... ...Das Kloster hätte über 4.000 Morgen Wald und dem Dorf durch den Vertrag einen alten Bruch genommen. Der Hofmeister Hermann Boos (+) hatte ihnen daraufhin beschieden,... ...... ...Boos von Waldeck, Hermann; kurpfälzischer Großhofmeister, Burggraf zu Alzey, -1501... ...Worms, Johann III., Kämmerer von Worms gen. von Dalberg; Bischof, 1455-1503...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz entscheiden in langjährigen Streitigkeiten zwischen Äbtissin und Konvent zu Lobenfeld einer- und den Gemeinden von Wimmersbach (Wymerspach) und Lobenfeld (Lobenfelt) andererseits. Mehrmals wurden sie durch die pfalzgräflichen Räte verhört, zuletzt am Tag der Urkundenausstellung in Gegenwart des Pfalzgrafen. Dabei haben Doktor Daniel Zangenried (Zanckenriet), Prediger zu Heidelberg, und Doktor Nikolaus Mörsinger, Ordinarius der Rechte, als bevollmächtigte Vertreter des Klosters folgendes vorgebracht: 1. Der Schultheiß zu Lobenfeld, Lorenz Pfußmann, gesteht dem Pfarrer in den beiden Kirchen Biddersbach (Biderspach) und Wimmersbach das Opfer auf dem Altar nicht zu. 2. Lorenz will dem Pfarrer zu Biddersbach nicht 6 Pfund Heller für die wöchentliche Messe in der Kapelle zu Wimmersbach geben. Stattdessen hat er die Kapelle zugeschlossen, den Pfarrer nicht eingelassen und sich geweigert, die Rechnung seiner Einnahmen und Ausgaben zu präsentieren. 3. Dem Pfarrer werden weitere Gelder, darunter 1 Pfund Heller mit der Bezeichnung "Handtwerck gelt" sowie ein Drittel des Opferstocks, vorenthalten. 4. Dem Pfarrer stehen laut eines Vertrags vier Pfund Heller von den "ellenden kertzen" aus Lobenfeld zu, was ihm nicht gegeben wird. 5. Die Lobenfelder hatten in einem Vertrag etwas Wald bekommen, waren dann aber mutwillig darüber hinaus in den Wald des Klosters eingedrungen und hatten dort Zerstörungen angerichtet. Schultheiß und Gemeinde sollen diesen Schaden begleichen und den Vertrag einhalten. 6. Die Lobenfelder waren dem Kloster laut Vertrag für die Waldnutzung des Klosterwalds etliche Eier schuldig, die sie aber nicht geben. 7. Die Gemeinden von Wimmersbach und Lobenfeld entrinden (schelten) Eichen und andere Bäume im Klosterwald und verkaufen das den Ledergerbern, wodurch dem Wald Schaden entsteht. 8. Das Kloster hatte bislang einen eigenen Schützen für die Wälder, nun begehren die Lobenfelder, dass dieser ein allgemeiner Schütz sein solle. Lorenz Pfußmann, Schultheiß zu Wimmersbach, brachte daraufhin vor, dass er bei all seinem Tun nur die Befehle der Amtleute befolgt habe. Er bestätigte, dass das Kloster verpflichtet sei, einen freien Pfarrer zu halten, und dass die Kapelle zur Pfalz gehöre, worüber er eine Kundschaft nach Schwetzingen gebracht habe. Sein Vorgänger hätte nicht anders gehandelt, was er auch dem Keller von Dilsberg gesagt habe. Der Schultheiß von Lobenfeld verwies bezüglich der armen Leute und der Waldnutzung auf den vom Hofmeister (+) und Pastor von Steinach geschlossenen Vertrag. Der Schaffner des Klosters müsse nach altem Recht geloben, dass er zu offenen Gerichtstagen vor Gericht komme. Das Kloster hätte über 4.000 Morgen Wald und dem Dorf durch den Vertrag einen alten Bruch genommen. Der Hofmeister Hermann Boos (+) hatte ihnen daraufhin beschieden, dass sie in dessen Besitz bleiben können. Der Vertrag war bereits 9 Jahre in Kraft, bevor man ihn ihnen vorgelesen hatte, woraufhin sie die Annahme verweigern wollten, aber dazu gezwungen wurden. Bezüglich der anderen Streitpunkte um Handwerksgeld, Opfer und vier Pfund Heller aufgrund der Elendenkerze, weigern sich die Leute, das zu geben, da sie sehen würden, dass es nicht dorthin gelange, wohin es nach altem Brauch bestimmt sei. Nach der Anhörung, Präsentation von Schriftstücken und Kundschaften haben der Pfalzgraf und die Räte entschieden, [1.] dass in allen Punkten, wozu Bischof Johann von Worms und pfalzgräfliche Räte bereits einen Vertrag aufgesetzt haben, dieser Vertrag in Kraft bleibt. Was entsprechend aussteht, ist zu zahlen. Lorenz Pfußmann soll für die Kapelle zu Wimmersbach in Gegenwart des Kellers zum Dilsberg und einem Vertreter der Klosterfrauen die Rechnung über Einnahmen und Ausgaben aufstellen. Was dem Pfarrer zu Biddersbach gebührt und diesem noch aussteht, ist zu bezahlen. [2.] Das Entrinden der Bäume bleibt ausnahmsweise für dieses Mal straffrei. [3.] Der Schütz bleibt ausschließlich dem Kloster verbunden.
Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.