• Buchstabe Me

    1917-1933, Brandenburgisches Landeshauptarchiv (BLHA), 34 Provinzialschulkollegium Personalia UntG 36

    .... - Menny, Konrad, geb. 27.10.1898, 1922. - v. Mentz, Martha, geb. 25.08.1899, 1931-1933. - Menze, Karl, geb. 08.01.1884, 1919-1920, 1930. - Merker, Margarete, geb. 10.06.1905,...

  • Wimpfen: Vor dem unterzeichnenden Notar und den gen. Zeugen lassen Bürgermeister und Rat der Stadt Wimpfen durch ihren Anwalt und Syndikus Johann Zobel, Doktor beider Rechte, vorbringen, daß, obwohl Bürgermeister und Rat als Obrigkeit der Stadt Wimpfen im Tal und am Berg und ihre ganze Gemarkung eine 'herpstordnung' verkündet hatten, der Senior [der älteste Stiftsherr] und das Kapitel des Stifts Wimpfen es gewagt hatten, eine Kelterordnung zu errichten, die am Berg und im Tal publiziert und angeschlagen wurde. Sie bitten den Notar, vor den gen. Zeugen ihr Requisitions- und Exekutionsschreiben zu verlesen. Der Notar bestätigt, daß er dann, wie von ihnen weiter erbeten, zusammen mit den Zeugen nach Wimpfen im Tal zum Keltergebäude des Stifts gegangen ist, die dort angeschlagene Kelterordnung mit dem Original verglichen und abgeschrieben und über sein Vorgehen ein oder mehrere Instrumente gefertigt hat.

    Wimpfen: Vor dem unterzeichnenden Notar und den gen. Zeugen lassen Bürgermeister und Rat der Stadt...

    1610 Oktober 1/11, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 241/539

    ...Vermerke (Urkunde): Zeugen: Hans Hornung, Bürger und Schiffdecker aus Vaihingen an der Enz (Entzweyhingen), und Hans Imfeld aus 'Mentz', dessen...

    Wimpfen: Vor dem unterzeichnenden Notar und den gen. Zeugen lassen Bürgermeister und Rat der Stadt Wimpfen durch ihren Anwalt und Syndikus Johann Zobel, Doktor beider Rechte, vorbringen, daß, obwohl Bürgermeister und Rat als Obrigkeit der Stadt Wimpfen im Tal und am Berg und ihre ganze Gemarkung eine 'herpstordnung' verkündet hatten, der Senior [der älteste Stiftsherr] und das Kapitel des Stifts Wimpfen es gewagt hatten, eine Kelterordnung zu errichten, die am Berg und im Tal publiziert und angeschlagen wurde. Sie bitten den Notar, vor den gen. Zeugen ihr Requisitions- und Exekutionsschreiben zu verlesen. Der Notar bestätigt, daß er dann, wie von ihnen weiter erbeten, zusammen mit den Zeugen nach Wimpfen im Tal zum Keltergebäude des Stifts gegangen ist, die dort angeschlagene Kelterordnung mit dem Original verglichen und abgeschrieben und über sein Vorgehen ein oder mehrere Instrumente gefertigt hat.
  • Ernst Erzmarschall u. Kurfürst u. sein Bruder Albrecht, Herzoge zu Sachsen, Landgrafen in Turingen u. Markgrafen zu Missen entscheiden in dem Streit zwischen Dither, Erzbischof zu Mentz u. Johannsen (III.), Grafen zu Wertheim betreffs der Losung von Stadt u. Schloß Kulsheim. Freitag, den 15. Juni ließ der Erzbischof nach Vorlegung einer Vollmacht durch seine Anwälte Macharien von Buchseck, Domherr zu Mentz, Dr. Georien von Hell genannt Pfeffer, seinen Kanzler u. Dr. Bernhart Groz von Mörsen, Domherr zu Wurmis, Schulmeister zu St. Stefan und Prokorator zu Mentz klagen: Seine Vorfahrn, Erzbischof Ditterich habe des Stiftes Schloß u. Stadt Kulssheim mit Zubehör an Hans von Witstat erblich verschrieben um weniger als die Hälfte seines Wertes, sich u. seinen Nachkommen jedoch den Wiederkauf vorbehalten. Nach Hans habe es Anthonius sein Sohn innegehabt, bis es Graf Johann erorbte. Dieser verweigere nun die Herausgabe in Form des Widerkaufes. Darum verlange der Erzbischof, das Graf Johan Külsheim wieder zurückgebe. Habe aber Johann einen wirklichen Rechtsanspruch an Külsheim gewonnen, so wolle es der Erzbischof von ihm um die Wiederkaufssumme lösen. Graf Johann weigert sich, auf diese alternatische Fragen zu antworten, unterwirft sich aber dem Urteil, daß eine Antwort von ihm verlangt. Nun frägt Graf Johann, wem er im ersteren Falle Külsheim zurückgeben soll. Die Anwälte nennen die Erben Anthonys von Witstat. Dagegen wendet der Graf ein, durch ein Urteil des Pfalzgrafen (XIII, 24) sei der Besitz der Obrigkeit dem Erzbischof u. nicht dem Witstat zugesprochen worden, es sei also nicht mehr angängig, über die Rückgabe Külsheims an die Witstat neuerdings zu rechten. Auch habe er die Stadt im Krieg erobert, benötige also keine Verschreibung. Die Obrigkeit habe er fürs Stift gewonnen, dem sie Anthony genommen hatte. Dazu sei er vom Pabst (Pabst Pius II 1458-1464) u. Kaiser (Kaiser Friedrich III. 1440-1493) schriftlich aufgefordert worden., auch vom Erzbischof Adolff u. seinen Hauptleuten, die gegen den jetzigen Erzbischoff u. die Witstat standen. Er läßt nun Briefe vom Erzbischof Adolff, dem Domkapitel, Graf Johann von Nassauw u. Eberhart von Eppstein sowie die Kopie eine Fehdebriefes verlesen. Von Witstat befehdet habe er ihn zu Recht gezogen, der konnte aber die Auslagen u. Gerichtskosten nicht tragen. Er behalte deshalb Külsheim als Pfand bis zum Abtrag der Unkosten bei Eroberung u. Behauchtung der Stadt, was er auf 20000 fl veranschlage. Nach der Eroberung Külsheims habe der von Wirtemberg (Graf Heinrich) als Koadjuter des Stiftes die Herrschaft Wertheim durch Plünderung, Brand u. Mord geschädigt sich aber dann mit dem Grafen verglichen u. Schloß u. Stadt denen wie Külsheim ihm überlassen. Seitdem habe er Kulssheim länger als 10 Jahre im Besitz ohne jeden Einwand von seiten des Erzbischofs. Erzbischof Adolff habe aber zu den Verhandlungen zwischen dem Koadjuter u. ihm sein Einverständnis erklärt. Adolff habe auch seine Gerechtigkeit an Külsheim nie angefochten. Bei dem Vergleich mit dem jetzigen Erzbischof habe er gebeten, Külsheim möge mit den 9 Städten siegeln u. unbeschadet der Rechte des Grafen. Nun läßt Johann den pfalzgräflichen Urteilsbrief verlesen. Dagegen wenden die Anwälte ein, die Lösung sei im Recht bisher nicht behandelt worden, auch seien Johanns vorgelegte Urkunden nicht glaubwürdig, sie hätten teilweise kein Datum, Zusätze, Auslassungen etc. Wären sie aber rechtsgültig, so hätte ihn doch der kaiserliche Erlaß nicht zu solchem Handeln ermächtigt; es hätten sonst zuvor jene, deren Leib u. Gut durch Krieg enteignet werden sollte, zu Reichsfeinden erklärt werden müssen. Ebenso verhalte es sich mit den anderen Briefen. Külsheim habe er verdorben, nicht dem Stift zu Nutz erobert. In seinem Fehdebrief seien der Pfalzgraf, Graf Eriche von Linigen u. a., denen er eidlich verpflichtet sei, ausgenommen u. doch wäre er im kaiserl. Befehl von Eides u. Bundespflicht befreit gewesen. Auch sei im pfalzgräflichen Urteil festgestellt worden, daß die Witstat Külsheim dem Stifte nicht entfremdet hatten. Der Graf halte Külsheim wieder einen Artikel des kaiserlichen Briefes, nachdem jedem sein Gut gegeben werden solle. Für seine Kosten sein ihm um 10000 fl Buchen u. Dürn verpfändet. Den von Wirtenberg erkenne sie nicht als Coadjuter an weil er von Rom nicht anerkannt worden sei. Auch hätte er ohne Einwilligung des Kapitels keine Macht gehabt, Stiftsgüter zu versetzen, übrigens bleibe ja der Graf den schriftlichen Beleg hierüber schuldig. Der ungestörte Besitz von 10 Jahren sei zur Verjährung nicht genügend. Adolfs Brief wegen der Siegelung halten sie nicht für glaubwürdig; wäre er es, so täte er doch den Ansprüchen des Stifts keinen Abbruch. Dagegen läßt Graf Johann reden: Die Losung sei zwar in früheren Rechtshandel nicht abgehandelt worden, aber daß er Külsheim wieder an die Witstat abtrete sei bereits abgewiesen worden. Gegen den Einwand des Anwalts mit der Öffnung, Folge u. Steuer sei auf die Lösung einzuräumen, erklärte er, hätte der Erzbischof das erreicht, so hätte er doch um jene Rechte nicht rechten brauchen. Der päpstliche u. kaiserliche Befehl sei landkundig u. deshalb mit Urkunden nicht zu belegen. Auch habe es der Erzbischof selbst den Külsheimern verkündet, wie aus einer Kopie, die man in Kulsheim fand, zu ersehen sei. Er habe Külsheim für das Stift erobert, auch habe Erzbischof Adolff den von Konigstein (Graf Eberhard zu Königstein, Herr zu Eppstein), Graf Johanns von Honstein u. Graf Albrecht von Sultz mit 800 Mann zu Roß u. 1400 Schweizern u. anderen dem Grafen Johanns u. seinen Reisigen beigeordnet, um Külsheim zu erobern. (s. XIII 167 u. 167 Transumpt). Deshalb behalte er Külsheim als Pfand für seine Ausgaben. Der Fehdebrief sei gar nicht nötig gewesen. In den Vertrag der beiden Erzbischöfe habe er nicht gewilligt, darum binde er ihn auch nicht. Des Markgrafen Albrecht Schiedsspruch weise auf, für was er die 10000 fl. erhalten habe. Der Koadjuter habe ihm Thüren abgewonnen, er habe es aber wieder eingenommen. Die Witstat hätten sich mit ihm versöhnt, Hans d. ä. sei sein Diener u. Hofgesinde. Den Koadjuter habe das Kapitel anerkannt; er habe im Namen Erzbischof Adolffs gehandelt. Dagegen wenden die Anwälte unter anderem ein, Erzbischof Adolff habe Külsheim mehrmals gefordert nametlich zu Augspurg vor den von Eystett (Bischof WIlhelm von Reichenau 1464 - 1496); der Graf habe sich dem aber widersetzt. Der Koadjuter sei dem Gericht zu Rotweyl dem Witstat als Schirmer gegeben worden u. habe darum Dhuren erobert. Wenn der Graf den Vertrag mit dem Witstat vorlegen könnte u. mit ihnen verglichen wäre, dann müßten sie betr. der Losung, an wen sie sich zu halten hätten. Urtiel vom Freitag, den 6. Juli: Graf Johann muß Kulsheim dem Stift zurückgeben. Der Erzbischof muß aber seine Entschädigungsansprüche befriedigen, wenn der Graf schwört, daß die Auslagen für Erzb. Adolff geschehen u. im Vertrag, den Markgraf Albrecht vermittelte, micht berührt seien. Beide Teile nahmen das Urteil an u. verlangten eine Urkunde. Am Samstag leistete der Graf Johann den Eid u. stellt seine Entschädigungsforderung. Die Mainzer wollten nun aber nur die Ausgaben gelten lassem von der Zeit der Bestellung des Grafen durch Adolff bis zur Eroberung, der Graf verlangte sie aber auch für die Burghut nach der Eroberung. Urteil zugunsten Johanns beiderseits angenommen. Die Mainzer erklärten sich nun bereit die Lösungssumme beim Schiedsrichter zu hinterlegen, verlangten aber Auslieferung Külsheims von diesem, bis die Schadensersansprüche geregelt seien. Dagegen erklärt Johann, die Külsheimer hätten während des Kampfes keine Abgaben bezahlt, die Mainzer hätten also nichts abzuziehen, darum gebe er Külsheim erst mit Empfang der Entschädigung heraus. Urteil zu Gunsten der Mainzer. Am Tag der Ausstellung der Urkunde legt nun Graf Johan einen "Zettel" vor belaufend aus 7440 fl für 530 Reisige mit Pferden u. 2000 Mann zu Fuß u. 290 fl. für 175 Pferde u. 200 Mann zu Fuß, erstere für die Eroberung, letztere für die Behauptung Külsheims. Die Mainzer verlangen schriftliche Belege. Das Urteil gibt ihnen Recht u. bestimmt dem Grafen Frist bis Galli. Commissär für diese Verhandlungen soll der Bischof zu Bamberg, Philips sein u. ein Rat soll an Ort u. Stelle das Verhör vornehmen.

    Ernst Erzmarschall u. Kurfürst u. sein Bruder Albrecht, Herzoge zu Sachsen, Landgrafen in Turingen...

    1481 Juli 12 (Geb. zu Nuremberg uff donstag vor Margarethe virginis 1481), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 9 Lade XIII-XIV Nr. 81

    ...Markgrafen zu Missen entscheiden in dem Streit zwischen Dither, Erzbischof zu Mentz u. Johannsen (III.), Grafen zu Wertheim betreffs der Losung von Stadt u.... ...Juni ließ der Erzbischof nach Vorlegung einer Vollmacht durch seine Anwälte Macharien von Buchseck, Domherr zu Mentz, Dr. Georien von Hell genannt Pfeffer, seinen Kanzler u.... ...Stefan und Prokorator zu Mentz klagen: Seine Vorfahrn, Erzbischof Ditterich habe des Stiftes Schloß u. Stadt Kulssheim mit Zubehör an Hans von Witstat erblich...

    Ernst Erzmarschall u. Kurfürst u. sein Bruder Albrecht, Herzoge zu Sachsen, Landgrafen in Turingen u. Markgrafen zu Missen entscheiden in dem Streit zwischen Dither, Erzbischof zu Mentz u. Johannsen (III.), Grafen zu Wertheim betreffs der Losung von Stadt u. Schloß Kulsheim. Freitag, den 15. Juni ließ der Erzbischof nach Vorlegung einer Vollmacht durch seine Anwälte Macharien von Buchseck, Domherr zu Mentz, Dr. Georien von Hell genannt Pfeffer, seinen Kanzler u. Dr. Bernhart Groz von Mörsen, Domherr zu Wurmis, Schulmeister zu St. Stefan und Prokorator zu Mentz klagen: Seine Vorfahrn, Erzbischof Ditterich habe des Stiftes Schloß u. Stadt Kulssheim mit Zubehör an Hans von Witstat erblich verschrieben um weniger als die Hälfte seines Wertes, sich u. seinen Nachkommen jedoch den Wiederkauf vorbehalten. Nach Hans habe es Anthonius sein Sohn innegehabt, bis es Graf Johann erorbte. Dieser verweigere nun die Herausgabe in Form des Widerkaufes. Darum verlange der Erzbischof, das Graf Johan Külsheim wieder zurückgebe. Habe aber Johann einen wirklichen Rechtsanspruch an Külsheim gewonnen, so wolle es der Erzbischof von ihm um die Wiederkaufssumme lösen. Graf Johann weigert sich, auf diese alternatische Fragen zu antworten, unterwirft sich aber dem Urteil, daß eine Antwort von ihm verlangt. Nun frägt Graf Johann, wem er im ersteren Falle Külsheim zurückgeben soll. Die Anwälte nennen die Erben Anthonys von Witstat. Dagegen wendet der Graf ein, durch ein Urteil des Pfalzgrafen (XIII, 24) sei der Besitz der Obrigkeit dem Erzbischof u. nicht dem Witstat zugesprochen worden, es sei also nicht mehr angängig, über die Rückgabe Külsheims an die Witstat neuerdings zu rechten. Auch habe er die Stadt im Krieg erobert, benötige also keine Verschreibung. Die Obrigkeit habe er fürs Stift gewonnen, dem sie Anthony genommen hatte. Dazu sei er vom Pabst (Pabst Pius II 1458-1464) u. Kaiser (Kaiser Friedrich III. 1440-1493) schriftlich aufgefordert worden., auch vom Erzbischof Adolff u. seinen Hauptleuten, die gegen den jetzigen Erzbischoff u. die Witstat standen. Er läßt nun Briefe vom Erzbischof Adolff, dem Domkapitel, Graf Johann von Nassauw u. Eberhart von Eppstein sowie die Kopie eine Fehdebriefes verlesen. Von Witstat befehdet habe er ihn zu Recht gezogen, der konnte aber die Auslagen u. Gerichtskosten nicht tragen. Er behalte deshalb Külsheim als Pfand bis zum Abtrag der Unkosten bei Eroberung u. Behauchtung der Stadt, was er auf 20000 fl veranschlage. Nach der Eroberung Külsheims habe der von Wirtemberg (Graf Heinrich) als Koadjuter des Stiftes die Herrschaft Wertheim durch Plünderung, Brand u. Mord geschädigt sich aber dann mit dem Grafen verglichen u. Schloß u. Stadt denen wie Külsheim ihm überlassen. Seitdem habe er Kulssheim länger als 10 Jahre im Besitz ohne jeden Einwand von seiten des Erzbischofs. Erzbischof Adolff habe aber zu den Verhandlungen zwischen dem Koadjuter u. ihm sein Einverständnis erklärt. Adolff habe auch seine Gerechtigkeit an Külsheim nie angefochten. Bei dem Vergleich mit dem jetzigen Erzbischof habe er gebeten, Külsheim möge mit den 9 Städten siegeln u. unbeschadet der Rechte des Grafen. Nun läßt Johann den pfalzgräflichen Urteilsbrief verlesen. Dagegen wenden die Anwälte ein, die Lösung sei im Recht bisher nicht behandelt worden, auch seien Johanns vorgelegte Urkunden nicht glaubwürdig, sie hätten teilweise kein Datum, Zusätze, Auslassungen etc. Wären sie aber rechtsgültig, so hätte ihn doch der kaiserliche Erlaß nicht zu solchem Handeln ermächtigt; es hätten sonst zuvor jene, deren Leib u. Gut durch Krieg enteignet werden sollte, zu Reichsfeinden erklärt werden müssen. Ebenso verhalte es sich mit den anderen Briefen. Külsheim habe er verdorben, nicht dem Stift zu Nutz erobert. In seinem Fehdebrief seien der Pfalzgraf, Graf Eriche von Linigen u. a., denen er eidlich verpflichtet sei, ausgenommen u. doch wäre er im kaiserl. Befehl von Eides u. Bundespflicht befreit gewesen. Auch sei im pfalzgräflichen Urteil festgestellt worden, daß die Witstat Külsheim dem Stifte nicht entfremdet hatten. Der Graf halte Külsheim wieder einen Artikel des kaiserlichen Briefes, nachdem jedem sein Gut gegeben werden solle. Für seine Kosten sein ihm um 10000 fl Buchen u. Dürn verpfändet. Den von Wirtenberg erkenne sie nicht als Coadjuter an weil er von Rom nicht anerkannt worden sei. Auch hätte er ohne Einwilligung des Kapitels keine Macht gehabt, Stiftsgüter zu versetzen, übrigens bleibe ja der Graf den schriftlichen Beleg hierüber schuldig. Der ungestörte Besitz von 10 Jahren sei zur Verjährung nicht genügend. Adolfs Brief wegen der Siegelung halten sie nicht für glaubwürdig; wäre er es, so täte er doch den Ansprüchen des Stifts keinen Abbruch. Dagegen läßt Graf Johann reden: Die Losung sei zwar in früheren Rechtshandel nicht abgehandelt worden, aber daß er Külsheim wieder an die Witstat abtrete sei bereits abgewiesen worden. Gegen den Einwand des Anwalts mit der Öffnung, Folge u. Steuer sei auf die Lösung einzuräumen, erklärte er, hätte der Erzbischof das erreicht, so hätte er doch um jene Rechte nicht rechten brauchen. Der päpstliche u. kaiserliche Befehl sei landkundig u. deshalb mit Urkunden nicht zu belegen. Auch habe es der Erzbischof selbst den Külsheimern verkündet, wie aus einer Kopie, die man in Kulsheim fand, zu ersehen sei. Er habe Külsheim für das Stift erobert, auch habe Erzbischof Adolff den von Konigstein (Graf Eberhard zu Königstein, Herr zu Eppstein), Graf Johanns von Honstein u. Graf Albrecht von Sultz mit 800 Mann zu Roß u. 1400 Schweizern u. anderen dem Grafen Johanns u. seinen Reisigen beigeordnet, um Külsheim zu erobern. (s. XIII 167 u. 167 Transumpt). Deshalb behalte er Külsheim als Pfand für seine Ausgaben. Der Fehdebrief sei gar nicht nötig gewesen. In den Vertrag der beiden Erzbischöfe habe er nicht gewilligt, darum binde er ihn auch nicht. Des Markgrafen Albrecht Schiedsspruch weise auf, für was er die 10000 fl. erhalten habe. Der Koadjuter habe ihm Thüren abgewonnen, er habe es aber wieder eingenommen. Die Witstat hätten sich mit ihm versöhnt, Hans d. ä. sei sein Diener u. Hofgesinde. Den Koadjuter habe das Kapitel anerkannt; er habe im Namen Erzbischof Adolffs gehandelt. Dagegen wenden die Anwälte unter anderem ein, Erzbischof Adolff habe Külsheim mehrmals gefordert nametlich zu Augspurg vor den von Eystett (Bischof WIlhelm von Reichenau 1464 - 1496); der Graf habe sich dem aber widersetzt. Der Koadjuter sei dem Gericht zu Rotweyl dem Witstat als Schirmer gegeben worden u. habe darum Dhuren erobert. Wenn der Graf den Vertrag mit dem Witstat vorlegen könnte u. mit ihnen verglichen wäre, dann müßten sie betr. der Losung, an wen sie sich zu halten hätten. Urtiel vom Freitag, den 6. Juli: Graf Johann muß Kulsheim dem Stift zurückgeben. Der Erzbischof muß aber seine Entschädigungsansprüche befriedigen, wenn der Graf schwört, daß die Auslagen für Erzb. Adolff geschehen u. im Vertrag, den Markgraf Albrecht vermittelte, micht berührt seien. Beide Teile nahmen das Urteil an u. verlangten eine Urkunde. Am Samstag leistete der Graf Johann den Eid u. stellt seine Entschädigungsforderung. Die Mainzer wollten nun aber nur die Ausgaben gelten lassem von der Zeit der Bestellung des Grafen durch Adolff bis zur Eroberung, der Graf verlangte sie aber auch für die Burghut nach der Eroberung. Urteil zugunsten Johanns beiderseits angenommen. Die Mainzer erklärten sich nun bereit die Lösungssumme beim Schiedsrichter zu hinterlegen, verlangten aber Auslieferung Külsheims von diesem, bis die Schadensersansprüche geregelt seien. Dagegen erklärt Johann, die Külsheimer hätten während des Kampfes keine Abgaben bezahlt, die Mainzer hätten also nichts abzuziehen, darum gebe er Külsheim erst mit Empfang der Entschädigung heraus. Urteil zu Gunsten der Mainzer. Am Tag der Ausstellung der Urkunde legt nun Graf Johan einen "Zettel" vor belaufend aus 7440 fl für 530 Reisige mit Pferden u. 2000 Mann zu Fuß u. 290 fl. für 175 Pferde u. 200 Mann zu Fuß, erstere für die Eroberung, letztere für die Behauptung Külsheims. Die Mainzer verlangen schriftliche Belege. Das Urteil gibt ihnen Recht u. bestimmt dem Grafen Frist bis Galli. Commissär für diese Verhandlungen soll der Bischof zu Bamberg, Philips sein u. ein Rat soll an Ort u. Stelle das Verhör vornehmen.

  • Personalunterlagen von Mitarbeitern des Deutschen Volksrates: Bd. 3

    1950-1952, Bundesarchiv, BArch DY 6 Nationalrat der Nationalen Front der DDR

    ...Enthält: M - Z Enthält: Marquardt, Hermann; Mattern, Else; Majunski, August; Mallabar, Margarete; Mehls, Karl; Mentz, Paul; Menze, Ernst; Meye, Erwin; Meye, Richard; Möller, Rudolf;...

  • "Henchin Moyß" und seine Ehefrau Margarethe ("Margrede"), wohnhaft zu Schornsheim, bestehen zu Erbe...

    28.02.1483, Stadtarchiv Mainz, U / 1483 Februar 28 (in 13 / 212)

    ...Jahresgült: 71 Malter Korn Mainzer ("Mentzer") Maß, fällig ins Kloster oder nach Mainz ("Mentz") zwischen Mariä Himmelfahrt und Geburt. Klauseln betr.... ..."Maderns" Altar, "Ennel".). S. Junker Hans von "Uben". "Geben off fritag nach sant Mathias dag des heylgen aposteln [...] dusent vierhundert druundachtzig."...

  • Inquisitorische Verhöre am Haingericht zu den entstandenen Unruhen im katholischen Landesanteil des Fürstentums Nassau-Siegen

    Inquisitorische Verhöre am Haingericht zu den entstandenen Unruhen im katholischen Landesanteil des...

    1706, Landesarchiv NRW Abteilung Westfalen

    ....: Aus Volnsberg (Folsberg) Befragung des Hans Wolff Reutter, Johann Jacob Lohenner, Johannes Reutter, Hermann Lohenner, Hans Albert Honig, Hermann Kiel, Henrich... ...Aus Haardt Befragung des Hermann Fick, Jacob Flender, Friedrich Flender, Hans Henrich Flender, Gerlach Burgmann, Ludwig Schleiffenbaum, Franz Nöhr, Hans Jacob... ...Aus Rinsdorf Befragung des Johann Jacob Stoltz, Diederich Frieß, Martin Schneider, Johann Jung, Hans Wolff Zahm, Conrad Kappe. Aus Obersdorf Befragung des Johann Curt Grisse, Johann...

    Inquisitorische Verhöre am Haingericht zu den entstandenen Unruhen im katholischen Landesanteil des Fürstentums Nassau-Siegen

  • Geburtsbriefe, Echt-, Nächst- und Erbenzeugnisse

    1851, Stadtarchiv Wismar, 3077

    .... - Weber Johann Joachim Mentz. - Schankwirt Johann David Schacht. - Amtshaak Johann Heinrich Carow. - Stadtquartiermeister Mathias Heinrich Martens. - Witwe Maria (Margaretha)...

  • Verleihung von Orden und Ehrenzeichen aus Anlass des Krieges (außer Verdienstkreuz für...

    1920 - 1924, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, I. HA Rep. 76, I Sekt. 13 Nr. 35 Bd. 4

    ....]; Dieser, Richard; Dörge, Friedrich; Dreyer, Theodor; Droysen, Max; Duske, Hermann; Duwe, Conrad; Ebersbach, Paul; Ellinger, Alexander; Engwer, Theodor; Erythropel, Eberhard; Feilhauer, Georg;...

  • Köngernheim (Gau-Köngernheim): Rauff Schimmel und seine Ehefrau Katharin, Weygant Bisman und seine Ehefrau Appelonia, alle zu Boes Kingernheim bei...

    Köngernheim (Gau-Köngernheim): Rauff Schimmel und seine Ehefrau Katharin, Weygant Bisman und seine...

    1530 November 14, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 105/1

    ...Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: D. montag noch Martini episcopi a.d. daussent funffhonder und dreyssig Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Köngernheim (Gau-Köngernheim): Rauff Schimmel... ...Da die Güter in den Markungen Odernheim und Kingernheim gelegen sind, siegeln 1) Bürgermeister und Rat zu Oppenheim und 2) Junker Hans Reuss von Almsheim als Mompar der Kinder des...

    Köngernheim (Gau-Köngernheim): Rauff Schimmel und seine Ehefrau Katharin, Weygant Bisman und seine Ehefrau Appelonia, alle zu Boes Kingernheim bei...

  • Appellationis Auseinandersetzung um die Kosten für die Reparatur von Buden

    (1709-1710) 31.03.1710-08.01.1714 (1715), Stadtarchiv Wismar, (1) 1304

    ...Holst zu Rendsburg namens sämtlicher Erben des Hans Holst (Kl. in 1. Instanz) Beklagter: Conrad Wilhelm Braunschweig, Maurermeister in Wismar (Bekl. in 1.... ...Tribunal 1714 Prozessbeilagen: (7) von Notar Christian Heinrich Ellerhof aufgenommene Appellation vom 19.02.1710; Ratsgerichtsurteile vom 04.09.1709, 19.02.1710, 22.03.1712; vorgeschlagene Articuli...

  • Relationen des Wismarer Obergerichts 1719

    1719, Stadtarchiv Wismar, 0019

    .... - Die Erben der Witwe des Andreas Bredschneider contra Bredschneider in pto debiti. - Die Creditoren des Hans Caspar Hintz contra dessen Erben in pto prioritatis. - Johan...

  • [Bruchstück; der Anfang fehlt]. Urkunde über 14 Malter Roggengült, die das Liebfrauenstift zu...

    01.12.1502, Stadtarchiv Mainz, U / 1502 Dezember 1 / II (in 13 / 292)

    ...Johannes, Altmünster, Augustiner und Prediger zu Mainz ("Mentz(e)"); Herr "Wernher von Wynterauwe" (verstorben), "Bentzen" Peter, "Schlitzwecks" (-wicks) Erben, Frauenkloster...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht gemeinsam mit dem pfälzischen Hofgericht bestehend aus Richter Doktor Conradt Michaelis, Dekan im Heilig...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht gemeinsam mit dem pfälzischen Hofgericht bestehend aus...

    1488 Dezember 11, Heidelberg, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 174 K1

    ...Identifikation (Urkunde): Fundstelle (Blatt / Seite): fol. 49r-57r Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht gemeinsam mit dem pfälzischen Hofgericht bestehend aus... ...Heilbronn, Baden-Württemberg) (6) Germersheim (Germerßheim) (Rheinland-Pfalz) (7) Heidelberg (Baden-Württemberg) (8) Köln (Colln) (Nordrhein-Westfahlen) (9) Mainz (Mentz)... ...Südliche Weinstraße, Rheinland Pfalz) Personen: (1) Philipp der Aufrichtige, Kurfürst von der Pfalz, Pfalzgraf bei Rhein, Herzog in Bayern, Erztruchsess (2) Runckel, Konrad, Dekan (3) Koler, Jacob,...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz vergleicht gemeinsam mit dem pfälzischen Hofgericht bestehend aus Richter Doktor Conradt Michaelis, Dekan im Heilig...

  • Lagerbuch Asch und Ringingen 1569; Rückentitel: "Asch die Pfarr 1569 Wipping[en], Sonderbüch...

    (1489-1534) 1569-1570, Universitätsarchiv Tübingen, UAT 22/2a

    ...... ...Kües, Hans (geb. um 1530)... ...... ...Mentz, Hanns 1 (geb. um 1530)... ...Mentz, Hanns 2 (geb. um 1530)... ...... ...Kifhaber, Hans (geb. um 1513)... ...... ...Haas, Hans (geb. um 1530)...

  • Kaufbrief

    1403 Januar 11, Donnerstag nach dem obersten Tag zu Weihnachten, Stadtarchiv Reutlingen, A 2 a (Kaufbriefe u.a.) Nr. A 2 a (Kaufbriefe u.a.) Nr. 0997

    ...Michels Tag aus folgenden Gütern: aus einer Hofraiti mit allen Rechten und aller Zugehörde, die früher dem Menne gehörte und worauf jetzt Scheuer und Viehhaus (= Stall) steht und woraus vormals nicht... ...Siegel (Erhaltung): beide Siegel vorhanden Zeugen / Siegler / Unterschriften: Zeugen: Benz Menne und Heinz Hön, beide Richter zu Betzingen Siegler: Hans Epp, unser Frauen und der...

  • Geburtsbriefe, Echt- und Nächstzeugnisse

    1731-1777, 1840, Stadtarchiv Wismar, 5436

    ....: Zeugnisse für Johann Peter Ackermann (1731). - Hans Heinrich Ahasverus (1731). - August Georg Friedrich Bornmann (1731). - Johann Jürgen Escher (1731). - Johann Friedrich... ...Rehn (1740). - Jochim Schütte (1740). - Christoph Paschen Wegener (1740). - Johann Jochim Kambs (1740). - Johann Gabriel Kuhl (1741). - Johann Jochim Rathsack (1741). - Erben des mit einem...

  • Geburtsbriefe, Echt-, Nächst- und Erbenzeugnisse

    1731-1777, 1812, 1840, Stadtarchiv Wismar, 3054

    ...Zeugnisse für Johann Peter Ackermann (1731). - Hans Heinrich Ahasverus (1731). - August Georg Friedrich Bornmann (1731). - Johann Jürgen Escher (1731). - Johann Friedrich Gastmeier... ...Rehn (1740). - Jochim Schütte (1740). - Christoph Paschen Wegener (1740). - Johann Jochim Kambs (1740). - Johann Gabriel Kuhl (1741). - Johann Jochim Rathsack (1741). - Erben des mit einem...

  • Geschichte. Volks- und "Rassenkunde". - "Führertum." Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. -...

    1925-1944, Bundesarchiv, BArch NS 5-VI Deutsche Arbeitsfront.- Zentralbüro, Arbeitswissenschaftliches Institut

    ...Philologe, 1942 Menke, Direktor, Geschäftsführer der Bezirksgruppe Oberschlesien Eisenschaffende Industrie, 1941 Menke, Dr., Studienrat, Natuarschutzkommissar für den Regierungsbezirk Koblenz, 1936... ...Beherbungsgewerbe, 1936 Mentz, Otto, preuß. Landtagsabgeordneter, Mitglied der DNVP, 1932 Mentzel, Ernst, Syndikus der Handwerkskammer in Stettin, o.Dat.... ...Dramatiker, 1939 Menzel, Hans, Ministerialdirektor a.D., Mitbegründer des Reichsbanners, 1932 Menzel, Herybert, dt....

  • Verzeichnis von Mordbrennern und Mördern, Auszug aus den Urgichten derer, die gerichtet worden sind

    nach 1560 +), Stadtarchiv Reutlingen, A 2 e (Urfehden u.a.) Nr. A 2 e (Urfehden u.a.) Nr. 7475

    ...Ist zu Heidelberg gerichtet. 4) Michel von Reutlingen, ein Krämer und Bettler. 5) Utz Hackbretter von Lauingen, Kessler. 6) Hans von Schorndorf, ein Kessler. 7) Thoma von Trier, ein... ...Seien den Rhein hinabgezogen auf Mentz (Mainz) und Worms. 13 seien in die Pfalz gezogen, darunter 7 Spengler.... ...Haben miteinander gemordet. 2)Hans von Leipzig. Haben miteinander gemordet. 3) Hans von Mülhausen in Türingen. Haben miteinander gemordet. 4) Hans... ...Seine Kleidung braun. 6) Hans Miller von Amerbach (Amorbach) bei Mentz (Mainz), eine kleine Person, etwa 30 Jahr alt, trägt gewöhnlich einen alten, rostigen...

  • Geburtsbriefe, Echt- und Nächstzeugnisse

    1691-1730, Stadtarchiv Wismar, 5435

    .... - Anna Barbara Ohmsen, geborene Lehm (1691). - Hans Mansoth (1691). - Hinrich Christian Zueber (1691). - Johann Armentreich (1692). - Garderuth Jordan, geborene Koch, Mutter des...

Your search has not returned any results.