• Appellationis Auseinandersetzung um die Aufteilung eines Erbes

    (1652-1653) 12.09.1653-26.07.1654, Stadtarchiv Wismar, (1) 2845

    ...Kläger: (2) Claus Severin und dessen Söhne Jochim, Johann und Claus sowie Jürgen Ausborn als Schwiegersohn Claus Severins (Kl. in 1. Instanz) Beklagter: Hans Klussendorf, Kaufmann zu... ...Hinrich Schabbell (A & P) Fallbeschreibung: Bei der Aufteilung des Erbes seiner am 10.11.1651 verstorbenen Mutter weigert sich Bekl., hälftig zu teilen, sondern fordert von... ...Am 22.09. fordert das Tribunal den Rat zur Einsendung der Akten auf, am 24.10. protestiert der Rat erneut gegen dieses Mandat und weigert sich, die Akten einzusenden, wird aber vom...

  • Kriegslasten: Einquartierungs- u. Kontributionslisten, auf Kontributionen bezügl. Schreiben des...

    1637 - 1642, Stadtarchiv Werl, INA, B 9

  • Appellationis Auseinandersetzung um Unterschlagung

    (1678-1681) 04.03.1681-05.05.1682, Stadtarchiv Wismar, (1) 2260

    ...Kläger: (2) Jacob Capelle als Witwer der Elisabeth Witte, Witwe des Johann Niemann, sowie Brauer Hans Capelle und Gewürzhändler Peter Badendieck als Vormünder der unmündigen Erben... ...Von dem deponierten Geld wissen außer den beiden Frauen nur die Ehefrau des Sohnes Sieverlings und der Bekl. selbst. Dieser weigert sich nach dem Tode seiner Frau aber, der Witte das...

  • Leichenpapiere

    1971-1975, Universitätsarchiv Freiburg, B 0455 / 15

    ...Enthält: Richter, Herbert August (* 19.01.1932, +27.12.1975); Jäckle, August (* 27.03.1913, +27.12.1975); Weber, Maria (* 03.04.1897, +20.12.1975); Sperlich, Johanna Helene (* 18.12.1905,... ...Bacher, Johanna (* 27.07.1897, + 05.05.1973); Harke, Otto (* 01.07.1910, + 03.05.1973); Köttlitz, Kurt (* 16.03.1907, + 04.04.1973); Röhrich, Emil Robert (* 07.09.1901, + 03.04.1973); Stähle, Emma...

  • Akten des Landgrafen Philipp: Briefwechsel mit Herzog Ulrich; den hessischen Räten in Stuttgart...

    August, September 1534, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3058

    ...Sendung der württembergischen Diener Hans Dietrich v. Plieningen (Bliening) und des Sekretärs Philipp Heninger nach Zwingenberg, um die 50000 Sonnenkronen von den hessischen Räten in... ...Meyer vom Landgrafen mitgegebenen Ratifikationsurkunde Enthält: der Herzog bittet den Landgrafen um den Arzt Dr. Hans (?). Reise des Kammermeisters zur Frankfurter Messe Enthält: die... ...Krankheiten in Kassel und Umgegend machen den Arzt Dr. Hans in Kassel unentbehrlich Enthält: doch ist der Landgraf bereit, falls Herzog Ulrich dieses dringend wünscht, Dr.... ...Sendung des hessischen Sekretärs Lersner zu dem Rat König Ferdinands Hans Hofmann, um des Landgrafen Beweggründe zum Krieg darzulegen und um eine Milderung des Vertrages zu erbitten...

  • Appellationis Auseinandersetzung um Gültigkeit eines Vertrages

    (1600-1658) 08.01.1658-11.11.1658, Stadtarchiv Wismar, (1) 1509

    ...Kläger: (2) Anna Selcke, Witwe des Wagenmachers Hans Jorcks zu Wismar (Kl.in in 1. Instanz) Beklagter: Christian Holst, Tischler zu Wismar (Bekl. in 1.... ...Am 05.11.1658 berichtet Kl.in, daß Bekl. sich weigert, das Haus zu räumen und bittet um Vollstreckung des Mandats....

  • Anstellung des Schulmeisters Johann Michael Reißner in Artelshofen 1727

    31.03.1727 - 04.10.1730, Stadtarchiv Nürnberg, E 49/II Nr. 1683

    ...Enthält: 1727 März 31: Schreiben des Johann Friedrich Pömer, (Pflegers zu) Hersbruck, an Hans (= Johann) Christoph Tetzel, Nürnberg. Der Schulmeister in Alfalter ist kürzlich... ...Die Kosten für diesen Transport müsste die Gemeinde tragen, aber der Gotteshauspfleger weigert sich zu zahlen, weil die Gemeinde nur einen Schulmeister benötige, nicht aber eine...

  • Auskunftserteilung an die Abt. Vortragswesen

    1934-1936, Bundesarchiv, BArch NS 15 Der Beauftragte des Führers für die Überwachung der gesamten geistigen und weltanschaulichen Schulung und Erziehung der NSDAP

    ...(Bl. 157), Aust, Oskar, Dr. (Bl. 11), Balzer, Hans (Bl. 106), Barth, Dr.(Bl. 67), Bauer, Heinrich, Dr. (Bl. 233), Bäumler, Alfred, Prof. Dr. (Bl. 116), Behm, Hans... ...(Bl. 63), Christiansen, Carl, Polizeipräsident (Bl. 43), Clasen, Dr. (Bl. 264), Culemann, Hans, Dr. jur., Rechtsanwalt (Bl. 57), Diesterweg, A.... ...(Bl. 246, 247, 264), Kaufmann, Dr.med. (Bl. 266), Kern, Hans, Dr. (Bl. 47), Kesting, Hermann, Dr., Studienrat (Bl. 115), Kindermann, Hans, Prof.Dr.... ...(Bl. 260, 262), Weber, Alfred, Prof. Dr. (Bl. 23, 49), Weigert, Hans, Prof.Dr. (Bl. 153), Wentscher, Erich, Dr., Sippenforscher (Bl. 143), Wesselén, Stig,...

  • Appellationis Auseinandersetzung um Ableitung des Abwassers

    (1667-1775) 24.03.1775-21.04.1775, Stadtarchiv Wismar, (1) 3376

    ...Der Bekl. fordert, ein Loch in der Mauer zu lassen, um Wasser und Abfälle dadurch ableiten zu können. Als der Kl. sich weigert, bricht der Bekl. eigenmächtig ein Loch in die Wand und... ...Tribunal 1775 Prozessbeilagen: (7) Kaufvertrag über das fragliche Haus in der Mecklenburger Straße, einen Torweg und zwei Buden in der Schatterau und ein Haus mit Garten an der Stadtmauer zwischen...

  • Klage1) des Johan Emil Mandelkorn,,2) des Johan Wissing./. Johan Dirck Ribbers wegen...

    1715, Stadtarchiv Münster, B-Acta scab, III 113

    ...Er beschränkt die Kläger in dem Zugang zum Brunnen und weigert sich, an den Kosten der Instandsetzung teilzunehmen.... ...Bürgschaft übernehmen Georg Hagedorn und Hans von Ree genannt Bundfoder (Buntfärber, Kürschner)....

  • Irritationen wegen der Schafhaltung, nebst ersten Auswirkungen der Bayerischen Okkupation

    02.05.1792 - 23.09.1792, Stadtarchiv Nürnberg, E 49/II Nr. 1363

    ...Nachlasssache wegen der Meierischen Kinder. Stengel weigert sich, zu zahlen. 1792 Mai 9: Köhler (nach Nürnberg).... ...Auch besteht Gefahr der Ansteckung wegen der räudigen Schafe des Hans Maul. Protokoll der Hohenstädter und Happurger in Hartenstein wegen dieser Sache....

  • Akten des Landgrafen Philipp, auch gemeinsam mit Kurfürst Johann Friedrich von Sachsen, sowie der...

    1543, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3079

    ...Herzog Ulrich dankt für übersandte Falken. Verhör des Hans Groß zu Göppingen über seine Verhandlungen mit Christoph v.... ...Herzog Ulrich bittet den Landgrafen um Erlaubnis für Hans Ber (Beere) von Berntal, in kaiserlichen Kriegschenst einzutreten.... ...Enthält: Oktober - Dezember. Die Stadt Nürnberg weigert sich, die von den schmalkaldischen Bundesständen bewilligte Türkenhilfe zur Hinterlegung anzunehmen Enthält: Herzog Ulrich...

  • Akten des Landgrafen Philipp, auch gemeinsam mit Kurfürst Johann Friedrich: Briefwechsel mit...

    Juni - Dezember 1536, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 2566

    ...Hessische Verschreibung für die 7000 Gulden, die Kursachsen König Christian von Dänemark vorstrecken will, Absendung der Schultheißen Cyriax Hofmann zu Hersfeld und Hans Hampel zu... ...Herzog Georg von Sachsen verlangt, Hans v. Dolzig wegen einer vom gefangenen Dr. Otto v.... ...Herzog Philipp von Braunschweig weigert sich, Geld zum Bunde zu erlegen, ist aber bereit, im Falle der Not Leib und Gut einzusetzen. Tag zu Wurzen im kursächsischen Streit mit... ...Antwort des Königs Ferdinand, besonders hinsichtlich der Stadt Lindau. Hans Pflug, böhmischer Kanzler, und Andreas Ungnad als Gesandte bei dem Kurfürsten Enthält: Ohne Datum....

  • Dyther Rud als gemeinsamer, Adel von Tottenheim, Peter Gundelwin, Gotz von Berlichingen (Berlichen) und Tzurch von Steden als Schiedsleute der Parteien entscheiden in dem Streite zwischen Graf Michel zu Wertheim und den festen Conrad von Hardheim Ritter, Reinhard, Wernher und Eberhart von Hardheim, in dem bereits einmal Dytrich, Abt zu Amorbach, der Junker Ulrich, Herr zu Bickenbach und der feste Peter Stetenberg, Amtmann zu Lauda, Recht gesprochen haben. Gegen den Anspruch des Grafen, daß die Hardheimer keine Schöffen an ihrem Landsiedelgericht haben sollen, daß sie auch dazu nicht leuten lassen dürfen, sprechen die 5 einstimmig, daß sie auf ihren Gütern mit 9 Geschworenen Gericht halten können, wann sie wollen. Will der Graf Gericht halten, so kann er mit der großen Glocke läuten lassen, während die Hardheimer zu ihrem Gericht mit der andern Glocke läuten lassen dürfen. Gegen den die Beschwerde des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß allen ihren Landsiedeln geboten habe, ihre Sachen nur an ihrem Gericht auszutragen, entscheiden die 5 einstimmig, daß dieser Schultheiß auf den Gütern der Hardheimer gebieten und verbieten kann nach altem Herkommen. Gegen das Ansinnen des Grafen, die Hardheimer dürfen mit ihren Knechten und Bütteln fremde Leute in Hardheim nicht aufhalten, sprechen die 5 einstimmig, daß sie auf ihren Gütern fremde Leute aufhalten ürfen. Gegen die Klage des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß auf seinem Gut Pfand gefordert habe, urteilen die 5 gemeinsam, daß der Schultheiß derer von Hardheim auf ihren Gütern und denen, die sie mit Graf Michel gemeinsam haben, Pfand fordern kann. Gegen die Beschwerde des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß sich erlaube, am Heimgericht (= Fehmgericht) zu fragen und auszurichten (das Urteil zu verkünden), erklären die 5 zu Recht, am Heimgericht soll des Grafen und der Hardheimer Schultheiß sitzen, wie bisher; der Hardheimer Schultheiß frägt nur, wenn der Wertheimer zu fragen, sich weigert; sonst frägt der Wertheimer auch in Hardheimer Sachen. Auf den Einwand des Grafen daß sein oberstes Gericht zu Hardheim weistümlich erkläre, daß er Herr und Vogt im ganzen Gebiet sei, daß aber die Hardheimer die Seinigen in diesem Gebiet pfändeten und ihre "Reuhsen" zu hauen haben sollten, erklären die fünf einstimmig, daß sich beide Parteien nach ihrem Schiedsbriefen zu halten hätten. Desgleichen verweisen sie auf die Schiedbriefe, da sich der Graf beklagt, daß die Hardheimer Fremde aufnehmen, die ohne nachfolgenden Herrn auf seine Güter kämmen. Gegen die Klage des Grafen, daß die Hardheimer, seinen Eigenleuten und Hintersassen an ihrem Landsiedelgericht Buße abnehmen, erklären die fünf einmütig, daß des Grafen Michel Eigenleute, auch wenn sie sich auf den Gütern deren von Hardheim schlagen, diesen laut des verhörten Schidbriefes keine Buße zu zahlen haben. Auf das Vorbringen des Grafen, daß die Hardheimer einen seiner Leute, genannt Henn Schynder zehntbar machen wollten, erklären die fünf nach Verhör der beiderseitigen Schöffen, das der keinen Wiesenzehent geben solle. Gegen den Einspruch des Grafen, daß die Hardheimer zwar ihre Leute auf seinen Gütern Weiden schneiden lassen, seinen Leuten das aber auf ihren Gütern wehren, erklären sie, daß das nach dem alten Herkommen gehalten werden solle. Zur gräflichen Klage, daß Conrad und Reinhart von Hardheim die Güter des Flecken Guttruppen, des Heyntzlin Bernger und des Rödheintzen von sich zögen, verweisen sie auf das Gericht des Lehensherrn. Der Graf klagt weiter, daß die Eigenleute Conrads und Wernhers von Hardheim ohne Erlaubnis in dem zu Hardheim gehörigen Bannwald Holz hauen; dazu verweisen die fünf auf den bisherigen Brauch, desgleichen bei der Klage des Grafen, daß die beiden Hardheimer die Ihrigen in den Wald von Stetten fahren lassen, der ihm und der Gemeinde gehöre. Betreffs des Vorwurfs des Grafen, daß die Hardheimer einen Eigenmann von ihm, nämlich Fri tz Müller zu Bretzingen (Pretzikeym) mit Frondienst und Atzung höher steigern wollen, als sein Brief ausweist, kommen sie selbst überein. Wegen der Ansprüche, welcher Graf Michel gegenüber Wernher von Hardheim wegen des Bronbucher Hofes mit der "hängenden" Mühle und allem Zubehör erhebt, ward auf den Schiedbrief hin entschieden, daß der Graf dem Wernher im genannten Besitz belassen solle, wie ihn dieser von alters her überkommen hat; wolle er das nicht, so möge er die Sache vor dem Lehensherrn autragen. Wegen der Gans, die der Graf als jährliche Abgabe, für ein Wasser, das durch eine Hube geht, von Wernher verlangt, entscheiden sie, daß darüber die Landscheider zu Hardheim urteilen sollen. Gegen die Klage des Grafen, daß Wernher von den drei Bauern, Sytz Schmidt, Mülich und Hans Dod Zins und Hühner fordere, entscheiden sie zu Gunsten Wernhers. In der Klage des Conrad, Reinhart und Wernher von Hardheim, daß Graf Michel sie im Besitz der zu Hardheim wohnenden Juden beirre, wird entschieden, daß die Hardheimer sie behalten sollen, wie sie ihre Eltern hatten, und wie Dytrich, Abt zu Amorbach, der Junker Ulrich, Herr zu Bickenbach und der feste Peter Stetenberg, Amtmann zu Lauda, in ihrem Schiedsspruch entschieden haben. Die Hardheimer brachten hierfür auch eine Urkunde vom Reiche bei. In der Klage der Hardheimer, daß der Graf und die Seinigen von Schweinberg nach Hardheim in den Wald fahren und darin Bau- und Brennholz hauen, entscheiden sie, daß sie das sich beide Parteien an das Abkommen halten sollen, wenn sie nicht den Streit vor dem Lehensherrn austragen wollen. In der Klage der Hardheimer, daß der Graf es ihnen und den ihren verwehre, daß sie ihr Vieh im Walde, genannt in der Streyd, weiden lassen, verweisen sie ebenfalls auf das Herkommen oder auf die Entscheidung des Lehnherrn. So entscheiden sie auch in der Klage der Hardheimer, daß der gräfliche Schultheiß zu Hardheim der Gemeinde daselbst ohne ihre Einwilligung erlaubte, den Walde, genannt Barbartysteyge, Brennholz zu hauen. Die Klage der Hardheimer, daß der Graf eine Wiese, gelegen oben an dem Hagelswerde, gegen Zehent verliehen habe, weisen sie nach angehörter Kundschaft als nichtig ab. Auf das Herkommen oder den Entscheid des Lehnherrn verweisen sie auch in der Klage der Hardheimer, daß die Gräflichen die Schafe von Pülfringen (Bilwerkeym) auf die Mark und ihr Eigen nach Hardheim trieben. Auf die Klage der Hardheimer, daß der Graf von der Wiese in der Rodenawe keinen Zehent mehr gebe, urteilen sie, daß er das tun müsse wie bisher. Die Klage Conrads von Hardheim wegen des Hengstes, den er im Dienste des Grafen gegen Beheim "abgeritten" habe und für den er Schadenersatz verlangt, weisen sie ab. In der Klage Conrads von Hardheim gegen den Grafen, daß er ihm den Schafzehent zu Königheim (Kennekeym) vorenthalte, lassen sie es bestehen bei der Entscheidung Ditrichs, des Abtes zu Amorbach, des Junkers Ulrich, Herrn zu Bickenbach, des festen Peter Stetenberg, Amtmanns zu Lauda, die die Sache ans geistliche Gericht verwiesen haben. In der Klage Conrads, daß ihm der Graf einen Weinzehent nehme zu Königheim (Kennekheym bei dem Crutz), urteilen sie, daß hierüber eine "Kundschaft" zu Königheim entscheiden solle. In der Klage Eberharts von Hardheim gegen den Grafen Michel, daß ihm dieser verbiete, mit seinen Schafen in die Königheimer Mark zu treiben [er glaubt mit seinem Vieh von Wygersteden (= Weikerstetten) her das Recht dazu zu haben], verweisen sie auf eine Kundschaft zu Königheim. Auf Eberharts Klage, daß die Gräflichen von Schweinberg in die Mark nach Weikerstetten (Weygerstetten) treiben, urteilen sie, daß die von Schweinberg (Sweynburg) hierzu kein Recht haben. In der Klage Conrads von Hardheim und Eberharts gegen den Grafen, daß er ihnen das Ihrige und ihre Hintersassen zu Königheim (Kennekeym) bedränge und eine Schäferei dorthin gelegt habe, lassen sie es verbleiben, bei dem Entscheid Dytrichs, des Abtes zu Amorbach, des Junkers Ulrich, Herrn zu Bickenbach und des festen Peters Stetenberg, Amtmann zu Lauda, die nach Anhörung einer Kundschaft dem Grafen Michel das Recht hierzu abgesprochen haben. Zu der Klage Conrads und Eberharts, seines Sohnes, daß die Gräflichen ihre Schafe von Schweinberg und Pülfringen (Sweynburg und Bülwirkeym) nach der Mark Königheim (Kennekeym) treiben, verweisen sie auf das Herkommen oder den Entscheid des Lehnherrn. Ebenso in der Klage Conrads und Wernhers von Hardheim betreffs des Baches zu Bretzingen (Pretzickeym), worüber sie Vogt sind, den Bach bezeichnen sie als Lehen des Herrn von Würzbuurg und seines Stiftes. Desgleichen wegen dem Wald zu Stetten. In der Klage derer von Hardheim wegen der "Einigung", die zu Stetten in den Wäldern verwirkt werde, und die der Graf an sich nehme, verweisen sie auf das Herkommen oder auf eine Kundschaft. In der Klage Wernhers von Hardheim wegen des Hofes zu Bronnbach, erklären sie, daß ihn Graf Michel in rührigem Besitz belassen solle oder die Sache vor dem Lehnherrn austragen solle. Das Malter Korn, Haber u. das Fastnachtshuhn zu Neustadt unter Breuberg (Nüwenstat unter Brüburg), das der Graf dem Wernher vorenthält, muß er ihm belassen, bis er den Rechtsbeweis erbringt. Wernher klagt, daß der Graf sein Gut zu Schweinberg bedrücke, dagegen bestimmen sie, daß der Graf das Gut nicht beschweren soll mit Bede, Dienst und Atzung; wenn aber die ganze Gemeinde leisten müsse, so soll auch der auf dem Gut mithelfen. Wernher klagt auch, daß die gräflichen Amtsleute Buße genommen haben von Hardheimern, die für Leib und Gut verfallen sind; in diesem Punkte soll es bleiben wie die Urkunden verlangen. Wegen der Lohmühle wollen sie sich selber vereinen. Dat.: Geb. 1426 uff sant Jacobs tag des heyligen tzwelff boden.

    Dyther Rud als gemeinsamer, Adel von Tottenheim, Peter Gundelwin, Gotz von Berlichingen (Berlichen)...

    1426 Juli 25, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, G-Rep. 9 Lade XIII-XIV Nr. 76

    ...Gegen die Beschwerde des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß sich erlaube, am Heimgericht (= Fehmgericht) zu fragen und auszurichten (das Urteil zu verkünden), erklären die 5 zu Recht, am... ...Gegen die Klage des Grafen, daß Wernher von den drei Bauern, Sytz Schmidt, Mülich und Hans Dod Zins und Hühner fordere, entscheiden sie zu Gunsten Wernhers....

    Dyther Rud als gemeinsamer, Adel von Tottenheim, Peter Gundelwin, Gotz von Berlichingen (Berlichen) und Tzurch von Steden als Schiedsleute der Parteien entscheiden in dem Streite zwischen Graf Michel zu Wertheim und den festen Conrad von Hardheim Ritter, Reinhard, Wernher und Eberhart von Hardheim, in dem bereits einmal Dytrich, Abt zu Amorbach, der Junker Ulrich, Herr zu Bickenbach und der feste Peter Stetenberg, Amtmann zu Lauda, Recht gesprochen haben. Gegen den Anspruch des Grafen, daß die Hardheimer keine Schöffen an ihrem Landsiedelgericht haben sollen, daß sie auch dazu nicht leuten lassen dürfen, sprechen die 5 einstimmig, daß sie auf ihren Gütern mit 9 Geschworenen Gericht halten können, wann sie wollen. Will der Graf Gericht halten, so kann er mit der großen Glocke läuten lassen, während die Hardheimer zu ihrem Gericht mit der andern Glocke läuten lassen dürfen. Gegen den die Beschwerde des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß allen ihren Landsiedeln geboten habe, ihre Sachen nur an ihrem Gericht auszutragen, entscheiden die 5 einstimmig, daß dieser Schultheiß auf den Gütern der Hardheimer gebieten und verbieten kann nach altem Herkommen. Gegen das Ansinnen des Grafen, die Hardheimer dürfen mit ihren Knechten und Bütteln fremde Leute in Hardheim nicht aufhalten, sprechen die 5 einstimmig, daß sie auf ihren Gütern fremde Leute aufhalten ürfen. Gegen die Klage des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß auf seinem Gut Pfand gefordert habe, urteilen die 5 gemeinsam, daß der Schultheiß derer von Hardheim auf ihren Gütern und denen, die sie mit Graf Michel gemeinsam haben, Pfand fordern kann. Gegen die Beschwerde des Grafen, daß der Hardheimer Schultheiß sich erlaube, am Heimgericht (= Fehmgericht) zu fragen und auszurichten (das Urteil zu verkünden), erklären die 5 zu Recht, am Heimgericht soll des Grafen und der Hardheimer Schultheiß sitzen, wie bisher; der Hardheimer Schultheiß frägt nur, wenn der Wertheimer zu fragen, sich weigert; sonst frägt der Wertheimer auch in Hardheimer Sachen. Auf den Einwand des Grafen daß sein oberstes Gericht zu Hardheim weistümlich erkläre, daß er Herr und Vogt im ganzen Gebiet sei, daß aber die Hardheimer die Seinigen in diesem Gebiet pfändeten und ihre "Reuhsen" zu hauen haben sollten, erklären die fünf einstimmig, daß sich beide Parteien nach ihrem Schiedsbriefen zu halten hätten. Desgleichen verweisen sie auf die Schiedbriefe, da sich der Graf beklagt, daß die Hardheimer Fremde aufnehmen, die ohne nachfolgenden Herrn auf seine Güter kämmen. Gegen die Klage des Grafen, daß die Hardheimer, seinen Eigenleuten und Hintersassen an ihrem Landsiedelgericht Buße abnehmen, erklären die fünf einmütig, daß des Grafen Michel Eigenleute, auch wenn sie sich auf den Gütern deren von Hardheim schlagen, diesen laut des verhörten Schidbriefes keine Buße zu zahlen haben. Auf das Vorbringen des Grafen, daß die Hardheimer einen seiner Leute, genannt Henn Schynder zehntbar machen wollten, erklären die fünf nach Verhör der beiderseitigen Schöffen, das der keinen Wiesenzehent geben solle. Gegen den Einspruch des Grafen, daß die Hardheimer zwar ihre Leute auf seinen Gütern Weiden schneiden lassen, seinen Leuten das aber auf ihren Gütern wehren, erklären sie, daß das nach dem alten Herkommen gehalten werden solle. Zur gräflichen Klage, daß Conrad und Reinhart von Hardheim die Güter des Flecken Guttruppen, des Heyntzlin Bernger und des Rödheintzen von sich zögen, verweisen sie auf das Gericht des Lehensherrn. Der Graf klagt weiter, daß die Eigenleute Conrads und Wernhers von Hardheim ohne Erlaubnis in dem zu Hardheim gehörigen Bannwald Holz hauen; dazu verweisen die fünf auf den bisherigen Brauch, desgleichen bei der Klage des Grafen, daß die beiden Hardheimer die Ihrigen in den Wald von Stetten fahren lassen, der ihm und der Gemeinde gehöre. Betreffs des Vorwurfs des Grafen, daß die Hardheimer einen Eigenmann von ihm, nämlich Fri tz Müller zu Bretzingen (Pretzikeym) mit Frondienst und Atzung höher steigern wollen, als sein Brief ausweist, kommen sie selbst überein. Wegen der Ansprüche, welcher Graf Michel gegenüber Wernher von Hardheim wegen des Bronbucher Hofes mit der "hängenden" Mühle und allem Zubehör erhebt, ward auf den Schiedbrief hin entschieden, daß der Graf dem Wernher im genannten Besitz belassen solle, wie ihn dieser von alters her überkommen hat; wolle er das nicht, so möge er die Sache vor dem Lehensherrn autragen. Wegen der Gans, die der Graf als jährliche Abgabe, für ein Wasser, das durch eine Hube geht, von Wernher verlangt, entscheiden sie, daß darüber die Landscheider zu Hardheim urteilen sollen. Gegen die Klage des Grafen, daß Wernher von den drei Bauern, Sytz Schmidt, Mülich und Hans Dod Zins und Hühner fordere, entscheiden sie zu Gunsten Wernhers. In der Klage des Conrad, Reinhart und Wernher von Hardheim, daß Graf Michel sie im Besitz der zu Hardheim wohnenden Juden beirre, wird entschieden, daß die Hardheimer sie behalten sollen, wie sie ihre Eltern hatten, und wie Dytrich, Abt zu Amorbach, der Junker Ulrich, Herr zu Bickenbach und der feste Peter Stetenberg, Amtmann zu Lauda, in ihrem Schiedsspruch entschieden haben. Die Hardheimer brachten hierfür auch eine Urkunde vom Reiche bei. In der Klage der Hardheimer, daß der Graf und die Seinigen von Schweinberg nach Hardheim in den Wald fahren und darin Bau- und Brennholz hauen, entscheiden sie, daß sie das sich beide Parteien an das Abkommen halten sollen, wenn sie nicht den Streit vor dem Lehensherrn austragen wollen. In der Klage der Hardheimer, daß der Graf es ihnen und den ihren verwehre, daß sie ihr Vieh im Walde, genannt in der Streyd, weiden lassen, verweisen sie ebenfalls auf das Herkommen oder auf die Entscheidung des Lehnherrn. So entscheiden sie auch in der Klage der Hardheimer, daß der gräfliche Schultheiß zu Hardheim der Gemeinde daselbst ohne ihre Einwilligung erlaubte, den Walde, genannt Barbartysteyge, Brennholz zu hauen. Die Klage der Hardheimer, daß der Graf eine Wiese, gelegen oben an dem Hagelswerde, gegen Zehent verliehen habe, weisen sie nach angehörter Kundschaft als nichtig ab. Auf das Herkommen oder den Entscheid des Lehnherrn verweisen sie auch in der Klage der Hardheimer, daß die Gräflichen die Schafe von Pülfringen (Bilwerkeym) auf die Mark und ihr Eigen nach Hardheim trieben. Auf die Klage der Hardheimer, daß der Graf von der Wiese in der Rodenawe keinen Zehent mehr gebe, urteilen sie, daß er das tun müsse wie bisher. Die Klage Conrads von Hardheim wegen des Hengstes, den er im Dienste des Grafen gegen Beheim "abgeritten" habe und für den er Schadenersatz verlangt, weisen sie ab. In der Klage Conrads von Hardheim gegen den Grafen, daß er ihm den Schafzehent zu Königheim (Kennekeym) vorenthalte, lassen sie es bestehen bei der Entscheidung Ditrichs, des Abtes zu Amorbach, des Junkers Ulrich, Herrn zu Bickenbach, des festen Peter Stetenberg, Amtmanns zu Lauda, die die Sache ans geistliche Gericht verwiesen haben. In der Klage Conrads, daß ihm der Graf einen Weinzehent nehme zu Königheim (Kennekheym bei dem Crutz), urteilen sie, daß hierüber eine "Kundschaft" zu Königheim entscheiden solle. In der Klage Eberharts von Hardheim gegen den Grafen Michel, daß ihm dieser verbiete, mit seinen Schafen in die Königheimer Mark zu treiben [er glaubt mit seinem Vieh von Wygersteden (= Weikerstetten) her das Recht dazu zu haben], verweisen sie auf eine Kundschaft zu Königheim. Auf Eberharts Klage, daß die Gräflichen von Schweinberg in die Mark nach Weikerstetten (Weygerstetten) treiben, urteilen sie, daß die von Schweinberg (Sweynburg) hierzu kein Recht haben. In der Klage Conrads von Hardheim und Eberharts gegen den Grafen, daß er ihnen das Ihrige und ihre Hintersassen zu Königheim (Kennekeym) bedränge und eine Schäferei dorthin gelegt habe, lassen sie es verbleiben, bei dem Entscheid Dytrichs, des Abtes zu Amorbach, des Junkers Ulrich, Herrn zu Bickenbach und des festen Peters Stetenberg, Amtmann zu Lauda, die nach Anhörung einer Kundschaft dem Grafen Michel das Recht hierzu abgesprochen haben. Zu der Klage Conrads und Eberharts, seines Sohnes, daß die Gräflichen ihre Schafe von Schweinberg und Pülfringen (Sweynburg und Bülwirkeym) nach der Mark Königheim (Kennekeym) treiben, verweisen sie auf das Herkommen oder den Entscheid des Lehnherrn. Ebenso in der Klage Conrads und Wernhers von Hardheim betreffs des Baches zu Bretzingen (Pretzickeym), worüber sie Vogt sind, den Bach bezeichnen sie als Lehen des Herrn von Würzbuurg und seines Stiftes. Desgleichen wegen dem Wald zu Stetten. In der Klage derer von Hardheim wegen der "Einigung", die zu Stetten in den Wäldern verwirkt werde, und die der Graf an sich nehme, verweisen sie auf das Herkommen oder auf eine Kundschaft. In der Klage Wernhers von Hardheim wegen des Hofes zu Bronnbach, erklären sie, daß ihn Graf Michel in rührigem Besitz belassen solle oder die Sache vor dem Lehnherrn austragen solle. Das Malter Korn, Haber u. das Fastnachtshuhn zu Neustadt unter Breuberg (Nüwenstat unter Brüburg), das der Graf dem Wernher vorenthält, muß er ihm belassen, bis er den Rechtsbeweis erbringt. Wernher klagt, daß der Graf sein Gut zu Schweinberg bedrücke, dagegen bestimmen sie, daß der Graf das Gut nicht beschweren soll mit Bede, Dienst und Atzung; wenn aber die ganze Gemeinde leisten müsse, so soll auch der auf dem Gut mithelfen. Wernher klagt auch, daß die gräflichen Amtsleute Buße genommen haben von Hardheimern, die für Leib und Gut verfallen sind; in diesem Punkte soll es bleiben wie die Urkunden verlangen. Wegen der Lohmühle wollen sie sich selber vereinen. Dat.: Geb. 1426 uff sant Jacobs tag des heyligen tzwelff boden.

  • Mandatum de solvendo Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden

    (1641-1652) 15.09.1653-29.04.1655; 09.05.1656-1662, Stadtarchiv Wismar, (1) 2038

    ...Das Tribunal ordnet am 01.03. an, daß der Rat diese Bücher vorzulegen habe. Dieser weigert sich am 18.03.1659, diesen Aufwand zu betreiben.... ...Am 02.09.1659 schließt das Tribunal die Beweisaufnahme, am 30.01.1660 fordert es Kl. auf, auf den Schriftsatz des Rates vom 24.01.1659 zu antworten.Dem folgt Kl. am 07.05.1660 und fordert weitere... ...Oxenstierna; Anweisungen des Rates an Kl. zur Aufnahme von Pferden vom 20.02.1641-17.11.1646; Gegendarstellung der Verordneten zur Kollekte auf die Supplikation Mackes an das Tribunal vom 02.11.1653;...

  • Verlag Philipp Reclam jun. Leipzig, 1989, A - Z

    1989, Bundesarchiv, BArch DR 1 Ministerium für Kultur

    ...Zeißig, László Illés Enthält: Scholem Alejchem, Hubert Witt (Herausgeber): Stempenju; Druck-Nr. 340/151/89 (340/205/89); 1989; Gutachten: Heinker Enthält: Wolfgang Kirsch (Herausgeber): Das Buch von... ...Ein deutscher Dichter im Dreißigjährigen Krieg; Druck-Nr. 340/101/89; 1989; Gutachten: Peter, Dietmar Schubert Enthält: Etiemble: Lob eines Körpers; Druck-Nr. 340/85/89; 1989; Gutachten: Möller,... ...Erzählungen; Druck-Nr. 340/68/89; 1989; Gutachten: Pankow, Manfred Diersch Enthält: Maxim Gorki: Fünf Dramen; Druck-Nr. 340/52/89; 1989; Gutachten: Heinker, Eckhard Thiele Enthält: al-Hariri, Wiebke... ...Richter, Dieter Schlenstedt Enthält: Zofia Nalkowska: Die Affäre der Teresa Hennert; Druck-Nr. 340/63/89; 1989; Gutachten: Heinker Enthält: Novalis, Claus Träger (Herausgeber): Dichtungen und...

  • Appellationis Auseinandersetzung um Bezahlung von Schulden und Einlösung von Pfändern

    (1739-1745) 25.06.1745-19.10.1746,, Stadtarchiv Wismar, (1) 0741

    ...Kläger: (2) Jochim Friedrich von Elswich (Elswig) Beklagter: Erben des Hinrich Wegner, vor allem Hans Kahl als Vormund des jüngsten Sohnes, seit 1752 August Wilhelm Rüdemann als... ...Da diese jedoch stark abgenutzt bzw. zerstört sind, weigert sich Kl., sie für den vollen Preis einzulösen, sondern fordert sie im Gegenzug für seine ausgestellte Obligation zurück,...

  • Akten des Landgrafen Philipp, auch gemeinsam mit Kurfürst Johann Friedrich von Sachsen:...

    1539, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3074

    ...Plan, Graf Georg von Württemberg mit Sidonie, Tochter Herzog Heinrichs von Sachsen, zu verheiraten. Werbung des Hans Keudel bei Herzog Christoph Enthält: Streit zwischen seinem... ...Der König von Frankreich weigert sich, Herzog Christoph reisen zu lassen Enthält: dieser vermittelt zwischen seinem Vater und Bayern.... ...Besuch Pfalzgraf Friedrichs bei Herzog Ulrich Enthält: er ist bereit, zusammen mit dem Kurfürsten von Sachsen und dem Landgrafen Verhandlungen anzuknüpfen, und rät, Jakob Sturm und andere städtische...

  • Akten des Landgrafen Philipp: Briefwechsel mit Kurfürst Johann und Herzog Johann Friedrich;...

    1527, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 2541

    ...Der Kurfürst ist bereit, einen Rat zum Tag nach Nürnberg zu senden, weigert sich aber, diesem sein Sekret mitzugeben Enthält: April.... ...Kurfürst Johann sendet Hans v. Dolzig an den Landgrafen wegen Herzog Ulrichs; dessen Instruktion....

  • Verleihung sächsischer Auszeichnungen (Orden, Titel), Bd. 02

    1907 - 1908, Sächsisches Staatsarchiv, 10736 Ministerium des Innern, Nr. 05082 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)

    ....- Raykowsky, Brauereidirektor, Plauen (Bl. 14b).- Reclam, Hans Heinrich, Leipzig (Bl. 83).- Regen, Wiegemeister, Leipzig (Bl. 216).- Reimann, Gottlieb Ernst, Leipzig (Bl. 18).-... ...Weichelt, Karl, Fabrikbesitzer, Leipzig (Bl. 126b, 131, 202).- Weigert, Hausmann und Markthelfer, Leipzig (Bl. 16).- Weiss, August Hermann, Niederpfannenstiel (Bl. 6).- Wicht,...

Your search has not returned any results.