• Hermann, Simon und Konrad von Teck, denen der Bischof...

    1303 November 4, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 5 Nr. 5764

  • Konrad Erzbischof (minister) von Köln (Colonien.) und Reichskanzler für Italien überträgt auf Bitten seiner Schwester Elisabeth von Heimbach (Henge-) deren Tochter Margarete, der Ehefrau des Simon von Sp., die Güter, die die Schwester seit seiner Erhebung zum Erzbischof von ihm zu Lehen erhalten hat; der Nießbrauch bleibt der Schwester auf Lebenszeit vorbehalten. Falls sich Gerhard Herr von Wassenberg (Wassin-) ein Recht an diesen Gütern anmaßt und die Eheleute darin belästigt, soll vor dem Erzbischof Recht geschehen. Binnen eines Jahres nach dem nächsten Weihnachtsfest soll Margarete 300 Mark Kölner Münze erhalten; geschieht das nicht, sollen die folgenden Bürgen zum Einlager nach Köln einreiten und dort bleiben, bis das Geld gezahlt ist: Friedrich [von Hochstaden] Propst von St. Marien ad Gradus, Heinrich Burggraf von Köln, Dietrich Herr von Millendonk (Milinden), Lothar von Wickrath (Wikerode), Walter von Braunshorn (Bruns-), Dietrich Truchseß, Hermann Schenk von Ahr (Are), Goswin (G.) Marschall von Alfter (Alvetre), Hermann von Bornheim (Burn-), Arnold Sohn des Vogtes von Köln, Lupert Schultheiß von Neuß (Nussien.), Giselbert Truchseß von Ahr. Zeugen: Heinrich (H.) Graf von Sayn (Senen.), Johann Graf von Sp. und sein Bruder Heinrich (H.) Herr von Heinsberg (Hens-), Friedrich von Reifferscheid (Rifirsch.), Heinrich Burggraf von Köln, Walter von Braunshorn, Dietrich Truchseß von Münchhausen (Munichusin), Hermann Schenk von Ahr, Goswin Marschall von Alfter, Hermann von Bornheim, Kämmerer. Es siegeln (1) Konrad und (2) seine Schwester Elisabeth von Heimbach. (a) Datum beschädigt: M°CC°..°L. Vgl. dazu Anm. bei Knipping.

    Konrad Erzbischof (minister) von Köln (Colonien.) und Reichskanzler für Italien...

    1240 Dezember 4, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Grafschaft Sponheim Urkunden, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 4

    ...Konrad Erzbischof (minister) von Köln (Colonien.) und Reichskanzler für Italien überträgt auf Bitten seiner Schwester Elisabeth von Heimbach (Henge-) deren Tochter Margarete, der... ...Binnen eines Jahres nach dem nächsten Weihnachtsfest soll Margarete 300 Mark Kölner Münze erhalten; geschieht das nicht, sollen die folgenden Bürgen zum Einlager nach Köln einreiten und dort bleiben,...

    Konrad Erzbischof (minister) von Köln (Colonien.) und Reichskanzler für Italien überträgt auf Bitten seiner Schwester Elisabeth von Heimbach (Henge-) deren Tochter Margarete, der Ehefrau des Simon von Sp., die Güter, die die Schwester seit seiner Erhebung zum Erzbischof von ihm zu Lehen erhalten hat; der Nießbrauch bleibt der Schwester auf Lebenszeit vorbehalten. Falls sich Gerhard Herr von Wassenberg (Wassin-) ein Recht an diesen Gütern anmaßt und die Eheleute darin belästigt, soll vor dem Erzbischof Recht geschehen. Binnen eines Jahres nach dem nächsten Weihnachtsfest soll Margarete 300 Mark Kölner Münze erhalten; geschieht das nicht, sollen die folgenden Bürgen zum Einlager nach Köln einreiten und dort bleiben, bis das Geld gezahlt ist: Friedrich [von Hochstaden] Propst von St. Marien ad Gradus, Heinrich Burggraf von Köln, Dietrich Herr von Millendonk (Milinden), Lothar von Wickrath (Wikerode), Walter von Braunshorn (Bruns-), Dietrich Truchseß, Hermann Schenk von Ahr (Are), Goswin (G.) Marschall von Alfter (Alvetre), Hermann von Bornheim (Burn-), Arnold Sohn des Vogtes von Köln, Lupert Schultheiß von Neuß (Nussien.), Giselbert Truchseß von Ahr. Zeugen: Heinrich (H.) Graf von Sayn (Senen.), Johann Graf von Sp. und sein Bruder Heinrich (H.) Herr von Heinsberg (Hens-), Friedrich von Reifferscheid (Rifirsch.), Heinrich Burggraf von Köln, Walter von Braunshorn, Dietrich Truchseß von Münchhausen (Munichusin), Hermann Schenk von Ahr, Goswin Marschall von Alfter, Hermann von Bornheim, Kämmerer. Es siegeln (1) Konrad und (2) seine Schwester Elisabeth von Heimbach. (a) Datum beschädigt: M°CC°..°L. Vgl. dazu Anm. bei Knipping.
  • Johann Graf von Sp. kommt mit seinem Bruder Simon Grafen von Sp. überein, die Lehnsmannen künftig gemeinsam zu besitzen, solange es nützlich erscheint. Sie haben sich aber darauf geeinigt, daß der Bruder die aus seinem Anteil gezahlten Lehen, d. h. alle jenseits des Soonwaldes liegenden, mit seinem Geld ablösen und seinem Nutzen vorbehalten kann. Die Lehnsleute haben für diese Summen Güter anzuweisen bzw. solche in diesem Wert zu erwerben; davon sollen die dann Lehnsleute beider Grafen sein. Betroffen sind davon: [Johann] der Vogt von Hunolstein (-steyn), Friedrich Herr zu Heinzenberg (Heinzin-), die Söhne des Ulrich gen. Plate von Steinkallenfels (Lapide), Winand von Steinkallenfels, Heinrich von Schönburg (Shonin-), Emmerich von Schönburg, Hermann von Hadamar (Hademar), der Sohn des Werner gen. Gutende, Friedrich gen. Zant, Philipp von Kellenbach (Kellin-), Heinrich Marschall, Friedrich von [Schönburg gen.] Bolzendal (Bolzin-), der Sohn des Cuno von Bürresheim (Bu{o}rinz-), Simon und Konrad Herren von Schöneck (Shoneckin). Werden weitere gefunden, sind diese ebenfalls davon betroffen. Wünscht Simon eine Teilung der Lehnsmannen, hat Johann dem ohne Widerspruch nachzukommen. Dies gilt auch umgekehrt. Werden Lehen durch den Tod des Vasallen ledig, sollen sie im Einvernehmen wieder verliehen werden. Güter, in denen der Römische König, der Herzog von Lothringen (Lutturingie), die Erzbischöfe von Mainz (Moguntin.) und Trier (Treveren.) sowie ihr Verwandter (consangwineus) Friedrich der Junge Graf von Leiningen (Liningen) ihnen verpflichtet sind, sollen gemeinsam gefordert und zu gleichen Teilen geteilt werden. Siegel des Ausstellers.

    Johann Graf von Sp. kommt mit seinem Bruder Simon Grafen von Sp. überein, die...

    1301 Mai 12, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Grafschaft Sponheim Urkunden, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 99

    ...Johann Graf von Sp. kommt mit seinem Bruder Simon Grafen von Sp. überein, die Lehnsmannen künftig gemeinsam zu besitzen, solange es nützlich erscheint.... ...Plate von Steinkallenfels (Lapide), Winand von Steinkallenfels, Heinrich von Schönburg (Shonin-), Emmerich von Schönburg, Hermann von Hadamar (Hademar), der Sohn des Werner gen.... ...Zant, Philipp von Kellenbach (Kellin-), Heinrich Marschall, Friedrich von [Schönburg gen.] Bolzendal (Bolzin-), der Sohn des Cuno von Bürresheim (Bu{o}rinz-), Simon...

    Johann Graf von Sp. kommt mit seinem Bruder Simon Grafen von Sp. überein, die Lehnsmannen künftig gemeinsam zu besitzen, solange es nützlich erscheint. Sie haben sich aber darauf geeinigt, daß der Bruder die aus seinem Anteil gezahlten Lehen, d. h. alle jenseits des Soonwaldes liegenden, mit seinem Geld ablösen und seinem Nutzen vorbehalten kann. Die Lehnsleute haben für diese Summen Güter anzuweisen bzw. solche in diesem Wert zu erwerben; davon sollen die dann Lehnsleute beider Grafen sein. Betroffen sind davon: [Johann] der Vogt von Hunolstein (-steyn), Friedrich Herr zu Heinzenberg (Heinzin-), die Söhne des Ulrich gen. Plate von Steinkallenfels (Lapide), Winand von Steinkallenfels, Heinrich von Schönburg (Shonin-), Emmerich von Schönburg, Hermann von Hadamar (Hademar), der Sohn des Werner gen. Gutende, Friedrich gen. Zant, Philipp von Kellenbach (Kellin-), Heinrich Marschall, Friedrich von [Schönburg gen.] Bolzendal (Bolzin-), der Sohn des Cuno von Bürresheim (Bu{o}rinz-), Simon und Konrad Herren von Schöneck (Shoneckin). Werden weitere gefunden, sind diese ebenfalls davon betroffen. Wünscht Simon eine Teilung der Lehnsmannen, hat Johann dem ohne Widerspruch nachzukommen. Dies gilt auch umgekehrt. Werden Lehen durch den Tod des Vasallen ledig, sollen sie im Einvernehmen wieder verliehen werden. Güter, in denen der Römische König, der Herzog von Lothringen (Lutturingie), die Erzbischöfe von Mainz (Moguntin.) und Trier (Treveren.) sowie ihr Verwandter (consangwineus) Friedrich der Junge Graf von Leiningen (Liningen) ihnen verpflichtet sind, sollen gemeinsam gefordert und zu gleichen Teilen geteilt werden. Siegel des Ausstellers.

  • Konzeptbuch des Landgrafen Ludwig Heinrich von Leuchtenberg und seiner Witwe Mechthild

    1555-1568, Staatsarchiv Amberg, Landgrafschaft Leuchtenberg, Kanzlei Amtsbücher und Akten 1072

    ...Clemens Engelhardt, Kanzleischreiber zu Pfreimd, Wilhelm von Brand, Landrichter zu Leuchtenberg, Georg Cramer, Richter zu Luhe), Malefizsachen, Urfehde und Geleit (Hermann Georg zu Glaubendorf,... ...Neustadt a.d.Waldnaab), Fürbitte bei Georg Friedrich Markgraf von Brandenburg für den Juden Simon, Erwerb des Guts Muglhof (Stadt Weiden i.d.OPf.) durch Christof von Trautenberg,...

  • Ebf. Konrad (von Duna) von Mainz bescheidet Ritter Heinrich Groschlag von Dieburg, Henne und...

    1433 Oktober 29., Stadtarchiv Worms

  • Conrad Propst, Nibelung Vitztum und Thesaurar, Heinrich Dechant, Hermann...

    Partenheim, 1159 März 9, Hessisches Hauptstaatsarchiv, 350, U 2

    ...Conrad Propst, Nibelung Vitztum und Thesaurar, Heinrich Dechant, Hermann Scholaster, Heinrich Kantor und das Kapitel des Domstifts zu Worms überlassen mit Konsens... ...Zeugen: Benannte Wormser und Trierer Kleriker und die Laien: Graf Simon von Saarbrücken Vogt des Wormser Domstifts, Graf Folmar von Kastel Vogt des Erzstifts Trier zu Partenheim,...

  • 1230 Juni 9 (V. idus Iunii) - Öhringen (in choro beati Petri in Orengowe) Konrad von Weinsberg beurkundet die gütliche Beilegung der Auseinandersetzungen zwischen Abt Gottfried [I.] und dem Konvent in Schöntal (Sconendal) einerseits und Herrn Sifrid, Pfarrer (parrochianum) in Sindringen (Sinderingen), andererseits über den Zehnten des Hofs Eselsdorf (curtis Eselesdorf). Zeugen: 1) Burkhard, Dekan von Sindelfingen (Sindelvingen), 2) Sifrid, ehemals Dekan daselbst, 3) Konrad gen. Gabel (Furca), 4) Otto, Pleban [zu Öhringen], 5) Heinrich von Neuenstein (Nuwenstein), 6) Simon, 7) Marquard von Klepsheim (Clepsheim), 8) Eberard von Gemmhagen (Ghebenhagen), 9) Diether [von Talheim] (Taleheim), 10) Gottfried von Rot (Rode), 11) Welze (Huelze) und 12) Kimo d.J., Kanoniker i]n Öhringen, 13) Burkhard von Wagenhofen (Waghenhoven), 14) Heinrich [von] Fachsenfeld (Vachsenvelt), 15) Lutwin von Marbach (Marhbach) und 16) sein Bruder Burkhard, 17) Marquard von Zweiflingen (Zwiuelingen), 18) Lutwin, Vogt, 19) Heinrich Fremd (Vremdo), Schultheiß, 20) Otto ob dem Stein (super Lapidem), 21) [Emhard] Schmied ([Aimehardus] faber), ferner aus der Begleitung des Abts: 22) Heinrich, Zellerar, und 23) Beringer, Konverse Siegler: der A. Ausf. Perg., besch. mit Textverlust, auf Leinwand aufgezogen - 1 Sg. abg. - Rv.: Cunradus de Winsberc super decimis in Eselesdorf Lit.: WUB 3 Nr. 776 S. 266-267; - Lebensbeschreibungen der Aebte von Schönthal von B[artholomäus] Kremer S. 147 Nr. 5. Bem.: Die heute nicht mehr lesbaren Stellen sind nach WUB 3 ergänzt.

    1230 Juni 9 (V. idus Iunii) - Öhringen (in choro beati Petri in Orengowe) Konrad...

    1230, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 503 I U 393

    ...1230 Juni 9 (V. idus Iunii) - Öhringen (in choro beati Petri in Orengowe) Konrad von Weinsberg beurkundet die gütliche Beilegung der Auseinandersetzungen zwischen Abt Gottfried [I.]...

    1230 Juni 9 (V. idus Iunii) - Öhringen (in choro beati Petri in Orengowe) Konrad von Weinsberg beurkundet die gütliche Beilegung der Auseinandersetzungen zwischen Abt Gottfried [I.] und dem Konvent in Schöntal (Sconendal) einerseits und Herrn Sifrid, Pfarrer (parrochianum) in Sindringen (Sinderingen), andererseits über den Zehnten des Hofs Eselsdorf (curtis Eselesdorf). Zeugen: 1) Burkhard, Dekan von Sindelfingen (Sindelvingen), 2) Sifrid, ehemals Dekan daselbst, 3) Konrad gen. Gabel (Furca), 4) Otto, Pleban [zu Öhringen], 5) Heinrich von Neuenstein (Nuwenstein), 6) Simon, 7) Marquard von Klepsheim (Clepsheim), 8) Eberard von Gemmhagen (Ghebenhagen), 9) Diether [von Talheim] (Taleheim), 10) Gottfried von Rot (Rode), 11) Welze (Huelze) und 12) Kimo d.J., Kanoniker i]n Öhringen, 13) Burkhard von Wagenhofen (Waghenhoven), 14) Heinrich [von] Fachsenfeld (Vachsenvelt), 15) Lutwin von Marbach (Marhbach) und 16) sein Bruder Burkhard, 17) Marquard von Zweiflingen (Zwiuelingen), 18) Lutwin, Vogt, 19) Heinrich Fremd (Vremdo), Schultheiß, 20) Otto ob dem Stein (super Lapidem), 21) [Emhard] Schmied ([Aimehardus] faber), ferner aus der Begleitung des Abts: 22) Heinrich, Zellerar, und 23) Beringer, Konverse Siegler: der A. Ausf. Perg., besch. mit Textverlust, auf Leinwand aufgezogen - 1 Sg. abg. - Rv.: Cunradus de Winsberc super decimis in Eselesdorf Lit.: WUB 3 Nr. 776 S. 266-267; - Lebensbeschreibungen der Aebte von Schönthal von B[artholomäus] Kremer S. 147 Nr. 5. Bem.: Die heute nicht mehr lesbaren Stellen sind nach WUB 3 ergänzt.

  • Joachim Sutorius, Oberschultheiß, Johann Ulrich Mägel [Mögel?], Unterschultheiß, sowie die Schöffen...

    1628 Dezember 21, Herrnsheim, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 1006

    ..., Unterschultheiß, sowie die Schöffen des Dorfes Herrnsheim Bonifazius Schaubecher, Georg Landolt, Anthonius Bickerlin, Konrad Hersell, Wendel Fasel, Kaspar Thomas, Peter Seipel,... ...Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Joachim Sutoris, Oberschultheiß, Johann Ulrich Mögel, Unterschultheiß, Bonifacius Schaubecher, Georg Landolt, Anton Bickerlin, Konrad Hersel,...

  • Erzbischof Heinrich von Mainz, Erzkanzler des Heiligen Römischen Reiches in deutschen Landen,...

    Eltville 1346 Juni 20, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, 73/1

    ...Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: uff den dynstag vor sante Johans tage baptisten zu mitsumer Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Erzbischof Heinrich von Mainz, Erzkanzler... ...Druck nach Abschrift, ehem. im Samtarchiv Erbach: Simon Nr. XLVI S.48....

  • Akten des Landgrafen Philipp; des Kanzlers Heinrich Lersner;...

    Oktober 1556 - August 1566, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 2705

    ...Akten des Landgrafen Philipp; des Kanzlers Heinrich Lersner; Simon Bings; des Statthalters, Kanzlers und der Räte zu Kassel; des Kammersekretärs Alexander Pflüger;... ...Beimberg, Vogt zu Friedewald; Barthel Schlepfer, Schultheißen zu Wommen; Konrad Zolner von Speckswinkel; den nach Treffurt verordneten Räten; dem Superintendenten zu Allendorf...

  • Urfehde des in der Schlacht bei Zülpich (Zulpeke) gefangenen und von Bischof Gerhard von Münster in...

    1268 Januar 27, Landesarchiv NRW Abteilung Westfalen, B 101u, 0 - III K Nr. 1.

    ...Urfehde des in der Schlacht bei Zülpich (Zulpeke) gefangenen und von Bischof Gerhard von Münster in Gefangenschaft gehaltenen Grafen Friedrich von Rietberg (Retberg): Der Graf gelobt, niemandem zu... ...Der Streit zwischen Bischof Simon von Paderborn und Bischof Gerhard von Münster über die Grenzen bzw. das Recht (limitatio siveius) am Wald Wibelere soll in der von den Bischöfen... ...Arnsberg (Arnesberg), Otto von Ravensberg, Heinrich von Hoya und Ludolf von Dassel (Dasle), Grafen, Bernhard und Hermann, Gebrüder, Herrn von der Lippe, Ludolf, Herr von Steinfurt,...

  • Einigung zwischen Graf Otto von Tecklenburg (Tekeneburch), seinem Sohn Heinrich...

    1246 Juni 4, Landesarchiv NRW Abteilung Westfalen, B 101u, 0 - III U Nr. 2.

    ...Einigung zwischen Graf Otto von Tecklenburg (Tekeneburch), seinem Sohn Heinrich sowie deren Erben und Helfern, nämlich: Graf Heinrich von Oldenburg (Aldenburch),... ...Sämtliche Güter, welche die Gräfin Sophia und ihre Tochter Jutta, Frau des Grafen Heinrich von Tecklenburg, besitzen, sollen erst nach dem Tode der beiden Gräfinnen und ihrer... ...Beeidung weiterhinfür Ludwig durch die Grafen Otto von Oldenburg, Heinrich von Hoya, Ludolf von Hallermund (Halramunt), Gottfried von Arnsberg (Arnesberch), Adolf von Waldeck... ...Ankündigung der Siegel des Bischofs Engelbert von Osnabrück, der diesen Vertrag zustandegebracht hat, sowie der Grafen Otto von Oldenburg, Heinrich von Hoya, Gottfried von Arnsberg,...

  • Heinrich, Erzbischof zu Mainz ("Meintze"), und Kuno von Falkenstein ("Kun von Valkenstein"), Dompropst und Pfleger des Erzstifts, vergleichen sich mit der Stadt Mainz (Bürgermeister, Rat und Gemeinde) wegen Heinrichs von Bienbach ("Byembach"), Kustos, Konrads von Rietberg ("Ryperg"), Konrads von Steckelberg ("Steckelenberg"), Heinrichs Schetzel von Lorch ("Schetzelins") und Luthers von Büches ("Buches"), Domherrn zu Mainz, Konrads, Propsts von St. Moritz, Jakobs von Bingen, Stiftsherrn zu Mariengreden, und etlicher Ritter, Knechte und anderer Leute, die von der Stadt gefangen genommen worden waren. Schiedsleute waren die edlen Männer Konrad Schenk von Erbach, Konrad von "Trimperg" und Konrad von Bickenbach ("Cunrat von Byckenbach"), Herrn, und die strengen Ritter Friedrich zu Volllrads ("zum Volrades"), Johan von Waldeck ("Waldecken"), Marschall zu Lorch ("Marschalk zu Lorche"), Klaus von Scharfenstein ("Scharpenstein"), "Dyl" Winter und Simon Brömser ("Bromzer"), ferner die bescheidenen Männer "Bechtholf zum Trutkinde" und "Cunrat zu der Rusen", Bürger zu Worms ("Wormze"). - Der Vergleich umfasst folgende Abmachungen: 1) Leib und Gut der "Pfaffheit zu Meintz" und auswendig bis St. Viktor, Heiligkreuz, Dalen und St. Theonest ("St. Thimst") soll geschützt sein. 2) Das Gut der Bürger ist im ganzen Bistum geschützt und Main aufwärts bis Flörsheim ("Flersheim") abgabenfrei. 3) Was Burgliches auf dem Kirchhof zu Ober-Olm gebaut worden ist, soll geschleift werden. 4) Die von den Erzbischöfen der Stadt verliehenen Freiheiten sollen gewahrt bleiben, der Vizedom im Rheingau ("in dem Rinckowe") und der Burggraf von Olm sollen die Freiheit der Bürger (besonders von Abgaben) urkundlich bestätigen. Auch in den Reichsgerichten, die das Stift pfandweise innehat, so zu Ingelheim und Groß-Winternheim ("Winterheim"), soll das Gut der Bürger abgabenfrei bleiben; im Übertretungsfall darf die Stadt nach Monatsfrist gerichtlich vorgehen und, wenn dies wirkungslos bleibt, sich schadlos halten. Andere Freiheiten der Stadt, die sie von Päpsten, Kaisern oder Königen erhalten hat, sollen nach Vorlage der Urkunden ebenfalls geachtet werden. 5) Die Strafgelder, die die Stadt wegen des verzögerten Wiederaufbaues der zerstörten Gebäude zu St. Viktor, St. Alban, St. Jakob und in der Stadt zu zahlen hätte, sind gestrichen. 6) Die Stadt und ihre Bürger sollen den wider ihre Freiheiten zugefügten Schaden nach beigebrachtem Nachweis ersetzt erhalten. 7) Die Gefängnisstrafen, die durch die Gefangennahme der Geistlichen verwirkt waren, werden den Bürgern und ihren Helfern nachgelassen; die Stadt hat diesen Frevel gutgemacht. Erzbischof und Dompropst versprechen auch für ihre Nachfolger, dieses Abkommen zu halten. Der Domherr Friedrich Specht und seine Freunde sollen zur Aussöhnung mit der Stadt angehalten werden. 2 S.: Erzbischof und Dompropst. "Der gegeben ist zu Eltevil" 1348 "an dem samzdag vor sant Michels dage".

    Heinrich, Erzbischof zu Mainz ("Meintze"), und Kuno von Falkenstein ("Kun von...

    27.09.1348, Stadtarchiv Mainz, U / 1348 September 27

    ...Heinrich, Erzbischof zu Mainz ("Meintze"), und Kuno von Falkenstein ("Kun von Valkenstein"), Dompropst und Pfleger des Erzstifts, vergleichen sich mit der Stadt Mainz (Bürgermeister,... ...Schiedsleute waren die edlen Männer Konrad Schenk von Erbach, Konrad von "Trimperg" und Konrad von Bickenbach ("Cunrat von Byckenbach"), Herrn, und...

    Heinrich, Erzbischof zu Mainz ("Meintze"), und Kuno von Falkenstein ("Kun von Valkenstein"), Dompropst und Pfleger des Erzstifts, vergleichen sich mit der Stadt Mainz (Bürgermeister, Rat und Gemeinde) wegen Heinrichs von Bienbach ("Byembach"), Kustos, Konrads von Rietberg ("Ryperg"), Konrads von Steckelberg ("Steckelenberg"), Heinrichs Schetzel von Lorch ("Schetzelins") und Luthers von Büches ("Buches"), Domherrn zu Mainz, Konrads, Propsts von St. Moritz, Jakobs von Bingen, Stiftsherrn zu Mariengreden, und etlicher Ritter, Knechte und anderer Leute, die von der Stadt gefangen genommen worden waren. Schiedsleute waren die edlen Männer Konrad Schenk von Erbach, Konrad von "Trimperg" und Konrad von Bickenbach ("Cunrat von Byckenbach"), Herrn, und die strengen Ritter Friedrich zu Volllrads ("zum Volrades"), Johan von Waldeck ("Waldecken"), Marschall zu Lorch ("Marschalk zu Lorche"), Klaus von Scharfenstein ("Scharpenstein"), "Dyl" Winter und Simon Brömser ("Bromzer"), ferner die bescheidenen Männer "Bechtholf zum Trutkinde" und "Cunrat zu der Rusen", Bürger zu Worms ("Wormze"). - Der Vergleich umfasst folgende Abmachungen: 1) Leib und Gut der "Pfaffheit zu Meintz" und auswendig bis St. Viktor, Heiligkreuz, Dalen und St. Theonest ("St. Thimst") soll geschützt sein. 2) Das Gut der Bürger ist im ganzen Bistum geschützt und Main aufwärts bis Flörsheim ("Flersheim") abgabenfrei. 3) Was Burgliches auf dem Kirchhof zu Ober-Olm gebaut worden ist, soll geschleift werden. 4) Die von den Erzbischöfen der Stadt verliehenen Freiheiten sollen gewahrt bleiben, der Vizedom im Rheingau ("in dem Rinckowe") und der Burggraf von Olm sollen die Freiheit der Bürger (besonders von Abgaben) urkundlich bestätigen. Auch in den Reichsgerichten, die das Stift pfandweise innehat, so zu Ingelheim und Groß-Winternheim ("Winterheim"), soll das Gut der Bürger abgabenfrei bleiben; im Übertretungsfall darf die Stadt nach Monatsfrist gerichtlich vorgehen und, wenn dies wirkungslos bleibt, sich schadlos halten. Andere Freiheiten der Stadt, die sie von Päpsten, Kaisern oder Königen erhalten hat, sollen nach Vorlage der Urkunden ebenfalls geachtet werden. 5) Die Strafgelder, die die Stadt wegen des verzögerten Wiederaufbaues der zerstörten Gebäude zu St. Viktor, St. Alban, St. Jakob und in der Stadt zu zahlen hätte, sind gestrichen. 6) Die Stadt und ihre Bürger sollen den wider ihre Freiheiten zugefügten Schaden nach beigebrachtem Nachweis ersetzt erhalten. 7) Die Gefängnisstrafen, die durch die Gefangennahme der Geistlichen verwirkt waren, werden den Bürgern und ihren Helfern nachgelassen; die Stadt hat diesen Frevel gutgemacht. Erzbischof und Dompropst versprechen auch für ihre Nachfolger, dieses Abkommen zu halten. Der Domherr Friedrich Specht und seine Freunde sollen zur Aussöhnung mit der Stadt angehalten werden. 2 S.: Erzbischof und Dompropst. "Der gegeben ist zu Eltevil" 1348 "an dem samzdag vor sant Michels dage".
  • Walram Graf von Zweibrücken (Geminoponte) und Ruprecht Graf von Virneburg (Virnen-) entscheiden als gewählte Schiedsrichter zwischen Johann Grafen von Sp. [-Starkenburg] und Simon Grafen von Sp. nach dem Rat der Ritter Heinrich Herrn von Sp., Johann Herrn von Braunshorn, Heinrich gen. Cratz und Rudolf gen. vom Wald (de nemore) in den folgenden Streitpunkten: Wegen der Wälder bei Kostenz (Constenzen), Belg (Belliche) und Belgerstrut (Belcherstruit) wird ein Tag binnen 15 Tagen nach dem Montag vor Michaelis (28.09.) im Dorf Kostenz angesetzt. Johann kann dort durch den Eid von 3 glaubwürdigen Männern die Wälder an sich bringen; geschieht das nicht, haben Simons Leute in den folgenden 15 Tagen Gelegenheit, durch Eidesleistung von 7 Männern den Besitz zu übernehmen. Ensfried von Kostenz soll am Dienstag nach diesen 15 Tagen nach Briedel (Breydail) kommen; er erhält dazu freies Geleit; wird er verurteilt, hat er Genugtuung zu leisten; kommt er nicht, darf Simon ihn nur in seinen Burgen Kirchberg (Kirperg) und Kastellaun (Kestelun) schützen; Ensfried soll dort tun, was rechtens ist; außerhalb darf Graf Johann an Leib und Gut Ensfrieds greifen. Die Leute Simons, die zu Rißbach (Risbe) (a) wohnen, sollen ihm dienen vorbehaltlich der Rechte der Vögte wie der dortigen Lehnsherren (leinherren). Johann Sohn des Heinrich (Henonis) von Burg (Burge) verbleibt dem Grafen Simon, bis entschieden ist, ob er sich einem anderen Herren übergeben darf; in dieser Sache wird ein Tag vor Hermann von Alterkülz (Kulzce) (b) und dem Truchsessen Gottfried angesetzt am Montag nach den 15 Tagen. Kann Simon am selben Tag sein Recht an einer Frau zu Ruchenhausen (-husen) belegen (besetzen), behält er sie; andernfalls hat Johann acht Tage lang die Möglichkeit dazu. Johann von Braunshorn und Rudolf vom Wald sollen untersuchen, welcher der beiden Grafen bessere Rechte an den Kindern des "Cruil" hat; bis zur Entscheidung leisten diese keine Dienste; wer das bessere Recht hat, erhält die "besetzunge". Wegen des Bannweins zu Rohrbach (Roir-) (c), Wannenweiler (Wanwilre) (d) und Dickenschied (Dyckescheit) sollen der Truchseß Gottfried [von Enkirch] und Konrad von Maitzborn (Meynzburne) (e) eine Anhörung der Untertanen und Amtleute abhalten. Die 10 Mark, die Reinhard von Lewenstein (Lowin-) (f) für seinen Diener (famulo) Cuno verbürgt hat, sind zu zahlen, da der Termin verstrichen ist; sie werden Reinhard von dem abgezogen, was er Arnold Soin (g) schuldet. Wegen des zu Selbach (Seil-) ermordeten Mannes sind dem Grafen Johann 5 Pfund Heller zu je 30 Schilling zu zahlen, wenn offenkundig ist, daß dieser Johann Bede und Steuern gezahlt und Dienste geleistet hat; der Truchseß Gottfried und Konrad von Ruchenhausen sollen das an Michaelis in Erfahrung bringen; das Geld ist dann binnen 15 Tagen nach dem Sonntag nach Remigii (04.10.) dem Amtmann zu Kirchberg (h) zu zahlen. Die zu Enkirch (Enkerich) gefangenen Kirchberger Bürger sind freizulassen. Gottfried und Konrad sollen ihre Sache vor den Schöffen zu Kirchberg vorbringen; durch deren Spruch soll entschieden werden, ob Gottfried die versprochenen Pfänder zurückzugeben sind; wird festgestellt, daß diese Rückgabe nicht termingerecht erfolgt ist - deswegen waren die Bürger gefangengenommen worden -, erhalten Isenbard und Gottfried Schadensersatz; sonst haben sie den Schaden der Bürger wiedergutzumachen. Die Pfänder des "Linzcen" (i) werden zurückbehalten, bis er den geschuldeten Zins zahlt; dann sollen die Amtleute vor den zuständigen Hübnern und Geschworenen belegen, wieviel Zins aussteht; der Überschuß ist zurückzugeben. Walram von Dickenschied sind die Pfänder nach der Zahlung zurückzuerstatten. Die Amtleute Gottfried und Konrad sollen feststellen, ob der Sohn des Ludwig verletzt worden ist; das ist dann wiedergutzumachen; Konrad hat das zugesagt. Wenn für wahr erkannt wird, daß der Jude Svalre (k) Hartmud (l) und Gottfried verletzt hat, ist das ebenfalls wiedergutzumachen; Isaak hat das versprochen. Ludwig von Wirschweiler (Werchwilre) sind seine Schafe dort zurückzugeben, wo sie genommen wurden. Rudolf vom Wald und Gerhard von Sohren (Sorin) sollen binnen 3 Wochen feststellen, wem Kinder und Frau des Burkhard gehören; bis dahin soll niemand von ihnen Abgaben fordern. Der durch von Hochstetten (Hoefstalden) (m) Gefangene und seine Bürgen sind dahin zu bringen, daß er zum Termin an den Birken (n) erscheint. Wegen des Herbergsrechtes zu Wahlenau (Walenawen) soll durch Anhörung von nicht Betroffenen geklärt werden, ob die Vorfahren Johanns dieses Recht bereits besessen haben; dann steht es auch Johann zu. Die Beamten der beiden Grafen sollen prüfen, ob im Allod Johanns zu Reichweiler (Rychwilre), Gemünden (Gemunde) und anderswo zu Unrecht Hühner gefordert worden sind; gegebenenfalls sind sie zurückzuerstatten. Die Amtleute Gottfried und Konrad sollen über Herbord von Lautzenhausen (Lutenhusen) (o) Nachforschungen anstellen. Kann Graf Johann durch den Eid glaubwürdiger Männer belegen, daß er dem Juden Jakob von Kirchberg seine Schulden zurückgezahlt hat, ist er dessen ledig; sonst hat er den Verpflichtungen seiner Urkunde nachzukommen. Der Amtmann des Grafen Simon hat binnen 15 Tagen dem des Grafen Johann 10 Mark für die zu Kostenz verwundeten Leute zu zahlen. Alle noch nicht entschiedenen Punkte sollen von den Ausstellern bis Martini (11.11.) beigelegt werden. Die Grafen stellen einander Bürgen für die Einhaltung der aufgezählten Verpflichtungen. Graf Simon stellt seinem Verwandten Graf Johann als Bürgen: seinen Onkel (patruum) Heinrich Herrn von Sp., seine Brüder Emich Archidiakon zu Lüttich (Leodien.) und Johann Grafen von Sp., den Raugrafen Heinrich (p), Heinrich Herrn von Hohenfels (Hoenvels), Johann Herrn von Waldeck (Walthecken), die Ritter Otto von Schönburg (Schonen-) und Rudolf vom Wald sowie die Knappen Wilhelm von Rehborn (Roirburc) und Richard gen. Trippel (Crippil); werden diese durch offene Briefe gemahnt, haben sie mit einem Diener zum Einlager nach Enkirch oder Trarbach (Troinre-) zu kommen und zu bleiben, bis Graf Simon Genugtuung geleistet hat. Derjenige, dem Unrecht geschieht, soll das den Ausstellern melden; er darf die Bürgen nicht selbst mahnen. Die Aussteller geben dem Betroffenen zunächst einen Monat Frist zur Wiedergutmachung; erst dann sollen die Bürgen gemahnt werden. Graf Walram siegelt; dieses Siegels bedient sich auch Graf Ruprecht, der sein Siegel nicht bei sich hat. (a) Lesart in B: "Rislo". (b) Lesart in B: "Kulzer". (c) Lesart in B: "Poirbach". (d) Lesart in B: "Werewilre". (e) Lesart in B: Mayzburne. (f) Lesart in B: "Lewinstein". (g) Lesart in B: Nachname fehlt (Lücke). (h) Lesart in B: "Kyr-/Kirperg". (i) Lesart in B: "Binczen". (k) Lesart in B: "Vallre". (l) Lesart in B: Hartlin. (m) Lesart in B: "Hoefstalden". (n) Lesart in B: "Bruken". (o) Lesart in B: "Lucenhusen". (p) Lesart in B: Vorname fehlt (Lücke). (1) Johann Herr von Braunshorn, Thilmann Herr von Heinzenberg, Johann Vogt von Rhaunen, Heinrich von Sp. genannt von Bacharach, Heinrich gen. Cratz, Wilhelm von Kröv, Wilhelm gen. Porreiz, Winand gen. Beheimer, alle Ritter, sowie die Knappen Heinrich gen. Bayer [von Boppard] und Johann von Bruch.

    Walram Graf von Zweibrücken (Geminoponte) und Ruprecht Graf von Virneburg (Virnen-) entscheiden als...

    1304 September 27, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Grafschaft Sponheim Urkunden, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 110

    ...Walram Graf von Zweibrücken (Geminoponte) und Ruprecht Graf von Virneburg (Virnen-) entscheiden als gewählte Schiedsrichter zwischen Johann Grafen von Sp. [-Starkenburg] und Simon... ...Johann Sohn des Heinrich (Henonis) von Burg (Burge) verbleibt dem Grafen Simon, bis entschieden ist, ob er sich einem anderen Herren übergeben darf; in dieser Sache... ...Die Amtleute Gottfried und Konrad sollen feststellen, ob der Sohn des Ludwig verletzt worden ist; das ist dann wiedergutzumachen; Konrad hat das zugesagt.... ...Die Grafen stellen einander Bürgen für die Einhaltung der aufgezählten Verpflichtungen. Graf Simon stellt seinem Verwandten Graf Johann als Bürgen: seinen Onkel (patruum)... ...(p) Lesart in B: Vorname fehlt (Lücke). (1) Johann Herr von Braunshorn, Thilmann Herr von Heinzenberg, Johann Vogt von Rhaunen, Heinrich von Sp. genannt von Bacharach,...

    Walram Graf von Zweibrücken (Geminoponte) und Ruprecht Graf von Virneburg (Virnen-) entscheiden als gewählte Schiedsrichter zwischen Johann Grafen von Sp. [-Starkenburg] und Simon Grafen von Sp. nach dem Rat der Ritter Heinrich Herrn von Sp., Johann Herrn von Braunshorn, Heinrich gen. Cratz und Rudolf gen. vom Wald (de nemore) in den folgenden Streitpunkten: Wegen der Wälder bei Kostenz (Constenzen), Belg (Belliche) und Belgerstrut (Belcherstruit) wird ein Tag binnen 15 Tagen nach dem Montag vor Michaelis (28.09.) im Dorf Kostenz angesetzt. Johann kann dort durch den Eid von 3 glaubwürdigen Männern die Wälder an sich bringen; geschieht das nicht, haben Simons Leute in den folgenden 15 Tagen Gelegenheit, durch Eidesleistung von 7 Männern den Besitz zu übernehmen. Ensfried von Kostenz soll am Dienstag nach diesen 15 Tagen nach Briedel (Breydail) kommen; er erhält dazu freies Geleit; wird er verurteilt, hat er Genugtuung zu leisten; kommt er nicht, darf Simon ihn nur in seinen Burgen Kirchberg (Kirperg) und Kastellaun (Kestelun) schützen; Ensfried soll dort tun, was rechtens ist; außerhalb darf Graf Johann an Leib und Gut Ensfrieds greifen. Die Leute Simons, die zu Rißbach (Risbe) (a) wohnen, sollen ihm dienen vorbehaltlich der Rechte der Vögte wie der dortigen Lehnsherren (leinherren). Johann Sohn des Heinrich (Henonis) von Burg (Burge) verbleibt dem Grafen Simon, bis entschieden ist, ob er sich einem anderen Herren übergeben darf; in dieser Sache wird ein Tag vor Hermann von Alterkülz (Kulzce) (b) und dem Truchsessen Gottfried angesetzt am Montag nach den 15 Tagen. Kann Simon am selben Tag sein Recht an einer Frau zu Ruchenhausen (-husen) belegen (besetzen), behält er sie; andernfalls hat Johann acht Tage lang die Möglichkeit dazu. Johann von Braunshorn und Rudolf vom Wald sollen untersuchen, welcher der beiden Grafen bessere Rechte an den Kindern des "Cruil" hat; bis zur Entscheidung leisten diese keine Dienste; wer das bessere Recht hat, erhält die "besetzunge". Wegen des Bannweins zu Rohrbach (Roir-) (c), Wannenweiler (Wanwilre) (d) und Dickenschied (Dyckescheit) sollen der Truchseß Gottfried [von Enkirch] und Konrad von Maitzborn (Meynzburne) (e) eine Anhörung der Untertanen und Amtleute abhalten. Die 10 Mark, die Reinhard von Lewenstein (Lowin-) (f) für seinen Diener (famulo) Cuno verbürgt hat, sind zu zahlen, da der Termin verstrichen ist; sie werden Reinhard von dem abgezogen, was er Arnold Soin (g) schuldet. Wegen des zu Selbach (Seil-) ermordeten Mannes sind dem Grafen Johann 5 Pfund Heller zu je 30 Schilling zu zahlen, wenn offenkundig ist, daß dieser Johann Bede und Steuern gezahlt und Dienste geleistet hat; der Truchseß Gottfried und Konrad von Ruchenhausen sollen das an Michaelis in Erfahrung bringen; das Geld ist dann binnen 15 Tagen nach dem Sonntag nach Remigii (04.10.) dem Amtmann zu Kirchberg (h) zu zahlen. Die zu Enkirch (Enkerich) gefangenen Kirchberger Bürger sind freizulassen. Gottfried und Konrad sollen ihre Sache vor den Schöffen zu Kirchberg vorbringen; durch deren Spruch soll entschieden werden, ob Gottfried die versprochenen Pfänder zurückzugeben sind; wird festgestellt, daß diese Rückgabe nicht termingerecht erfolgt ist - deswegen waren die Bürger gefangengenommen worden -, erhalten Isenbard und Gottfried Schadensersatz; sonst haben sie den Schaden der Bürger wiedergutzumachen. Die Pfänder des "Linzcen" (i) werden zurückbehalten, bis er den geschuldeten Zins zahlt; dann sollen die Amtleute vor den zuständigen Hübnern und Geschworenen belegen, wieviel Zins aussteht; der Überschuß ist zurückzugeben. Walram von Dickenschied sind die Pfänder nach der Zahlung zurückzuerstatten. Die Amtleute Gottfried und Konrad sollen feststellen, ob der Sohn des Ludwig verletzt worden ist; das ist dann wiedergutzumachen; Konrad hat das zugesagt. Wenn für wahr erkannt wird, daß der Jude Svalre (k) Hartmud (l) und Gottfried verletzt hat, ist das ebenfalls wiedergutzumachen; Isaak hat das versprochen. Ludwig von Wirschweiler (Werchwilre) sind seine Schafe dort zurückzugeben, wo sie genommen wurden. Rudolf vom Wald und Gerhard von Sohren (Sorin) sollen binnen 3 Wochen feststellen, wem Kinder und Frau des Burkhard gehören; bis dahin soll niemand von ihnen Abgaben fordern. Der durch von Hochstetten (Hoefstalden) (m) Gefangene und seine Bürgen sind dahin zu bringen, daß er zum Termin an den Birken (n) erscheint. Wegen des Herbergsrechtes zu Wahlenau (Walenawen) soll durch Anhörung von nicht Betroffenen geklärt werden, ob die Vorfahren Johanns dieses Recht bereits besessen haben; dann steht es auch Johann zu. Die Beamten der beiden Grafen sollen prüfen, ob im Allod Johanns zu Reichweiler (Rychwilre), Gemünden (Gemunde) und anderswo zu Unrecht Hühner gefordert worden sind; gegebenenfalls sind sie zurückzuerstatten. Die Amtleute Gottfried und Konrad sollen über Herbord von Lautzenhausen (Lutenhusen) (o) Nachforschungen anstellen. Kann Graf Johann durch den Eid glaubwürdiger Männer belegen, daß er dem Juden Jakob von Kirchberg seine Schulden zurückgezahlt hat, ist er dessen ledig; sonst hat er den Verpflichtungen seiner Urkunde nachzukommen. Der Amtmann des Grafen Simon hat binnen 15 Tagen dem des Grafen Johann 10 Mark für die zu Kostenz verwundeten Leute zu zahlen. Alle noch nicht entschiedenen Punkte sollen von den Ausstellern bis Martini (11.11.) beigelegt werden. Die Grafen stellen einander Bürgen für die Einhaltung der aufgezählten Verpflichtungen. Graf Simon stellt seinem Verwandten Graf Johann als Bürgen: seinen Onkel (patruum) Heinrich Herrn von Sp., seine Brüder Emich Archidiakon zu Lüttich (Leodien.) und Johann Grafen von Sp., den Raugrafen Heinrich (p), Heinrich Herrn von Hohenfels (Hoenvels), Johann Herrn von Waldeck (Walthecken), die Ritter Otto von Schönburg (Schonen-) und Rudolf vom Wald sowie die Knappen Wilhelm von Rehborn (Roirburc) und Richard gen. Trippel (Crippil); werden diese durch offene Briefe gemahnt, haben sie mit einem Diener zum Einlager nach Enkirch oder Trarbach (Troinre-) zu kommen und zu bleiben, bis Graf Simon Genugtuung geleistet hat. Derjenige, dem Unrecht geschieht, soll das den Ausstellern melden; er darf die Bürgen nicht selbst mahnen. Die Aussteller geben dem Betroffenen zunächst einen Monat Frist zur Wiedergutmachung; erst dann sollen die Bürgen gemahnt werden. Graf Walram siegelt; dieses Siegels bedient sich auch Graf Ruprecht, der sein Siegel nicht bei sich hat. (a) Lesart in B: "Rislo". (b) Lesart in B: "Kulzer". (c) Lesart in B: "Poirbach". (d) Lesart in B: "Werewilre". (e) Lesart in B: Mayzburne. (f) Lesart in B: "Lewinstein". (g) Lesart in B: Nachname fehlt (Lücke). (h) Lesart in B: "Kyr-/Kirperg". (i) Lesart in B: "Binczen". (k) Lesart in B: "Vallre". (l) Lesart in B: Hartlin. (m) Lesart in B: "Hoefstalden". (n) Lesart in B: "Bruken". (o) Lesart in B: "Lucenhusen". (p) Lesart in B: Vorname fehlt (Lücke). (1) Johann Herr von Braunshorn, Thilmann Herr von Heinzenberg, Johann Vogt von Rhaunen, Heinrich von Sp. genannt von Bacharach, Heinrich gen. Cratz, Wilhelm von Kröv, Wilhelm gen. Porreiz, Winand gen. Beheimer, alle Ritter, sowie die Knappen Heinrich gen. Bayer [von Boppard] und Johann von Bruch.

  • Akten der hessischen Gesandten in Frankfurt: Briefwechsel mit dem Landgrafen Philipp und dem...

    April 1539, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 516

  • Erzbischof Konrad von Mainz bekundet, dass Heinrich von Olf und seine Frau Osperen dem Kloster...

    1197, Hessisches Hauptstaatsarchiv, 23, U 1 a

  • Akten des Landgrafen Philipp bezw. des Statthalters und der Räte zu Kassel: Schriftliche Berichte...

    Januar - Oktober 1545, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 747

    ...Lützelwig Amtmann zum Rietberg, Hauptmann Hermann v. Blankenbiel, Konrad Heß aus Ziegenhain, Johann de Wende, Graf Konrad von Tecklenburg Matthias Spen, Hermann v.... ...Münchhausen, Engelbrecht v.d. Wick, Simon Schmeerrieme, Christoph Sturm, Pankraz Kreuter Schultheiß zu St.... ...Mengersen paderbornischer Statthalter, Hans Simon von Homberg i.H., reisiger Knecht Ottos v.... ...Dinklage Drost zu Vechta, Konrad Münch v. Buseck, Jost Bock, Drost zu Coverden, Henning v.... ...Unterstützung Herzog Heinrichs durch den Erzbischof von Mainz. Franz v....

  • Wigger (Wicker) von Ostheim, Bürger zu Friedberg (Vrideberg), und seine Ehefrau Mechthild (Metze)...

    1338 November 29, Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg, SSAA, StiftsA U 2005

    ...Wigger (Wicker) von Ostheim, Bürger zu Friedberg (Vrideberg), und seine Ehefrau Mechthild (Metze) Zwennen verkaufen dem Scholaster Heilmann Schwab (Swabe), dem Kanoniker Konrad... ...Sie versprechen daher, die Gewährleistung (werschaf) nach Landesgewohnheit zu übernehmen und stellen dafür als Bürgen Simon, den Schwiegersohn (eyden) der Grundel,...

  • Die Brüder Albrecht, Heinrich und Meinhard von Schlat, ihre Schwester Bethe und deren Ehemann...

    1315 Februar 5 (Agathe), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 493 U 374

    ...Ausstellungsort: Kirchheim Siegler: 1) Herzog Simon von Teck 2) Herzog Konrad von Teck 3) Berthold Risch, Oheim der Brüder Überlieferungsart: Ausfertigung... ...... ...Schlat; Heinrich von... ...... ...Teck, Konrad III. von; Herzog, um 1280-1329... ...Teck, Simon I. von; Herzog, um 1279-1316...

  • Georg Graf von Veldenz (Veldenczen), Simon und Johann Gebrüder Grafen von Sp....

    1326 August 25, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 200

    ...Georg Graf von Veldenz (Veldenczen), Simon und Johann Gebrüder Grafen von Sp. [-Kreuznach], Gottfried Herr zu Eppstein (Eppinsten), Heinrich von Hohenfels (Hoinfelz)... ...Ist Heinrich von Hohenfels vom Unrecht betroffen, nimmt Graf Georg von Veldenz die Prüfung vor. Die drei Grafen dienen mit je 15, Gottfried mit 10, Heinrich und... ...Streiten diese beiden untereinander, soll Graf Simon es richten. Für den Fall, daß Burgmannen, Mannen oder Untertanen der Partner untereinander oder gegen einen der Aussteller...

Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.