• Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem schwebenden Streit zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Kuno von Winneburg (Wynnenberg), den Brüdern Johann und Ulrich von Eltz, Jörg von der Leyen zu Olbrück (Dilberg [sic]), Paul Boos von Waldeck und Dietrich von Braunsberg andererseits übertragen worden ist, nachdem vor dem Heidelberger Hofgericht ein Urteil ergangen war, die Gegenseite an den Kaiser appelliert und dieser den Grafen Dietrich von Manderscheid, Herr zu Schleiden, damit betraut hatte. Der Aussteller hat beide Parteien auf den 30.03.1489 (uff montag nach dem sontag letare) nach Mainz geladen und Bernhard von Breidenbach, Domdekan, und andere nach Ausweis der inserierten Subdelegation in der Sache beauftragt. Es folgen umfangreiche Darbringungen und Reden der Parteien, u. a. zur Einbeziehung des Kuno von Winneburg in die Rechtfertigung, zur Appellation an die kaiserliche Majestät und zur Rechtmäßigkeit der Instanzen, zur Sendung der Akten und eines Mahnschreibens an den von Manderscheid (eyn compulsori ann unnsern neven von Manderschyt), zur Forderung der pfalzgräflichen Anwälte, die Sache an das Heidelberger Hofgericht zu stellen, zum Erscheinen der Parteien auf dem anberaumten Tag zu Mainz am 11.05.1489 (uff montag nach dem sontag jubilate), zu Forderungen der von Eltz und ihrer Partei über die Lehen und Eigengüter der von Brohl (Bruwelbergk) [Burgbrohl] als nächste Erben, zur Verhaltung der Lehen durch den Pfalzgrafen trotz mehrmaliger Ersuche um Verleihung, zur Verhandlung vor dem Lehengericht zu Heidelberg, zu Zulassung, Darbringung, Form und Rechtmäßigkeit der Appellation, zum proklamierten Heimfall der Güter an Pfalz, zur Vorlegung einer Vollmacht durch Peter von Eltz und Dietrich von Braunsberg (Brunßperg) und zum Ersuchen der Offenlegung der Urteile, zur Bitte eines Aufschubs, zum Erlöschen der Ritterschaft von Brohl, der Hinterlassenschaft von Schloss Brohlburg und dem Erbfall an die von Eltz und ihre Partei, zur Ausnahme von der Pfalz lehnsrührigen Gütern zu Niederlahnstein (Nydern Leynsteyn), zum Nichterscheinen des Kuno von Winneburg zum heutigen, nunmehr dritten Rechtstag, zur Proklamation als pfalzgräfliches Eigengut sowie dem Einwand, dass sich die Angelegenheit zwischen Lehnsherrn und Vasallen zutrügen, der Pfalzgraf die Gegenpartei nicht als seine Mannen anerkenne. Die Subdelegierten entscheiden, dass das Urteil des Heidelberger Hofgerichts rechtmäßig und die Appellation dagegen unrechtmäßig war (ubell appellirt), die von Eltz und ihre Partei die Kosten und Schäden zu tragen haben. Die pfalzgräflichen Anwälte haben um eine besiegelte Urkunde und um Tagsetzung für die Prozesskosten gebeten.

    Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser...

    1490 September 25 (uff samßtag nach sant Mauritius tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 109

    ...... ...Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem schwebenden Streit zwischen Kurfürst Philipp von... ...Es folgen umfangreiche Darbringungen und Reden der Parteien, u. a. zur Einbeziehung des Kuno von Winneburg in die Rechtfertigung, zur Appellation an die kaiserliche Majestät und zur... ...... ...Eltz, Peter von; erw. 1490... ...Eltz, Ulrich von; Bruder Johanns, erw. 1490... ...... ...Manderscheid, Dietrich von; Herr zu Schleiden, erw. 1490...

    Erzbischof Berthold von Mainz bekundet, dass ihm von Kaiser Friedrich III. die Kommission in dem schwebenden Streit zwischen Kurfürst Philipp von der Pfalz einerseits und Kuno von Winneburg (Wynnenberg), den Brüdern Johann und Ulrich von Eltz, Jörg von der Leyen zu Olbrück (Dilberg [sic]), Paul Boos von Waldeck und Dietrich von Braunsberg andererseits übertragen worden ist, nachdem vor dem Heidelberger Hofgericht ein Urteil ergangen war, die Gegenseite an den Kaiser appelliert und dieser den Grafen Dietrich von Manderscheid, Herr zu Schleiden, damit betraut hatte. Der Aussteller hat beide Parteien auf den 30.03.1489 (uff montag nach dem sontag letare) nach Mainz geladen und Bernhard von Breidenbach, Domdekan, und andere nach Ausweis der inserierten Subdelegation in der Sache beauftragt. Es folgen umfangreiche Darbringungen und Reden der Parteien, u. a. zur Einbeziehung des Kuno von Winneburg in die Rechtfertigung, zur Appellation an die kaiserliche Majestät und zur Rechtmäßigkeit der Instanzen, zur Sendung der Akten und eines Mahnschreibens an den von Manderscheid (eyn compulsori ann unnsern neven von Manderschyt), zur Forderung der pfalzgräflichen Anwälte, die Sache an das Heidelberger Hofgericht zu stellen, zum Erscheinen der Parteien auf dem anberaumten Tag zu Mainz am 11.05.1489 (uff montag nach dem sontag jubilate), zu Forderungen der von Eltz und ihrer Partei über die Lehen und Eigengüter der von Brohl (Bruwelbergk) [Burgbrohl] als nächste Erben, zur Verhaltung der Lehen durch den Pfalzgrafen trotz mehrmaliger Ersuche um Verleihung, zur Verhandlung vor dem Lehengericht zu Heidelberg, zu Zulassung, Darbringung, Form und Rechtmäßigkeit der Appellation, zum proklamierten Heimfall der Güter an Pfalz, zur Vorlegung einer Vollmacht durch Peter von Eltz und Dietrich von Braunsberg (Brunßperg) und zum Ersuchen der Offenlegung der Urteile, zur Bitte eines Aufschubs, zum Erlöschen der Ritterschaft von Brohl, der Hinterlassenschaft von Schloss Brohlburg und dem Erbfall an die von Eltz und ihre Partei, zur Ausnahme von der Pfalz lehnsrührigen Gütern zu Niederlahnstein (Nydern Leynsteyn), zum Nichterscheinen des Kuno von Winneburg zum heutigen, nunmehr dritten Rechtstag, zur Proklamation als pfalzgräfliches Eigengut sowie dem Einwand, dass sich die Angelegenheit zwischen Lehnsherrn und Vasallen zutrügen, der Pfalzgraf die Gegenpartei nicht als seine Mannen anerkenne. Die Subdelegierten entscheiden, dass das Urteil des Heidelberger Hofgerichts rechtmäßig und die Appellation dagegen unrechtmäßig war (ubell appellirt), die von Eltz und ihre Partei die Kosten und Schäden zu tragen haben. Die pfalzgräflichen Anwälte haben um eine besiegelte Urkunde und um Tagsetzung für die Prozesskosten gebeten.

  • Klage auf Bezahlung einer Schuldforderung von 600 Rtlr. aufgrund einer Obligation von 1670...

    1701 - 1704 (1670 - 1703), Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland

    ...Enthaeltvermerke: Kläger: Erben des Moyses, Juden zum Vogelsang in Frankfurt Beklagter: Graf Salentin Ernst von Manderscheid und Blankenheim, Herr zu Gerolstein... ...Konrad Franz Steinhausen [1694] 1701 - Subst.: Dr. Johann Ulrich von Gülchen Prozeßart: Citationis ad videndum exigi debitum et condemnari cum omni causa interesse...

  • Anspruch auf Aufhebung der Immission des Appellaten in das von Heinrich Trierscheid geerbte Haus...

    1651 - 1656 (1648 - 1657), Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland

    ...Anspruch auf Aufhebung der Immission des Appellaten in das von Heinrich Trierscheid geerbte Haus und Hof der Appellantin in Blankenheim wegen einer Schuld von 1000... ...Jakob Friedrich Kuehorn 1655 - Subst.: Lic. Ulrich Daniel Kuehorn Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1....

  • Johann, Junggraf zu Manderscheid und Graf zu Blankenheim, bekennt, daß er in...

    1489 Dezember 16 (1489 Dez. 16 (mitwoch nach sant Lucien tag)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 432 Insert

    ...Johann, Junggraf zu Manderscheid und Graf zu Blankenheim, bekennt, daß er in seiner Funktion als Vormund der Kinder seines (å) Bruders Kuno, nämlich Kuno, Dietrich und... ...Der Erzbischof hat jedoch die Rechte seiner Lehensleute und von jedermann vorbehalten. Graf Johann gelobt, die Lehensverpflichtungen einzuhalten, besonders auch, die Lehen nur mit...

  • Akten des Landgrafen Philipp, auch gemeinsam mit Kurfürst Johann Friedrich: Briefwechsel mit...

    April, Mai 1540, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 2586

    .... - Dabei: Ausschreiben an die Herzöge Ulrich von Württemberg und Ernst von Braunschweig-Lüneburg sowie an die Städte Straßburg (Siehe Politische... ...Die Erbforderungen des Kurfürsten Joachim von Brandenburg und des Landgrafen an das Erbe Herzog Georgs von Sachsen. Schreiben an den König von... ...Gemeinsames Schreiben beider Fürsten an die Grafen von Neuenahr und Manderscheid. Entwurf Melanchthons zu dem Schreiben an den Kaiser....

  • Verhandlungen mit Unterhändlern über Türkenhilfe, römische Königswahl, Kammergerichts- und...

    1536-1540, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, H 55 Bü 53

    ...Enthält: Verhandlungen mit Erzbischof von Lund und Bischof Johann von Konstanz (Johann von Weeze) sowie Dr.... ...Januar 1540; Verhandlungen mit Graf Ulrich [sic!] von Manderscheid und Graf Wilhelm von Neuenahr (Nevenar), April 1540; Vermischte... ...... ...Manderscheid, Ulrich von; Graf... ...Neuenahr, Wilhelm von; Diplomat, Hofmeister, 1491 - 1552... ...Weeze, Johann III. von; Bischof von Konstanz, 1489-1548...

  • 1432, im 10. Jahr der Indiktion und im 2. Regierungsjahr Papst Eugens IV. "an dem funfften tage des mandes zu latine genant November" gegen 9 Uhr erschien in der Pfarrkirche zu Bernkastel, Trierer Bistum, vor dem unterzeichneten Notar und den genannten Zeugen Walram von Koppenstein (Coppensteyn) im Namen des Johann Grafen zu Sp. und ließ Johann Schreiber von Dienstweiler (Dyentzwilre) einen besiegelten Spruch des Erzbischofs Ulrich von Trier (Triere) verlesen, den dieser in der Sache zwischen dem Grafen und Schöffenmeister, Schöffen und Rat der Stadt Trier gefällt hatte; der Graf hatte gegen die Stadt wegen einer von dieser an Adolf Herzog zu Berg (Berge) und Jülich (Gulche) gerichteten Schrift geklagt. Dann verlas Johann die Klage des Grafen, die Antwort der Stadt und den Spruch des Erzbischofs, sowie eine Erklärung, wie und wann die Parteien ihre Beweise vorzubringen hätten. Darauf folgte ein vom Herzog von Berg und Jülich auf Bitten der Stadt an den Grafen von Sp. und ein von der Stadt wegen des Grafen an den Herzog geschriebener Sendbrief; im letzteren, den der Herzog dem Grafen mit übersandt hatte, war enthalten, daß die Stadt dem Grafen auf seine Klagen Recht geboten habe. Dadurch, so Walram, sei dem Grafen Unrecht geschehen. Er forderte den Notar auf, darüber ein Instrument anzufertigen. Zeugen: Dietrich der Junge Herr zu Manderscheid und Daun (Dune), Daniel von Kellenbach, Gottfried Herr zu Esch (Esche) und Johann von Metzenhausen (Meyzenhuser) der Junge. Diese bekunden ihre Anwesenheit, (1) Daniel und (2) Johann kündigen ihre Siegel an. Johann von Kirchberg, Priester Mainzer (Menzer) Bistums und päpstlicher Notar, war bei allem anwesend, hat das Instrument in die Form gebracht, wegen der augenblicklichen Gebresten seines Gesichtes abschreiben lassen, es durchgelesen und mit seinem Signet versehen zu den angekündigten Siegeln.

    1432, im 10. Jahr der Indiktion und im 2. Regierungsjahr Papst Eugens IV. "an dem funfften tage des...

    1432 November 5, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Grafschaft Sponheim Urkunden, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 1241

    ..."an dem funfften tage des mandes zu latine genant November" gegen 9 Uhr erschien in der Pfarrkirche zu Bernkastel, Trierer Bistum, vor dem unterzeichneten Notar und den genannten Zeugen Walram... ...Darauf folgte ein vom Herzog von Berg und Jülich auf Bitten der Stadt an den Grafen von Sp. und ein von der Stadt wegen des Grafen an den Herzog... ...Zeugen: Dietrich der Junge Herr zu Manderscheid und Daun (Dune), Daniel von Kellenbach, Gottfried Herr zu Esch (Esche) und Johann von Metzenhausen...

    1432, im 10. Jahr der Indiktion und im 2. Regierungsjahr Papst Eugens IV. "an dem funfften tage des mandes zu latine genant November" gegen 9 Uhr erschien in der Pfarrkirche zu Bernkastel, Trierer Bistum, vor dem unterzeichneten Notar und den genannten Zeugen Walram von Koppenstein (Coppensteyn) im Namen des Johann Grafen zu Sp. und ließ Johann Schreiber von Dienstweiler (Dyentzwilre) einen besiegelten Spruch des Erzbischofs Ulrich von Trier (Triere) verlesen, den dieser in der Sache zwischen dem Grafen und Schöffenmeister, Schöffen und Rat der Stadt Trier gefällt hatte; der Graf hatte gegen die Stadt wegen einer von dieser an Adolf Herzog zu Berg (Berge) und Jülich (Gulche) gerichteten Schrift geklagt. Dann verlas Johann die Klage des Grafen, die Antwort der Stadt und den Spruch des Erzbischofs, sowie eine Erklärung, wie und wann die Parteien ihre Beweise vorzubringen hätten. Darauf folgte ein vom Herzog von Berg und Jülich auf Bitten der Stadt an den Grafen von Sp. und ein von der Stadt wegen des Grafen an den Herzog geschriebener Sendbrief; im letzteren, den der Herzog dem Grafen mit übersandt hatte, war enthalten, daß die Stadt dem Grafen auf seine Klagen Recht geboten habe. Dadurch, so Walram, sei dem Grafen Unrecht geschehen. Er forderte den Notar auf, darüber ein Instrument anzufertigen. Zeugen: Dietrich der Junge Herr zu Manderscheid und Daun (Dune), Daniel von Kellenbach, Gottfried Herr zu Esch (Esche) und Johann von Metzenhausen (Meyzenhuser) der Junge. Diese bekunden ihre Anwesenheit, (1) Daniel und (2) Johann kündigen ihre Siegel an. Johann von Kirchberg, Priester Mainzer (Menzer) Bistums und päpstlicher Notar, war bei allem anwesend, hat das Instrument in die Form gebracht, wegen der augenblicklichen Gebresten seines Gesichtes abschreiben lassen, es durchgelesen und mit seinem Signet versehen zu den angekündigten Siegeln.
  • 24 Stammbuchblätter von Braunschweigern

    24 Stammbuchblätter von Braunschweigern

    1557-1823, Niedersächsisches Landesarchiv, Abteilung Wolfenbüttel, VI Hs 13, Nr. 206

    ...Enthält: Eintrag 2 (pag 2r): Osnabrück 13.08.1711; Wlhelm Friedrich von Blechen aus Osnabrück für N. Cemmermann; Latein.... ...Enthält: Eintrag 19 (pag 20r): Poitiers (Pictauij) 28.04.1557; Caspar Ulrich von Regenstein-Blankenburg (Reinstein), für N.... ...Enthält: Eintrag 21 (pag 20r): Orleans (Aureliae) 15.02.1557; Johann von Manderscheid-Blankenheim, Kölner Domherr, für N.... ...Enthält: Eintrag 22 (pag 20r): o. Ort 1557; Sig. von Seckendorff für N. N.; o. Text; mit abgekürztem Sinnspruch.... ...Identifikation: Band: 265 Index-Gruppe: frei: GND:117582786:Behm, Michael Index-Gruppe: frei: GND:118515853:Brückmann, Franz Ernst Index-Gruppe: frei: GND:129234168:Chemnitz, Martin Index-Gruppe:...

    24 Stammbuchblätter von Braunschweigern

  • Moderations-Gesuch deren Kreisständen von verschiedenen Jahren: 1)Stadt Köln 1701 2)Abtei Stablo...

    1685-1731, 1734-1736, 1738, 1747-1752, 1757-1763, 1771, Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland, AA 0629, II M 9.

    ...Moderations-Gesuch deren Kreisständen von verschiedenen Jahren: 1)Stadt Köln 1701 2)Abtei Stablo 1701-17 3)Osnabrück 1709 4)Stadt Aachen 1685-1722 5)Bentheim 1718, Wickrath 1718,... ...Verwandten theils vorbrachter Religions-Beschwärdten von der so genanter Evangelischer Kauffmanschafft daselbst Wie auch auff die Sub Numero XXXIII. in Truck aussgelassene anmässlich...

  • Burkhard, Herr zu Finstingen und Schönecken, gibt bekannt, daß er auf Rat der gemeinsamen Freunde...

    1360 Oktober 20 (1360 Okt. 20), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, F-US 6 Nr. 247 Insert

    ...Wegen der Pfandgüter, die dem Aussteller und seiner (å) Frau Margarete von Valkenburg allein oder zusammen mit Johann und dessen Bruder (å) Gerhard zustehen, weil sie... ...Der Aussteller und Johann räumen sich wechselseitig ein Vorkaufs- und Vorpfandrecht für Schönecken und Hartelstein ein. Für den Fall von Streitigkeiten bei der Vertragsdurchführung... ...Er hat folgende Persönlichkeiten gebeten mit ihm zu siegeln: Boemund (Beumonde), Erzbischof von Trier, seinen Herrn Herzog Wenzel von Luxemburg und Brabant,...

  • Berufung gegen ein Mandat der Vorinstanz vom 31. Aug. 1694 und der aufgrunddessen vorgenommenen...

    1694 - 1731 (1688 - 1702), Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland

    ...Der Lehnsinhaber Freiherr von Hanxler zu Müddersheim (Kr. Düren) hatte den Hof für einen Kredit von 400 Rtlr. an die Theologische Fakultät von Köln... ...Enthaeltvermerke: Kläger: Graf Salentin Ernst von Manderscheid und Blankenheim, Herr zu Gerolstein, Jünkerath, Daun und Erp, köln. Erbhofmeister, seit 1695 Graf... ...Johann Konrad Steinhausen 1694 - Subst.: Dr. Johann Ulrich von Gülchen - Subst.: Lic. Johann Adam Roleman 1695 Prokuratoren (Bekl.): Dr.... ...RKG 1694 - 1731 (1688 - 1702) Beschreibung: 1,5 cm, 47 Bl., lose; Q 1 - 16, 4 Beilagen von 1696 prod. 20. Jan. 1702. Der Prozeß enthielt fälschlich die Akten des Prozesses Graf Karl...

  • Blancheflor von Falkenstein, Frau zu Vinstingen und Schönecken (Schoneck), und Ulrich Herr zu Vinstingen versetzen mit Rat ihrer Verwandten, Freunde, Mannen und Burgmannen und zu Nutzen ihres Sohnes bzw. Neffen (neven) Burkhard Herrn zu Vinstingen des Jungen ihrem Verwandten (oeme und neven) Johann Grafen zu Sp. eine Hälfte ihrer Feste und Burg Schönecken mit der Hälfte des Tales darunter, von Burgmannen, Wasser, Weide, Wäldern, Fischerei, Wildbann, Sühnen und Nutzen, dazu eine jährliche Gülte von 300 Mainzer (mentsche) Gulden in den Dörfern Mehring (Merke) und Schweich (Sweich) auf der Mosel, je zur Hälfte im Mai und im Herbst fällig. Dafür haben sie vom Grafen 3 000 Mainzer Gulden erhalten. Der Graf und seine Erben können über Feste und Tal wie über eigene Festen verfügen gegen jedermann außer den Abt von Prüm (Prume), von dem sie zu Lehen rühren; sie treten in die Rechte der Herrschaft Schönecken ein. Bevor der Graf und seine Erben die Gülte in den Dörfern erhalten haben, dürfen die Aussteller und ihre Amtleute dort keine Geld- oder Weinbede und keine Gülte erheben. Die beiden Dörfer werden dafür zu Unterpfand gesetzt zu Feste und Tal Schönecken. Bei säumiger Zahlung können der Graf und seine Erben an Leute und Gülte greifen nach ihrem Willen, bis sie die Gülte erhalten haben; dabei entstehende Kosten und Schäden werden ersetzt. Die Aussteller haben für den Grafen und seine Erben auf der Feste 5 geschworene Knechte zu beköstigen und zu belohnen; sie dürfen die gleiche Anzahl an eigenen Knechten unterhalten. Werden mehr Wächter nötig, kann jede Seite auf eigene Kosten weitere bestellen. Burggrafen, Pförtner, Turmknechte, Wächter und andere geschworene Knechte haben dem Grafen zu huldigen; dies gilt auch für solche, die an die Stelle von verstorbenen, entlassenen oder gefangenen Knechten treten. Kann man sich wegen eines gemeinsamen Burggrafen nicht einigen, darf jede Partei einen eigenen einsetzen. Dieser soll die Knechte ein- und absetzen; er hat beiden Seiten zu schwören. Falls die Aussteller sterben oder Blancheflor erneut heiratet, sollen die Burggrafen und die übrigen Knechte dem Sohn bzw. Neffen Burkhard schwören. Dieser hat seinerseits, bevor er auf die Burg gelassen wird, diese Urkunde zu bestätigen und einen Burgfrieden zu beschwören, wie es die Aussteller getan haben. Nach einer Frist von 5 Jahren kann das Pfand mit 3 000 Mainzer Gulden oder derselben Summe in zu Trier (Triere) am Wechsel gängigem Pagament abgelöst werden. Die Zahlung soll nach dem Willen des Grafen in Trier oder Luxemburg (Luccem-) erfolgen. Nach der Zahlung sind Feste, Tal und Dörfer ohne weiteres herauszugeben. Stirbt der Graf in der Frist, ist die Auslösung bei seinen Erben in der oben beschriebenen Weise sofort möglich. Dies haben die Aussteller beschworen. (1) Blancheflor und (2) Ulrich siegeln und bitten (3) Peter Herrn zu Kronenburg (Cronenberg) und Neuerburg (Nuwenburg), (4) Wilhelm Herrn zu Manderscheid (Mandir-), (5) den Ritter Wilhelm von Orley (Urley) und (6) Reinhard (Reykin) von Falkenberg (-burg) um Mitbesiegelung. Diese kündigen ihre Siegel an.

    Blancheflor von Falkenstein, Frau zu Vinstingen und Schönecken (Schoneck), und...

    1373 Dezember 10, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Grafschaft Sponheim Urkunden, BayHStA, Grafschaft Sponheim Urkunden 584

    ...Blancheflor von Falkenstein, Frau zu Vinstingen und Schönecken (Schoneck), und Ulrich Herr zu Vinstingen versetzen mit Rat ihrer Verwandten, Freunde, Mannen und... ...Der Graf und seine Erben können über Feste und Tal wie über eigene Festen verfügen gegen jedermann außer den Abt von Prüm (Prume), von dem sie zu Lehen rühren; sie... ...Burggrafen, Pförtner, Turmknechte, Wächter und andere geschworene Knechte haben dem Grafen zu huldigen; dies gilt auch für solche, die an die Stelle von verstorbenen, entlassenen... ...Dies haben die Aussteller beschworen. (1) Blancheflor und (2) Ulrich siegeln und bitten (3) Peter Herrn zu Kronenburg (Cronenberg) und Neuerburg (Nuwenburg), (4) Wilhelm Herrn zu...

    Blancheflor von Falkenstein, Frau zu Vinstingen und Schönecken (Schoneck), und Ulrich Herr zu Vinstingen versetzen mit Rat ihrer Verwandten, Freunde, Mannen und Burgmannen und zu Nutzen ihres Sohnes bzw. Neffen (neven) Burkhard Herrn zu Vinstingen des Jungen ihrem Verwandten (oeme und neven) Johann Grafen zu Sp. eine Hälfte ihrer Feste und Burg Schönecken mit der Hälfte des Tales darunter, von Burgmannen, Wasser, Weide, Wäldern, Fischerei, Wildbann, Sühnen und Nutzen, dazu eine jährliche Gülte von 300 Mainzer (mentsche) Gulden in den Dörfern Mehring (Merke) und Schweich (Sweich) auf der Mosel, je zur Hälfte im Mai und im Herbst fällig. Dafür haben sie vom Grafen 3 000 Mainzer Gulden erhalten. Der Graf und seine Erben können über Feste und Tal wie über eigene Festen verfügen gegen jedermann außer den Abt von Prüm (Prume), von dem sie zu Lehen rühren; sie treten in die Rechte der Herrschaft Schönecken ein. Bevor der Graf und seine Erben die Gülte in den Dörfern erhalten haben, dürfen die Aussteller und ihre Amtleute dort keine Geld- oder Weinbede und keine Gülte erheben. Die beiden Dörfer werden dafür zu Unterpfand gesetzt zu Feste und Tal Schönecken. Bei säumiger Zahlung können der Graf und seine Erben an Leute und Gülte greifen nach ihrem Willen, bis sie die Gülte erhalten haben; dabei entstehende Kosten und Schäden werden ersetzt. Die Aussteller haben für den Grafen und seine Erben auf der Feste 5 geschworene Knechte zu beköstigen und zu belohnen; sie dürfen die gleiche Anzahl an eigenen Knechten unterhalten. Werden mehr Wächter nötig, kann jede Seite auf eigene Kosten weitere bestellen. Burggrafen, Pförtner, Turmknechte, Wächter und andere geschworene Knechte haben dem Grafen zu huldigen; dies gilt auch für solche, die an die Stelle von verstorbenen, entlassenen oder gefangenen Knechten treten. Kann man sich wegen eines gemeinsamen Burggrafen nicht einigen, darf jede Partei einen eigenen einsetzen. Dieser soll die Knechte ein- und absetzen; er hat beiden Seiten zu schwören. Falls die Aussteller sterben oder Blancheflor erneut heiratet, sollen die Burggrafen und die übrigen Knechte dem Sohn bzw. Neffen Burkhard schwören. Dieser hat seinerseits, bevor er auf die Burg gelassen wird, diese Urkunde zu bestätigen und einen Burgfrieden zu beschwören, wie es die Aussteller getan haben. Nach einer Frist von 5 Jahren kann das Pfand mit 3 000 Mainzer Gulden oder derselben Summe in zu Trier (Triere) am Wechsel gängigem Pagament abgelöst werden. Die Zahlung soll nach dem Willen des Grafen in Trier oder Luxemburg (Luccem-) erfolgen. Nach der Zahlung sind Feste, Tal und Dörfer ohne weiteres herauszugeben. Stirbt der Graf in der Frist, ist die Auslösung bei seinen Erben in der oben beschriebenen Weise sofort möglich. Dies haben die Aussteller beschworen. (1) Blancheflor und (2) Ulrich siegeln und bitten (3) Peter Herrn zu Kronenburg (Cronenberg) und Neuerburg (Nuwenburg), (4) Wilhelm Herrn zu Manderscheid (Mandir-), (5) den Ritter Wilhelm von Orley (Urley) und (6) Reinhard (Reykin) von Falkenberg (-burg) um Mitbesiegelung. Diese kündigen ihre Siegel an.
  • Erzstifte Köln und Trier (Urkundenabschriften)

    Erzstifte Köln und Trier (Urkundenabschriften)

    (1187-1532) 18. Jh., Landesarchiv NRW Abteilung Westfalen, W 002, 53

    ....: Streitigkeiten des Grafen Ruprecht von Virneburg mit dem Erzbischof von Trier, Raban von Helmstatt, (1401, 1436, 1437); Streitigkeiten wegen der... ...Jh.); Urkunden des Bischofs von Paderborn, Simon I. zur Lippe, (1256-1275).... ...... ...von Virneburg, Ruprecht... ...von Helmstatt, Raban... ...von Manderscheid, Ulrich...

    Erzstifte Köln und Trier (Urkundenabschriften)

  • Akten des Landgrafen Philipp: Ausschreiben des Burggrafen zu Friedberg Ludwig Löw v. Steinfürt....

    1530-1543, Hessisches Staatsarchiv Marburg, 3, 2213

    ...Gemeinsames Schreiben der Bischöfe Wilhelm von Straßburg und Christoph von Augsburg, sowie Herzog Heinrichs d.J. von Braunschweig.... ...Schreiben Johann Helfmanns. Gutachten von diesem. Appellationsinstrument. Schreiben des Marschalls Hermann v.d.... ...Bereitwilligkeit der Bischöfe von Straßburg und Augsburg und des Herzogs Heinrich, mit Herzog Wilhelm von Nassau zu verhandeln Enthält: 1531 Juli.... ...Verwendung eines anderen Rates durch den Herzog Ulrich von Württemberg auf dem Frankfurter Tag Enthält: November.... ...Heiratsverhandlungen zwischen dem Sohn des Grafen Heinrich von Nassau (Renatus) mit der Tochter (Anna) des Herzogs (Anton) von Lothringen, Scheitern der Heiratspläne...

  • Ahnentafeln von Familien des 10./13. Jh. (Ahnenliste Leopold v. Werners Nr....

    um 1935, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, O 3, 403

  • S. o. RKG 3154 (K 476/1219).

    1654 - 1658 (1651 - 1654), Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland

    ...Enthaeltvermerke: Kläger: Wilhelm von Ketzgen zu Geretzhoven und Konsorten: Erica Christina, Gräfin zu Manderscheid-Blankenheim, Äbtissin von St.... ...Johann Roleman 1657 - Subst.: Dr. Johann Ulrich Stieber Prokuratoren (Bekl.): Dr. Wilhelm Mockel (1654) - Dr....

  • In der Auseinandersetzung um die Güter Upleward (Uplewahrden) und Hamswehrum (Hambswehrum)...

    1625- 1810 (1569-1780), Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland

    ...Georg Sartorius 1636 - Dr. Johann Ulrich Stieber 1638 (alle für Enno Wilhelm von In- und Kniphuizen) - Dr. Johann Ulrich Stieber 1656 - Subst.: Lic.... ...Johann Ulrich Stieber 1668 - Subst.: Dr. Heinrich Wilhelm Erhardt (für Karl Friedrich von In- und Kniphuizen als curator ad litem der minderjährigen Witwe... ...Daniel Kühorn 1679 - Subst.: Dr. Johann Ulrich Zeller (für Eilcke von Depenbrock und Juliane Klara von Depenbrock und Hyma Hane) - Lic.... ...Schutzbrief des Grafen von Manderscheid für Enno Wilhelm von In- und Kniphuizen und seine Güter, 1622 (Q 306)....

  • Die Gebrüder Franz Georg, kurpfälzischer Geheimer Staatsminister, Moritz Gustav, Bischof zur Wiener...

    1728 Juli 24, Schwetzingen, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, NACHWEIS

    ...Gereon zu Köln, alle Grafen v. Manderscheid-Blankenheim, bekunden, dass sie für ihr gräfliches Haus die Einführung der Primogenitur festgelegt haben, und zwar mit Zustimmung der... ...Marck und Schleiden und Wolfgang v. Manderscheid Falkenstein als kaiserlichen Kommissarien und der Grafen v. Salm-Reifferscheid und Maximilian Ulrich v.... ...Hinsichtlich des Wittumssitzes gemäß Ehevertrag von 1698 Februar 1 soll es bei dem hier bestimmten bleiben; doch sollen nach dem Tod des Franz Georg die darunter fallenden Güter dem...

  • . 1575: Januar-April 1575

    . 1575: Januar-April 1575

    1575, Hessisches Hauptstaatsarchiv, 170 III, 112

    ...Enthält u.a.: Reise des Günther von Schwarzburg nach Arnsberg Enthält u.a.: Bericht des Georg von Scholley aus Kassel über die Möglichkeit zur Vergiftung... ....: Pfalzgraf Reinhard, Graf Georg von Isenburg-Büdingen...

    . 1575: Januar-April 1575

  • Anspruch auf die Grafschaft Rochefort, die im Besitz des Grafen Ludwig III. von der Mark war. Nach...

    1580 - 1746 (1499 - 1746), Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland

    ...Anspruch auf die Grafschaft Rochefort, die im Besitz des Grafen Ludwig III. von der Mark war. Nach seinem Tod erbten 1545 Wolfgang, Ludwig und Albrecht Georg zu Stolberg die... ...Die Beklagten hatten bei den Lehnsherren, dem spanischen König Philipp als Herzog von Luxemburg (Lützelburg) und dem Bischof von Lüttich, um die Investitur der... ...Enthaeltvermerke: Kläger: Grafen zu Stolberg (Südharz), Königstein, Rochefort und Wernigerode, Herren zu Eppstein, Münzenberg und Breuberg, nämlich Albrecht Georg zu Stolberg und Wolf Ernst, Johann... ...Johann Christoph Limbach - Dr. Johann Ulrich von Gülchen 1729 - Subst.: Dr. Johann Heinrich Dietz - Lic....

Your search has not returned any results.