• Der bischöfliche Thesaurar in Straßburg bestätigt, dass Johann Werner von Ramstein und seine Frau...

    1509 August 18-1509 August 21, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, T 101/1 Nr. 833

    ...Der bischöfliche Thesaurar in Straßburg bestätigt, dass Johann Werner von Ramstein und seine Frau Mena Berenbach mit Zustimmung des Burkhard von Bettingen als Vormund ihrer Söhne Georg und Matthäus... ...Gayling von Altheim'sches Gesamtarchiv Ebnet: Urkundenselekte >> Urkunden der Familie von Fleckenstein...

  • Abt Albrecht von Ellwangen belehnt Uta von Geroldseck, Witwe Wilhelms von Hürnheim, Ritters, mit der Feste Wöllstein, auf die sie mit 1600 Gulden für ihre Heimsteuer und Morgengabe von ihrem Schwiegervater Konrad von Hürnheim verwiesen ist, und gibt ihr zu Lehenträgern Konrad von Pfahlheim und Konrad von Hürnheim den Jungen, ihren Sohn.

    Abt Albrecht von Ellwangen belehnt Uta von Geroldseck, Witwe Wilhelms von Hürnheim, Ritters, mit...

    1397 September 28, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 423 U 275

    Abt Albrecht von Ellwangen belehnt Uta von Geroldseck, Witwe Wilhelms von Hürnheim, Ritters, mit der Feste Wöllstein, auf die sie mit 1600 Gulden für ihre Heimsteuer und Morgengabe von ihrem Schwiegervater Konrad von Hürnheim verwiesen ist, und gibt ihr zu Lehenträgern Konrad von Pfahlheim und Konrad von Hürnheim den Jungen, ihren Sohn.

  • Paul Kerz, knebel'scher Verwalter zu Mainz, verkauft im Auftrage der Familie Knebel dem Johann...

    1660 März 11, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 69 Neuweier U 26

  • Personalmatrikel des im Oberamtsbezirk vertretenen ritterschaftlichen Adels und deren Veränderungen

    1806-1870, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Wü 65/34 T 1-2 Nr. 55

    ...... ...Enthält: Familie von Hayn, Rittergut Geroldseck; Familie von Linden, Rittergut Neunthausen; Familie von Podewils, Rittergut... ...... ...Hayn, von, Geroldseck... ...... ...Geroldseck, Sulz am Neckar RW; Rittergut...

  • Graf Heinrich von Zweibrücken, Herr zu Bitsch und Ochsenstein, bekundet, dass von seinem Vetter...

    1490 Oktober 8 (uff fritag nach sant Franciscus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {67 Nr. 824, 245 Verweisung 3}

    ...Graf Heinrich von Zweibrücken, Herr zu Bitsch und Ochsenstein, bekundet, dass von seinem Vetter Georg von Ochsenstein (+) (Jorg herr zu Ochssensteyn) an ihn als nächsten Erben eine Verschreibung von... ...... ...Geroldseck, Diebold von; Herr zu Hohengeroldseck, 1440-1493... ...Geroldseck, Familie... ...Geroldseck, Gangolf von; Herr zu Hohengeroldseck, Bruder des Diebold, 1466-1523... ...... ...Ochsenstein, Familie...

  • Verhandlungen zwischen dem Großherzoglichen Haus Baden und dem Haus von der Leyen über den...

    1806-1812, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, {111 Nr. 181 (heute im Staatsarchiv Freiburg, neu: B 717/2 Nr. 6515)}

    ...Generallandesarchiv Karlsruhe, 111 Geroldseck... ...Geroldseck >> 34. Staatserwerb... ....: Verzeichnisse zum Güterbesitz zu Familien- und Seelenzahlen von Kuhbach, Niederschopfheim, Hofweier, Schutterwald, Höfen, Langhurst, Berghaupten, Diersburg und Rohrburg...

  • Kriegsbriefe: Regiments- und sonstige Freunde (alph.), Corpsbrüder (alph.)

    1939 - 1941, Stadtarchiv Worms

    ...... ...185 - Familien- und Firmenarchiv Ludwig C. Freiherr von Heyl... ...185 - Familien- und Firmenarchiv Ludwig C. Freiherr von Heyl >> 1.... ...Schwarzwald - Blick zum alten Rathaus im Hintergrund Ruine Hohen-Geroldseck...

  • Bezug der Frevel- und Waldfrevel-Gelder in Reichenbach durch die Herren Röder von Diersburg.

    Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 72 Nr. 7030

    ...Enthält: Auszüge (gefertigt für Klaus Röder) aus den Frevelbüchern des Kondominats von 1565 bis 1604, Briefwechsel zwischen Röder von Diersburg und den Herren von Geroldseck... ...... ...Geroldseck; von... ...Röder von Diersburg; Familie...

  • Reitersiegel in Südwestdeutschland II

    1978-1982, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, J 40/21 Bü 180

    ...... ...Geroldseck, von; Familie... ...... ...Hohenlohe, von; Familie... ...Justingen, von; Familie... ...Montfort, von; Familie... ...... ...Urach, von; Familie...

  • Johann Ulrich Pregizer: "Collectanea de Illustrioribus quibusdam Suevice familiis"

    (1239-1699) 17. Jh., Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, J 7 Bü 30

    ...Enthält: Stammbäume und kürzere Ausarbeitungen sowie vereinzelt auch Quellenauszüge zu den nachfolgend genannten adeligen Personen und Familien: - Friedrich von Ahelfingen... ...... ...Ahrensleben, Familie von... ...... ...Bärner, Familie von... ...... ...Du Bois, Familie von... ...Erlach, Familie von...

  • Abt Lorenz und der Konvent zu Ettenheimmünster (Ettenenmonster) im Straßburger Bistum reversieren gegenüber Kurfürst Philipp von der Pfalz wegen dessen Schirm. Dieser hat das Schloss Hohengeroldseck mit Zugehörde an sich gebracht und erobert, wo bislang die Kastvogtei des Gotteshauses lag. Früher hatten Abt und Konvent einige Streitigkeiten mit der Herrschaft Geroldseck wegen der Kastvogtei gehabt, was durch Straßburger Ratsfreunde auf dreißig Jahre geschlichtet worden war, die dann von Bischof Ruprecht um dreißig Jahre verlängert hatte, so wie es der Vertragsbrief darüber sagt. Diese sind nun ausgelaufen, weshalb der Pfalzgraf als Inhaber der Kastvogtei mit dem Kloster einen neuen Vertrag schließt und das Kloster in seinen Schirm nimmt, wie es dessen wörtlich inserierter Schirmbrief enthält. Der Abt und Konvent versprechen dem Pfalzgrafen und seinen Erben die Renten der Kastvogtei, wie vorgenannt jährlich zu entrichten, die Inhalte der Verträge zu befolge und den Pfalzgrafen als ihren Herrn und Schirmer zu haben.

    Abt Lorenz und der Konvent zu Ettenheimmünster (Ettenenmonster) im Straßburger Bistum reversieren...

    1504 Januar 11 (uff dorstag nach sannt Erharts tag des heiligen byschoffs tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 819, 197

    ...Früher hatten Abt und Konvent einige Streitigkeiten mit der Herrschaft Geroldseck wegen der Kastvogtei gehabt, was durch Straßburger Ratsfreunde auf dreißig Jahre geschlichtet worden... ...... ...Geroldseck, Familie...

    Abt Lorenz und der Konvent zu Ettenheimmünster (Ettenenmonster) im Straßburger Bistum reversieren gegenüber Kurfürst Philipp von der Pfalz wegen dessen Schirm. Dieser hat das Schloss Hohengeroldseck mit Zugehörde an sich gebracht und erobert, wo bislang die Kastvogtei des Gotteshauses lag. Früher hatten Abt und Konvent einige Streitigkeiten mit der Herrschaft Geroldseck wegen der Kastvogtei gehabt, was durch Straßburger Ratsfreunde auf dreißig Jahre geschlichtet worden war, die dann von Bischof Ruprecht um dreißig Jahre verlängert hatte, so wie es der Vertragsbrief darüber sagt. Diese sind nun ausgelaufen, weshalb der Pfalzgraf als Inhaber der Kastvogtei mit dem Kloster einen neuen Vertrag schließt und das Kloster in seinen Schirm nimmt, wie es dessen wörtlich inserierter Schirmbrief enthält. Der Abt und Konvent versprechen dem Pfalzgrafen und seinen Erben die Renten der Kastvogtei, wie vorgenannt jährlich zu entrichten, die Inhalte der Verträge zu befolge und den Pfalzgrafen als ihren Herrn und Schirmer zu haben.

  • Herbert Weidner: Ferien und Studienzeit

    1929 - 1931, Stadtarchiv Hof, 138

    ...... ...FA >> 4 Familien-, Urlaubs- und Erinnerungsalben... ...Enthält: - Sommerferien mit den Eltern in Fischbach am Inn, 1929 (Mühldorf am Inn, Fischbach am Inn, Ruine Falkenstein, Hechtsee, Kufstein, Geroldseck, Schweigen, Exl... ...... ...Geroldseck...

  • Die Lehen: 1. Alfdorf; 2. Bläsiberg; 3. Ballhausen; 4. von Bidenbach'sches Lehen; 5. Blaichheim; 6....

    Ab 1727, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 202 Bü 201

    ...Bidenbach von Treuenfels, Familie; ca. 16.-18. Jh.... ...Breitschwer(d)t, von; Familie... ...... ...Burgösch : Domäne Geroldseck, Sulz am Neckar RW; Hofgut...

  • Register der "Herren Salzgesödts Interessenten" über empfangenes Salz vom 6. April 1678 bis 15....

    1678-1680, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 568 Bü 1421

    ....: Nach den Grafen von Sulz, den Herren von Geroldseck und der Familie Gut von Sulz erscheinen allmählich auch Sulzer Stadtbürger im Besitz von Pfannen und "Gesöden"...

  • Württembergische Lehenhofs-Akten

    1722-1723, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 160 Bü A 205

    ...... ...Grävenitz, von; Familie... ...... ...Burgösch : Domäne Geroldseck, Sulz am Neckar RW; Hofgut...

  • Bayerisch-Badische-Territorialangelegenheiten (1817-1819)

    Bayerisch-Badische-Territorialangelegenheiten (1817-1819)

    1811-1831, 1817-1865, 1817-1832, 1818, 1822-1825, 1823, 1826, 1827, 1834-1854, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, E 14 Bü 736, 3

    ....: Bayerische Territorialvergrößerungen im Main-Tauber-Kreis (1817); Memoire über die badischen Territorialabtretungen an Bayern (Teile des Amts Wertheim, Main-Tauber-Kreis, Besitzungen am Main)... ...... ...Geroldseck, von; Familie... ...Hochberg, von; Familie...

    Bayerisch-Badische-Territorialangelegenheiten (1817-1819)
  • Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und "der edel juncker" Gangolf von Hohengeroldseck wegen ihrer Gebrechen einen Rechtsaustrag vor dem ehemaligen Hofmeister Jakob von Fleckenstein, nunmehr Unterlandvogt im Elsass, als Hofrichter und anderen Räten gehabt hatten, wobei zum Teil Urteile ergangen, andere Artikel noch strittig geblieben waren. Der Aussteller hat die Parteien zum heutigen Tag erneut geladen, wobei Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal und Hans von Sickingen, Ritter, als Anwälte des Pfalzgrafen anwesend waren, Herr Gangolf dagegen persönlich erschienen ist. Es folgt die Vollmacht der Anwälte, deren Inserierung zu den Akten Gangolf begehrt hat. Gangolf klagt über die Einnahme seines Viertels an den väterlichen Erbgütern vor vier oder fünf Jahren durch den Pfalzgrafen, namentlich der Dörfer Niederbronn, Uttenhofen, "Brünsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler). Hierzu fordert er gütlichen oder rechtlichen Austrag. Weiter klagt er über die gewaltsame Verdrängung aus Hochfelden durch Graf Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch vor fünf oder sechs Jahren, und fordert Wiedereinsetzung sowie Schadensersatz. Es folgen umfangreiche Reden, Gegenreden und weitere Klageartikel der Parteien, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die strittige Frage, ob die Güter mit unrechtlicher und gewaltsamer Tat oder durch Graf Heinrich mit gutem Glauben und rechtmässig an Pfalz gekommen sind, die Pfändung der Güter der von Geroldseck jenseits des Rheins, im Wasgau und im Elsass durch Graf Heinrich als Erbe derer von Ochsenstein wegen einer unbezahlten Gülte von 130 Gulden, die inserierte und von Gangolfs Vater (+) besiegelte Gültverschreibung der 130 Gulden an Georg von Ochsenstein, die inserierte Verschreibung des Verkaufs der in Beschlag genommenen Güter durch Graf Heinrich von Zweibrücken an Kurfürst Philipp um 2.400 Gulden, die Einordnung der Handlung als widerrechtliche Verdrängung (spolium), die Rechte des Gläubigers an der Inbesitznahme, ein vormals angebotener Rechtsaustrag des von Geroldseck vor dem Pfalzgrafen oder dem Bischof zu Straßburg, die Frage, ob ein Gläubiger ein Unterpfand annehmen darf, "so debitum nit liquidirt wer", der Widerstand der Untertanen gegenüber Graf Heinrich gegen die Inbesatznahme und dessen gewaltsames Vorgehen gegen sie, die Verhindung Gangolfs zu einem anberaumten Tag wegen eines Fiebers, die Rechtsqualität der Güter als Wittum, Vorkaufsrecht des Vorbesitzers, Prozessverlauf und Klageerhebung Gangolfs im Jahr 1490 wegen des durchgeführten Verkaufs an Pfalz, das Erscheinen Gangolfs ohne seinen vom Schwäbischen Bund hinzugeordneten Rechtsgelehrten (redner), die Bitte Gangolfs um rasche Abschließung des Prozesses und "ime nit alweg also am crutz hangen zu lassen dann ine beducht er wer lang gnug daran gehangt", die bisherige Verzögerung des Prozesses durch den Tod eines pfalzgräflichen Anwalts, die Beladung Kurfürst Philipps mit Geschäften des Königs [Maximilian] auf dem Reichstag zu Worms sowie die Anheimstellung der Sache vom Hofmeister an den Landvogt im Elsass mitsamt der Diskussion, ob die Angelegenheit bei diesem gebührlich aufgehoben ist, die Sendung von zwei Boten an Gangolf auf zwei Straßen, die ihn nicht vor der Herberge erreicht hätten sowie Aufschub und Fortführung des Prozesses. Der Schreiber unterbricht an dieser Stelle (fol. 318r) die Wiedergabe der Reden der Parteien, die weiter "zur sach nit vil gedient" hätten. Nach einigen Leerseiten folgen Nachreden (fol. 321r), u. a. zu vorherigen Tagen und zum Rechtsgang, Rechtsqualitäten der Güter bezüglich Lehenschaft, Erbe, Wittum, Zugeld, Schulden, zur Gefangennahme der widerspenstigen Untertanen in den Gütern durch Graf Heinrich, zur Lösung und Inbesitznahme der Güter, Erbrechten uvm. Hermann Boos von Waldeck eröffnet als Richter mit den beigesetzten Räten das Urteil, dass die in dem Vertrag beschriebenen Unterpfande, die Junker Georg von Geroldseck erbweise an Georg von Ochsenstein hinterlassen hat, dem Pfalzgrafen verbleiben sollen. Nach der Urteilseröffnung reklamiert Junker Gangolf mehrere Güter zu Schuttern und Reichshofen, die sein Vater und Junker Georg von Ochsenstein getauscht hätten. Da er keine förmliche Beibringung vornehmen möchten, wird das Ansinnen von den pfalzgräflichen Anwälten abgewiesen. Hermann Boos verkündet schließlich das Urteil, dass Kurfürst Philipp gegenüber den Ansprüchen Junker Gangolfs nicht schuldig ist und jede Partei ihre Kosten trägt. Junker Gangolf begehrt nach dem für ihn unerwarteten Urteil Bedenkzeit zum Widerspruch und eine Ausfertigung des Urteils. Hermann Boos von Waldeck kündigt sein eigenes Siegel an die Urkunde an.

    Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und...

    1496 Februar 19 (uff fritag nach dem sontag esto michi 1496 (fol. 330v) uff mitwoch nach dem sontag oculi 1496 (auf fol. 318r durchgestrichen)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 245

    ...Brünsperg und Riet werden auch bei Bühler, Herrschaft Geroldseck, S. 123 nicht identifiziert.... ...... ...Geroldseck, Diebold von; Herr zu Hohengeroldseck, 1419-1461... ...Geroldseck, Gangolf von; Herr zu Hohengeroldseck, Bruder des Diebold, 1466-1523... ...Geroldseck, Georg (Jörg) von; Domherr zu Straßburg, 1425-1466... ...... ...Ochsenstein, Familie...

    Hermann Boos von Waldeck, pfälzischer Hofmeister, bekundet, dass Kurfürst Philipp von der Pfalz und "der edel juncker" Gangolf von Hohengeroldseck wegen ihrer Gebrechen einen Rechtsaustrag vor dem ehemaligen Hofmeister Jakob von Fleckenstein, nunmehr Unterlandvogt im Elsass, als Hofrichter und anderen Räten gehabt hatten, wobei zum Teil Urteile ergangen, andere Artikel noch strittig geblieben waren. Der Aussteller hat die Parteien zum heutigen Tag erneut geladen, wobei Doktor Götz von Adelsheim, Propst zu Wimpfen im Tal und Hans von Sickingen, Ritter, als Anwälte des Pfalzgrafen anwesend waren, Herr Gangolf dagegen persönlich erschienen ist. Es folgt die Vollmacht der Anwälte, deren Inserierung zu den Akten Gangolf begehrt hat. Gangolf klagt über die Einnahme seines Viertels an den väterlichen Erbgütern vor vier oder fünf Jahren durch den Pfalzgrafen, namentlich der Dörfer Niederbronn, Uttenhofen, "Brünsperg", Gumprechtshofen und "Riet", des Waldes und der Matten zu Reichshofen (Richßhofen) sowie einer Jahrgülte zu Offweiler (Offwyler). Hierzu fordert er gütlichen oder rechtlichen Austrag. Weiter klagt er über die gewaltsame Verdrängung aus Hochfelden durch Graf Heinrich von [Zweibrücken-]Bitsch vor fünf oder sechs Jahren, und fordert Wiedereinsetzung sowie Schadensersatz. Es folgen umfangreiche Reden, Gegenreden und weitere Klageartikel der Parteien, wobei weiter u. a. erwähnt werden: die strittige Frage, ob die Güter mit unrechtlicher und gewaltsamer Tat oder durch Graf Heinrich mit gutem Glauben und rechtmässig an Pfalz gekommen sind, die Pfändung der Güter der von Geroldseck jenseits des Rheins, im Wasgau und im Elsass durch Graf Heinrich als Erbe derer von Ochsenstein wegen einer unbezahlten Gülte von 130 Gulden, die inserierte und von Gangolfs Vater (+) besiegelte Gültverschreibung der 130 Gulden an Georg von Ochsenstein, die inserierte Verschreibung des Verkaufs der in Beschlag genommenen Güter durch Graf Heinrich von Zweibrücken an Kurfürst Philipp um 2.400 Gulden, die Einordnung der Handlung als widerrechtliche Verdrängung (spolium), die Rechte des Gläubigers an der Inbesitznahme, ein vormals angebotener Rechtsaustrag des von Geroldseck vor dem Pfalzgrafen oder dem Bischof zu Straßburg, die Frage, ob ein Gläubiger ein Unterpfand annehmen darf, "so debitum nit liquidirt wer", der Widerstand der Untertanen gegenüber Graf Heinrich gegen die Inbesatznahme und dessen gewaltsames Vorgehen gegen sie, die Verhindung Gangolfs zu einem anberaumten Tag wegen eines Fiebers, die Rechtsqualität der Güter als Wittum, Vorkaufsrecht des Vorbesitzers, Prozessverlauf und Klageerhebung Gangolfs im Jahr 1490 wegen des durchgeführten Verkaufs an Pfalz, das Erscheinen Gangolfs ohne seinen vom Schwäbischen Bund hinzugeordneten Rechtsgelehrten (redner), die Bitte Gangolfs um rasche Abschließung des Prozesses und "ime nit alweg also am crutz hangen zu lassen dann ine beducht er wer lang gnug daran gehangt", die bisherige Verzögerung des Prozesses durch den Tod eines pfalzgräflichen Anwalts, die Beladung Kurfürst Philipps mit Geschäften des Königs [Maximilian] auf dem Reichstag zu Worms sowie die Anheimstellung der Sache vom Hofmeister an den Landvogt im Elsass mitsamt der Diskussion, ob die Angelegenheit bei diesem gebührlich aufgehoben ist, die Sendung von zwei Boten an Gangolf auf zwei Straßen, die ihn nicht vor der Herberge erreicht hätten sowie Aufschub und Fortführung des Prozesses. Der Schreiber unterbricht an dieser Stelle (fol. 318r) die Wiedergabe der Reden der Parteien, die weiter "zur sach nit vil gedient" hätten. Nach einigen Leerseiten folgen Nachreden (fol. 321r), u. a. zu vorherigen Tagen und zum Rechtsgang, Rechtsqualitäten der Güter bezüglich Lehenschaft, Erbe, Wittum, Zugeld, Schulden, zur Gefangennahme der widerspenstigen Untertanen in den Gütern durch Graf Heinrich, zur Lösung und Inbesitznahme der Güter, Erbrechten uvm. Hermann Boos von Waldeck eröffnet als Richter mit den beigesetzten Räten das Urteil, dass die in dem Vertrag beschriebenen Unterpfande, die Junker Georg von Geroldseck erbweise an Georg von Ochsenstein hinterlassen hat, dem Pfalzgrafen verbleiben sollen. Nach der Urteilseröffnung reklamiert Junker Gangolf mehrere Güter zu Schuttern und Reichshofen, die sein Vater und Junker Georg von Ochsenstein getauscht hätten. Da er keine förmliche Beibringung vornehmen möchten, wird das Ansinnen von den pfalzgräflichen Anwälten abgewiesen. Hermann Boos verkündet schließlich das Urteil, dass Kurfürst Philipp gegenüber den Ansprüchen Junker Gangolfs nicht schuldig ist und jede Partei ihre Kosten trägt. Junker Gangolf begehrt nach dem für ihn unerwarteten Urteil Bedenkzeit zum Widerspruch und eine Ausfertigung des Urteils. Hermann Boos von Waldeck kündigt sein eigenes Siegel an die Urkunde an.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz belehnt Hans Volmar, Vogt zu Hohengeroldseck, mit den Lehen und Eigengütern, die von Friedrich [Moswender gen.] Magister, Jakob Göbel dem Suselmann und den Wiedergrün [von Staufenberg] als verwirkt eingezogen worden sind, und gibt sie als Lehen der Herrschaft Hohengeroldseck aus. Es folgt die Beschreibung der Lehen, darunter der Burgstadel Weiler an Langeck und Eichberg sowie Rechte, Güter und Gefälle zu Schönberg, Emersbach, Reichenbach, Michelbach und Seelbach sowie Höfe und Zinsen an weiteren genannten Flurstücken in der Umgebung der Burg Hohengeroldseck.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz belehnt Hans Volmar, Vogt zu Hohengeroldseck, mit den Lehen und...

    1503 Juli 29 (uff samstag nach sannt Jacobs des heyligen zwölffbotten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 44 Nr. 10878

    ...Literatur: Vgl. zu den Lehen: Bühler, Christoph, Die Herrschaft Geroldseck, S. 97 ff. Ausstellungsort: Heidelberg Überlieferungsart: Abschrift Siegelbeschreibung: keine, Abschrift... ...Wiedergrün von Staufenberg, Familie... ...... ...Geroldseck; Herrschaft... ...Burg [1503 Burgstall] bei Geroldseck : Seelbach OG...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz belehnt Hans Volmar, Vogt zu Hohengeroldseck, mit den Lehen und Eigengütern, die von Friedrich [Moswender gen.] Magister, Jakob Göbel dem Suselmann und den Wiedergrün [von Staufenberg] als verwirkt eingezogen worden sind, und gibt sie als Lehen der Herrschaft Hohengeroldseck aus. Es folgt die Beschreibung der Lehen, darunter der Burgstadel Weiler an Langeck und Eichberg sowie Rechte, Güter und Gefälle zu Schönberg, Emersbach, Reichenbach, Michelbach und Seelbach sowie Höfe und Zinsen an weiteren genannten Flurstücken in der Umgebung der Burg Hohengeroldseck.

  • Baron Ludwig von Heyl, hier. persönliche Unterlagen

    1968, Stadtarchiv Worms

    ...... ...185 - Familien- und Firmenarchiv Ludwig C. Freiherr von Heyl... ...185 - Familien- und Firmenarchiv Ludwig C. Freiherr von Heyl >> 2.... ...Außengelände Liebenau); Reiseberichte über Kundenkontakte (Italien [auf Kopfbogen: Ein- und Verkaufsgesellschaft Heyl Liebenau Waeldin GmbH]) Darin: Foto: Baron Ludwig (Backfischfest 1968, am...

  • Schultheiß und Rat in Marmoutier (Maursmünster) bestätigen, dass Eva von Mittelhusen, geborene von...

    1623 Mai 20, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, T 101/1 Nr. 1389

    ...Gayling von Altheim'sches Gesamtarchiv Ebnet: Urkundenselekte >> Urkunden der Familie von Fleckenstein... ...Mittelhusen, Eva von; geborene von Wangen zu Geroldseck...

Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.