• Zeugnisse und Bescheinigungen

    1570-1599, Universitätsarchiv Freiburg, A 0064 / 22

    ...Enthält: Enstantius Boythel aus March; Michel Schad aus Dinkelsbühl; Johannes Scherpf aus Ochsenhausen; Sixt Hörkenstaler aus Aich; Conrad Spies; Georg Hack aus Augsburg; Andreas Junker; Johann Georg...

  • König Karl IV. bestätigt der Stadt Offenburg aufgrund ihrer treuen Dienste ihre Rechte, Freiheiten und Gewohnheiten, wie sie die Zwölf des Rates eidlich als altes Herkommen versichert haben, und ihre eigene Gerichtsbarkeit in Eigentums- und Erbangelegenheiten. Die Stadt und ihre Bürger und Bürgerinnen sollen nicht außerhalb der Stadt vor Gericht stehen.

    König Karl IV. bestätigt der Stadt Offenburg aufgrund ihrer treuen Dienste ihre Rechte, Freiheiten...

    1347 Dezember 14 (auf fritag vor sant Lucein tag nach Christes geburt drewzehenhundert und sieben und vierzig jar in dem andern jar unser riche [s. Bemerkung]), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 1662, 103

    ...... ...Ausstellungsort: Hagenau Siegler: König Karl IV. Druck: Walter: Privilegien und Rechte der Stadt Offenburg, Nr. 2, S. 2; ZGO 12, Nr. 86, S. 333 f.... ...Dezember [14]92 in der Anhörung betreffend den Streit zwischen denen von Offenburg und dem Ortenberger Vogt Zeisolf von Adelsheim die Ersteren durch Jakob Hund haben erklären lassen, wie die... ...... ...Hagenau = Haguenau, Dep. Bas-Rhin [F]...

    König Karl IV. bestätigt der Stadt Offenburg aufgrund ihrer treuen Dienste ihre Rechte, Freiheiten und Gewohnheiten, wie sie die Zwölf des Rates eidlich als altes Herkommen versichert haben, und ihre eigene Gerichtsbarkeit in Eigentums- und Erbangelegenheiten. Die Stadt und ihre Bürger und Bürgerinnen sollen nicht außerhalb der Stadt vor Gericht stehen.
  • Herzog Siegmund von Österreich bekundet, dass zwischen seinem Oheim Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz und Graf Hans von Lupfen Fehde und Feindschaft entstanden waren, er deswegen die Parteien zu Straßburg verhört und wie folgt vertragen hat: [1.] Hans von Lupfen wird für 15 Jahre Diener des Pfalzgrafen, öffnet ihm alle linksrheinischen Schlösser und Städte, darunter Hohlandsberg (Lantßpurg). Der Pfalzgraf mag diese gemäß der Burgfriedensverträge in seinen Geschäften gebrauchen. Wenn der Pfalzgraf ihn innerhalb eines Jahres unter einmonatiger Ankündigung darum ersucht, soll Hans von Lupfen ihm 100 reisige Pferde zuführen und einen Monat lang auf Schaden des Pfalzgrafen und auf eigene Kosten Dienst leisten. Von seinen Verpflichtungen nimmt Hans aus: Den Kaiser, Herzog Siegmund von Österreich, das Haus Österreich, den Bischof von Straßburg, die Gesellschaft St. Jörgenschild in Oberschwaben, solange Hans dieser verpflichtet ist, sowie alle vom Stamm und Namen derer von Lupfen. Der Pfalzgraf nimmt Hans von Lupfen für die 15 Jahre in seinen Schirm. [2.] Der Pfalzgraf setzt Graf Hans wieder in seine Rechte zu Türkheim ein, die dessen Vater und Bruder besessen hatten. Bei Uneinigkeit soll ein gütlicher oder rechtlicher Austrag vor den Meistern und Räten der Stadt Straßburg stattfinden. [3.] Die Irrungen zwischen dem Grafen Hans und Kaysersberg wegen des Grabens und anderer Streitpunkte sollen beide Parteien bei einem gütlichen Vergleich bis nächste Mariä Lichtmess [02.02.1467] unter Einbezug ihrer Räte schlichten. Sollte kein Vergleich erzielt werden, soll die Sache vor den Meistern und Räten der Stadt Straßburg rechtlich entschieden werden. [4.] In der Fehde genommene Güter sollen von beiden Parteien bis Weihnachten wieder zurückgegeben werden. [5.] Die Verschreibung derer von Türkheim [über die Huldigung an Hans von Lupfen] soll vom Grafen binnen 14 Tagen an die Stadt zurückgegeben werden und diese ledig gesagt werden. [6.] Ausstehende Brandschatzungen, Lösegelder und dergleichen werden annulliert und nicht ausgezahlt, die Bürgen von allen diesbezüglichen Verpflichtungen ledig gesprochen, die Gefangenen haben jedoch ihre Atzung zu bezahlen. [7.] Ausstehende Verschreibungen - von Ammerschweier über 1.600 Gulden, von Niedermorschweier über 300 Gulden, von Winzenheim über etlichen Wein, von Ammerschweier über weitere 400 Gulden und Morschweier und Winzenheim über 200 Gulden an Hans von Lupfen - sollen von dem vorliegenden Vertrag nicht berührt werden. [8.] Alle Fehde und Feindschaft auch mit den beteiligten Städten des Zehnstädtebundes - Hagenau, Colmar, Schlettstadt, Weißenburg, Oberehnheim, Mülhausen, Kaysersberg, Münster im Gregoriental, Türkheim und Rosheim - wird abgetan. [9.] Die Fehde zwischen Peter von Regesheim (Regeßheim) und der Stadt Münster im Gregoriental soll ebenfalls beigelegt werden. An der Aufrichtung des Vertrags (teyding und bericht) waren neben dem Aussteller Siegmund der Bischof Johann von Basel, die Räte des Herzogs Ludwigs IX. von Bayern-Landshut - Herr Konrad zu Heideck, Michel Riederer (Riedrer), Propst zu Altötting und Kanzler, und Wolfgang von Hoppingen - sowie Räte der Stadt Straßburg und Basel beteiligt. Herzog Siegmund kündigt sein Siegel und eine Aushändigung einer Ausfertigung an beide Parteien an.

    Herzog Siegmund von Österreich bekundet, dass zwischen seinem Oheim Kurfürst Friedrich I. von der...

    1466 Oktober 23 (an donrstag nach der heiligen eileff dusent meidtag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 813, 286

    ...Alle Fehde und Feindschaft auch mit den beteiligten Städten des Zehnstädtebundes - Hagenau, Colmar, Schlettstadt, Weißenburg, Oberehnheim, Mülhausen, Kaysersberg, Münster im... ...... ...Regesheim, Peter von; erw. 1466... ...... ...Hagenau = Haguenau, Dep. Bas-Rhin [F]...

    Herzog Siegmund von Österreich bekundet, dass zwischen seinem Oheim Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz und Graf Hans von Lupfen Fehde und Feindschaft entstanden waren, er deswegen die Parteien zu Straßburg verhört und wie folgt vertragen hat: [1.] Hans von Lupfen wird für 15 Jahre Diener des Pfalzgrafen, öffnet ihm alle linksrheinischen Schlösser und Städte, darunter Hohlandsberg (Lantßpurg). Der Pfalzgraf mag diese gemäß der Burgfriedensverträge in seinen Geschäften gebrauchen. Wenn der Pfalzgraf ihn innerhalb eines Jahres unter einmonatiger Ankündigung darum ersucht, soll Hans von Lupfen ihm 100 reisige Pferde zuführen und einen Monat lang auf Schaden des Pfalzgrafen und auf eigene Kosten Dienst leisten. Von seinen Verpflichtungen nimmt Hans aus: Den Kaiser, Herzog Siegmund von Österreich, das Haus Österreich, den Bischof von Straßburg, die Gesellschaft St. Jörgenschild in Oberschwaben, solange Hans dieser verpflichtet ist, sowie alle vom Stamm und Namen derer von Lupfen. Der Pfalzgraf nimmt Hans von Lupfen für die 15 Jahre in seinen Schirm. [2.] Der Pfalzgraf setzt Graf Hans wieder in seine Rechte zu Türkheim ein, die dessen Vater und Bruder besessen hatten. Bei Uneinigkeit soll ein gütlicher oder rechtlicher Austrag vor den Meistern und Räten der Stadt Straßburg stattfinden. [3.] Die Irrungen zwischen dem Grafen Hans und Kaysersberg wegen des Grabens und anderer Streitpunkte sollen beide Parteien bei einem gütlichen Vergleich bis nächste Mariä Lichtmess [02.02.1467] unter Einbezug ihrer Räte schlichten. Sollte kein Vergleich erzielt werden, soll die Sache vor den Meistern und Räten der Stadt Straßburg rechtlich entschieden werden. [4.] In der Fehde genommene Güter sollen von beiden Parteien bis Weihnachten wieder zurückgegeben werden. [5.] Die Verschreibung derer von Türkheim [über die Huldigung an Hans von Lupfen] soll vom Grafen binnen 14 Tagen an die Stadt zurückgegeben werden und diese ledig gesagt werden. [6.] Ausstehende Brandschatzungen, Lösegelder und dergleichen werden annulliert und nicht ausgezahlt, die Bürgen von allen diesbezüglichen Verpflichtungen ledig gesprochen, die Gefangenen haben jedoch ihre Atzung zu bezahlen. [7.] Ausstehende Verschreibungen - von Ammerschweier über 1.600 Gulden, von Niedermorschweier über 300 Gulden, von Winzenheim über etlichen Wein, von Ammerschweier über weitere 400 Gulden und Morschweier und Winzenheim über 200 Gulden an Hans von Lupfen - sollen von dem vorliegenden Vertrag nicht berührt werden. [8.] Alle Fehde und Feindschaft auch mit den beteiligten Städten des Zehnstädtebundes - Hagenau, Colmar, Schlettstadt, Weißenburg, Oberehnheim, Mülhausen, Kaysersberg, Münster im Gregoriental, Türkheim und Rosheim - wird abgetan. [9.] Die Fehde zwischen Peter von Regesheim (Regeßheim) und der Stadt Münster im Gregoriental soll ebenfalls beigelegt werden. An der Aufrichtung des Vertrags (teyding und bericht) waren neben dem Aussteller Siegmund der Bischof Johann von Basel, die Räte des Herzogs Ludwigs IX. von Bayern-Landshut - Herr Konrad zu Heideck, Michel Riederer (Riedrer), Propst zu Altötting und Kanzler, und Wolfgang von Hoppingen - sowie Räte der Stadt Straßburg und Basel beteiligt. Herzog Siegmund kündigt sein Siegel und eine Aushändigung einer Ausfertigung an beide Parteien an.

  • Reiseaufnahmen Elsass, Pfingsten 1970

    1970, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, R 20/005 28 R140228/103

    ....: - Stadt Wissembourg (Frankreich): Kirche St. Peter und Paul [00:00:00 - 00:00:28] - ¿Heiliger Forst¿ bei Hagenau (Frankreich) [00:00:29 - 00:00:54] - Stadt...

  • Hofanlagsbücher der Hofmarken im Landgericht Mauerkirchen: Sitz Geretsdorf 1760, Inhaber: Freiherr von Rosenbusch, fol. 1 Hofmark Spitzenberg 1760, Inhaber: Freiherr von Rosenbusch, fol. 15 Hofmark Bogenhofen 1760, Inhaber: Wilhelm Adam Freiherr Huber von Mauern, fol. 27 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 36 (doppelt) bzw. fol. 38 Einschichtige Untertanen der Hofmark Bogenhofen im Pfleggericht Julbach 1760, Inhaber: Wilhelm Adam Freiherr Huber von Mauern, fol. 40 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 44 Sitz Forstern mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Stadt Braunau, fol. 46 Einschichtige Untertanen des Kommun-Sitzes Simbach (Pfleggericht Julbach) im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Graf von Törring-Jettenbach für die Gesamtfamilie, fol. 54 Hofmark Mamling 1760-1777, Inhaber: August Graf von Törring, fol. 57 Hofmark Hagenau, St. Peter, Stern, Hub und Neundling mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen und Sitz Grünau 1760-1775, Inhaber: Graf von Fränking, fol. 71 Ordinari-Abgangslibell 1760-1775, fol. 91' Hofmarken Aspach, Leithen und Ursprung mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Sigmund Graf von Haslang, fol. 93 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 110 Hofmarken Waasen, Roßbach, Pirat und Polling 1760, Inhaber: Sigmund Graf von Haslang, fol. 113 Ordinari-Abgangslibell 1760 Hofmark Ranshofen mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760-1761, Inhaber: Augustinerchorherrenstift Ranshofen, fol. 132 Einschichtige Untertanen des Sitzes Mundenham (Pfleggericht Braunau) im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Max Freiherr von Berchem, fol. 163 Sitz Imolkam 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 174 Einschichtige Untertanen des Sitzes Ramerding (Pfleggericht Ried) im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 180 Einschichtige Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760-1761, Inhaber: Augustinerchorherrenstift Reichersberg, fol. 184 Sitz Höhnhart 1760-1775, Inhaber: Domkapitel Passau, fol. 195 Einschichtige Untertanen der Hofmark Ach und Wanghausen (Pfleggericht Braunau) im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Franz Ferdinand von Prielmayer, fol. 201 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 203 Hofmark Neuratting der Herrschaft Obernberg 1761-1773, Inhaber: Hochstift Passau, fol. 205 Sitz Schacha 1761-1775, Inhaber: Sigmund Graf von Haslang, fol. 209 Kommun-Hofmark Wildenau mit den einschichtigen Untertanen in den Pfleggerichten Ried, Braunau und Mattighofen und im Landgericht Schärding und dem Sitz Weiffendorf (Pfleggericht Ried) 1768-1775, Inhaber: Graf von Thurn und Taxis und Freiherr von Imsland, fol. 213 Hofmark Sunzing mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 231 Sitz Wimhub mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 231 Sitz Wimhub mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Johann Karl Josef von Hackled, fol. 239 Sitz Brunntal 1773, Inhaber: Karl Josef von Hackled, fol. 245 Hofmark Mühlheim mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1775, Inhaber: Graf von Trotta, fol. 249 Hofmark Aham 1775, Inhaber: Gräfin von Tauffkirchen, fol. 275 Hofmarken Neuhaus und Geinberg 1777, Inhaber: Josef Graf von Aham, fol. 293

    Hofanlagsbücher der Hofmarken im Landgericht Mauerkirchen: Sitz Geretsdorf 1760, Inhaber: Freiherr...

    1760-1777, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände, BayHStA, Kurbayern Hofkammer, Hofanlagsbuchhaltung Bände 423

    ...Hofanlagsbücher der Hofmarken im Landgericht Mauerkirchen: Sitz Geretsdorf 1760, Inhaber: Freiherr von Rosenbusch, fol. 1 Hofmark Spitzenberg 1760, Inhaber: Freiherr von Rosenbusch, fol. 15 Hofmark...

    Hofanlagsbücher der Hofmarken im Landgericht Mauerkirchen: Sitz Geretsdorf 1760, Inhaber: Freiherr von Rosenbusch, fol. 1 Hofmark Spitzenberg 1760, Inhaber: Freiherr von Rosenbusch, fol. 15 Hofmark Bogenhofen 1760, Inhaber: Wilhelm Adam Freiherr Huber von Mauern, fol. 27 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 36 (doppelt) bzw. fol. 38 Einschichtige Untertanen der Hofmark Bogenhofen im Pfleggericht Julbach 1760, Inhaber: Wilhelm Adam Freiherr Huber von Mauern, fol. 40 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 44 Sitz Forstern mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Stadt Braunau, fol. 46 Einschichtige Untertanen des Kommun-Sitzes Simbach (Pfleggericht Julbach) im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Graf von Törring-Jettenbach für die Gesamtfamilie, fol. 54 Hofmark Mamling 1760-1777, Inhaber: August Graf von Törring, fol. 57 Hofmark Hagenau, St. Peter, Stern, Hub und Neundling mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen und Sitz Grünau 1760-1775, Inhaber: Graf von Fränking, fol. 71 Ordinari-Abgangslibell 1760-1775, fol. 91' Hofmarken Aspach, Leithen und Ursprung mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Sigmund Graf von Haslang, fol. 93 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 110 Hofmarken Waasen, Roßbach, Pirat und Polling 1760, Inhaber: Sigmund Graf von Haslang, fol. 113 Ordinari-Abgangslibell 1760 Hofmark Ranshofen mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760-1761, Inhaber: Augustinerchorherrenstift Ranshofen, fol. 132 Einschichtige Untertanen des Sitzes Mundenham (Pfleggericht Braunau) im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Max Freiherr von Berchem, fol. 163 Sitz Imolkam 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 174 Einschichtige Untertanen des Sitzes Ramerding (Pfleggericht Ried) im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 180 Einschichtige Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1760-1761, Inhaber: Augustinerchorherrenstift Reichersberg, fol. 184 Sitz Höhnhart 1760-1775, Inhaber: Domkapitel Passau, fol. 195 Einschichtige Untertanen der Hofmark Ach und Wanghausen (Pfleggericht Braunau) im Landgericht Mauerkirchen 1760, Inhaber: Franz Ferdinand von Prielmayer, fol. 201 Ordinari-Abgangslibell 1760, fol. 203 Hofmark Neuratting der Herrschaft Obernberg 1761-1773, Inhaber: Hochstift Passau, fol. 205 Sitz Schacha 1761-1775, Inhaber: Sigmund Graf von Haslang, fol. 209 Kommun-Hofmark Wildenau mit den einschichtigen Untertanen in den Pfleggerichten Ried, Braunau und Mattighofen und im Landgericht Schärding und dem Sitz Weiffendorf (Pfleggericht Ried) 1768-1775, Inhaber: Graf von Thurn und Taxis und Freiherr von Imsland, fol. 213 Hofmark Sunzing mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 231 Sitz Wimhub mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Adam Ferdinand Freiherr von Lüzelburg, fol. 231 Sitz Wimhub mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1768, Inhaber: Johann Karl Josef von Hackled, fol. 239 Sitz Brunntal 1773, Inhaber: Karl Josef von Hackled, fol. 245 Hofmark Mühlheim mit den einschichtigen Untertanen im Landgericht Mauerkirchen 1775, Inhaber: Graf von Trotta, fol. 249 Hofmark Aham 1775, Inhaber: Gräfin von Tauffkirchen, fol. 275 Hofmarken Neuhaus und Geinberg 1777, Inhaber: Josef Graf von Aham, fol. 293

  • Zeugnisse und Bescheinigungen

    1829, Universitätsarchiv Freiburg, A 0064 / 111

    ...Enthält: Balthasar Henn aus Waldmühlbach; Peter Aschleyer aus Großeichholzheim; Joseph Hauer aus Mannheim; alois Hoffmann aus Schlierstadt; Bernhard Ritter aus Rottenburg; Leo lenz...

  • Gouvernements, Festungen und Kommandanturen der Preußischen Armee (Bestand)

    1809-1919, Bundesarchiv, PH 23 BArch PH 23

    ...Inhaltliche Charakterisierung: Überliefert sind jeweils wenige Akten von Festungen, Garnisonen, Landwehrbezirken, Truppenübungsplätzen und Etappenkommandanturen folgender Orte im Deutschen Reich:... ...Das Bollwerk Deutschlands "Le boulevard de la France", Eltville im Rheingau 1991. Feist, Peter: Fort Hahneberg, Berlin 1997. Theissen, Andrea: Zitadelle Spandau, Berlin 1997....

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekennt und vermerkt, dass er Nachforschungen angestellt hat wegen der angeblich von seinem Marschall Hans von Trotha (vom Drat) ausgegangenen üblen Nachrede. Der Marschall soll öffentlich am Hof und in den Wirtshäusern verkündet haben, dass Barbara von Vennigen, Jungfrau der kurfürstlichen Gemahlin [Margarethe von Bayern-Landshut] und Tochter von Hans von Venningen zu Neidenstein, von Herzog Georg von Bayern geschwängert worden sei. Nachdem der Herzog von dem Gerücht gehört und sich an Philipp gewandt hatte, beteuerte der Marschall seine Unschuld und bat um die Untersuchung des Gerüchts. Daraufhin ließ Philipp bei Fürsten, Grafen, Herren, Ritter, Räte und anderen nachfragen, die jedoch alle zu Protokoll gaben, dass sie weder den Marschall eine solche Rede ausstoßen gehört hätten, noch diesbezüglich Herzog Georg von Bayern informiert hätten, noch informieren ließen. Alle über 50 Befragten bezeugen dies mit ihrem Siegel. Befragt wurden und besiegelt haben: Kaspar von Pfalz-[Zweibrücken-]Veldenz; Graf Bernhard von Leiningen, Hofrichter; Graf Kraft von Hohenlohe und Ziegenhain; Graf Bernhard von Eberstein d. J.; Johann zu Heideck; Ludwig von Bayern und Herr zu Scharfeneck; Friedrich Schenk von Limpurg; Konrad zu Heideck; Johann von Saulheim, Herr zu Schwarzenberg; Götz von Adelsheim, Hofmeister; Otto von Hirschhorn, [Margarethes] Hofmeister; Hans von Kronberg, Amtmann zu Oppenheim; Simon von Balzhofen, Burggraf zu Starkenberg; Eitel (Yttel) von Sickingen; Martin von Helmstatt; Engelhart von Neipperg; Friedrich von Fleckenstein; Jörg von Venningen; Wolf von Parsperg; Friedrich von Dalberg; Hans von Sickingen, alle vorgenannten 12 Ritter; Martin Röder, Hofmeister Kaspars von Pfalz-Veldenz; Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Vogt zu Heidelberg; Hans von Venningen zu Zuzenhausen, Haushofmeister; Hans von Gültlingen, Küchenmeister; Albrecht Göler von Ravensburg, Schenk; Eberhart von Gemmingen, Rechenmeister; Hans von Appenheim, Schultheiß zu Heidelberg; Doktor Thomas Dornberg von Memmingen; Doktor Bernhard Frowis; Doktor Jost von Giengen, Leibarzt; Meister Peter vom Stein von Kreuznach, Lizenziat; Ludwig von Sickingen; Jakob von Fleckenstein; Blicker von Gemmingen; Hans von Rosenberg zu Uissigheim; Konrad von Frankenstein; Hans vom Hirschhorn; Wiprecht von Helmstatt; Hartmann Ulner von Dieburg; Michael von Erligheim; Friedrich von Rosenberg; Martin von Egloffstein; Burkhart Sturmfeder; Adam von Landsberg; Hans von Ingelheim; Thomas Röder; Heinrich von Helmstatt; Zeisolf von Adelsheim; Hans von Weiler; Peter Sinolt von Reinheim (Sindolt von Rinheim); Philipp Leutrum von Ertingen; Jorg Rischner (Ruschner); Heinrich Bock; Konrad von Lomersheim; Ulrich Stiebar (Stieber); Kraft Greck von Kochendorf.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekennt und vermerkt, dass er Nachforschungen angestellt hat wegen...

    1484 November 11 (uff sant Martins tag episcopi), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 820, 8

    ....; Johann zu Heideck; Ludwig von Bayern und Herr zu Scharfeneck; Friedrich Schenk von Limpurg; Konrad zu Heideck; Johann von Saulheim, Herr zu Schwarzenberg; Götz von Adelsheim, Hofmeister; Otto von... ...Fleckenstein, Jakob von; Unterlandvogt im Elsass, Hofmeister, Beisitzer am Hofgericht, Schultheiß zu Hagenau, erw. 1483, 1507... ...Rosenberg zu Uissigheim, Hans von; Ritter, Schultheiß zu Hagenau, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1483, 1502... ...Sinolt (Synolt) von Reinheim, Peter; Sohn des Philipp, erw. 1479, 1499... ...Stein von Kreuznach, Peter vom; Jurist, Beisitzer am kurpfälzischen Hofgericht, erw. 1471, 1498...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekennt und vermerkt, dass er Nachforschungen angestellt hat wegen der angeblich von seinem Marschall Hans von Trotha (vom Drat) ausgegangenen üblen Nachrede. Der Marschall soll öffentlich am Hof und in den Wirtshäusern verkündet haben, dass Barbara von Vennigen, Jungfrau der kurfürstlichen Gemahlin [Margarethe von Bayern-Landshut] und Tochter von Hans von Venningen zu Neidenstein, von Herzog Georg von Bayern geschwängert worden sei. Nachdem der Herzog von dem Gerücht gehört und sich an Philipp gewandt hatte, beteuerte der Marschall seine Unschuld und bat um die Untersuchung des Gerüchts. Daraufhin ließ Philipp bei Fürsten, Grafen, Herren, Ritter, Räte und anderen nachfragen, die jedoch alle zu Protokoll gaben, dass sie weder den Marschall eine solche Rede ausstoßen gehört hätten, noch diesbezüglich Herzog Georg von Bayern informiert hätten, noch informieren ließen. Alle über 50 Befragten bezeugen dies mit ihrem Siegel. Befragt wurden und besiegelt haben: Kaspar von Pfalz-[Zweibrücken-]Veldenz; Graf Bernhard von Leiningen, Hofrichter; Graf Kraft von Hohenlohe und Ziegenhain; Graf Bernhard von Eberstein d. J.; Johann zu Heideck; Ludwig von Bayern und Herr zu Scharfeneck; Friedrich Schenk von Limpurg; Konrad zu Heideck; Johann von Saulheim, Herr zu Schwarzenberg; Götz von Adelsheim, Hofmeister; Otto von Hirschhorn, [Margarethes] Hofmeister; Hans von Kronberg, Amtmann zu Oppenheim; Simon von Balzhofen, Burggraf zu Starkenberg; Eitel (Yttel) von Sickingen; Martin von Helmstatt; Engelhart von Neipperg; Friedrich von Fleckenstein; Jörg von Venningen; Wolf von Parsperg; Friedrich von Dalberg; Hans von Sickingen, alle vorgenannten 12 Ritter; Martin Röder, Hofmeister Kaspars von Pfalz-Veldenz; Philipp Forstmeister von Gelnhausen, Vogt zu Heidelberg; Hans von Venningen zu Zuzenhausen, Haushofmeister; Hans von Gültlingen, Küchenmeister; Albrecht Göler von Ravensburg, Schenk; Eberhart von Gemmingen, Rechenmeister; Hans von Appenheim, Schultheiß zu Heidelberg; Doktor Thomas Dornberg von Memmingen; Doktor Bernhard Frowis; Doktor Jost von Giengen, Leibarzt; Meister Peter vom Stein von Kreuznach, Lizenziat; Ludwig von Sickingen; Jakob von Fleckenstein; Blicker von Gemmingen; Hans von Rosenberg zu Uissigheim; Konrad von Frankenstein; Hans vom Hirschhorn; Wiprecht von Helmstatt; Hartmann Ulner von Dieburg; Michael von Erligheim; Friedrich von Rosenberg; Martin von Egloffstein; Burkhart Sturmfeder; Adam von Landsberg; Hans von Ingelheim; Thomas Röder; Heinrich von Helmstatt; Zeisolf von Adelsheim; Hans von Weiler; Peter Sinolt von Reinheim (Sindolt von Rinheim); Philipp Leutrum von Ertingen; Jorg Rischner (Ruschner); Heinrich Bock; Konrad von Lomersheim; Ulrich Stiebar (Stieber); Kraft Greck von Kochendorf.
  • Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, und der Stadt Speyer. Dieser sieht vor: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt wegen der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof wiedergeschickt werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsetz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister sowie die Ratsleute Klaus König, Hans und Adam Weißhaar, Ratsleute zu Speyer, stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, sollen nach der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit vorgenommen werden. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Sollte kein Vergleich erzielt werden, hat der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vorzunehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und Speyer soll abgestellt sein. [7.] Die Fehde zwischen Speyer und etlichen Edelleuten und deren Helfern, die Feinde der Stadt wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll abgestellt sein. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sollen annulliert werden. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen...

    1466 Oktober 23 (uff dornstag nach der eilfftusent megde tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 42 Nr. 2126

    ...In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin... ...Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.]... ...... ...König, Klaus, von Hagenau; Bürgermeister zu Speyer, erw. 1466, 1477... ...... ...Schreier, Peter; Bürger zu Speyer, erw. 1466...

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz verkündet den gütlichen Schied in der Streitsache zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, und der Stadt Speyer. Dieser sieht vor: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt wegen der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof wiedergeschickt werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsetz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister sowie die Ratsleute Klaus König, Hans und Adam Weißhaar, Ratsleute zu Speyer, stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, sollen nach der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit vorgenommen werden. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Sollte kein Vergleich erzielt werden, hat der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vorzunehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und Speyer soll abgestellt sein. [7.] Die Fehde zwischen Speyer und etlichen Edelleuten und deren Helfern, die Feinde der Stadt wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll abgestellt sein. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sollen annulliert werden. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

  • Ein Amtmann des Diether Kämerer v. Worms gen. v. Dalbergbekundet eine Gerichtsverhandlung in Sachen...

    1448 Februar 19, Herrnsheim, Hessisches Staatsarchiv Darmstadt, NACHWEIS

    ...Dalberg und seiner Vettern, vertreten durch den Fürsprecher, den Schultheißen zu Isenburg, und der Stadt Worms; auf deren Seite werden aufgezählt der Bürgermeister Johann Wolf, die Ratmannen Jakob... ...Ruckershausen, Pfarrer zu Gernsheim, und Philipp Schultheiß zu Bensheim, außerdem für die Städte Speyer und Frankfurt Klaus von Hagenau und Heilmann Schildknecht. Als Fürsprecher der...

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz kommt mit einigen Kaufleuten wie nachfolgt überein. Der pfalzgräfliche Amtmann zu Weißenburg, Markus Rebhuhn (Marx Rephon), hatte Waren und Güter von sechs Wägen, die auf der Straße von Mainz nach Altenstadt (Altstat) im pfalzgräflichen Geleit geführt wurden, aufgehalten, da er darunter geschmuggeltes (undergesleufft) Kölner Güter vermutet hatte, deren Durchfuhr durch das Fürstentum verboten ist. Diese sollen auch der Kölner Kaufleute Zeichen getragen haben. Dagegen kam der Kaufmann (kauffherr) Matthäus (Matheus) Gien aus Florenz für sich und für die Diener anderer Kaufleute vor den Pfalzgrafen und beteuerte, dass keine Güter darunter seien, die Kölnern zustehe, diesen gehöre oder zu Köln verkauft oder geladen seien. Weil der Pfalzgraf bislang alle Kaufleute geleitet, beschirmt und gefördert hat und dies auch weiterhin tun will, wolle er die Kaufleute nicht aufhalten lassen und schenkt ihren Ausführungen glauben, dass sie keine Kölner Güter führen würden. Die beschlagnahmten Waren und Güter sollen ihnen sofort wieder ausgerichtet werden. Die betroffenen Diener sollen für ihre Kaufleute keine Forderungen wegen des Aufgreifens, Aufhaltens, der Beschlagnahme, Säumnis, Kosten oder Schäden an Markus und seine Gehilfen als Täter oder den Pfalzgrafen wegen des Geleits richten. Stattdessen soll die Sache geschlichtet sein. Die Diener der Kaufleute versprechen, den Fuhrlohn über 42 Gulden, der den Fuhrleuten von Mainz bis Beinheim ausgestanden ist, welchen Markus ausgelegt hat, diesem zu bezahlen. Als Kaufleute und deren Diener werden genannt: Jan Busson von Savoyen (Saphoy) für seine Herren Jan Malliert und Wilhelm Rietschart, beide aus Genf, und Baltasar Gatto von Savoyen; Peter Goldschläger (Goltslaher) von Genua und Cornelius Erhart von Antwerpen für ihre Herren Nicola Spinola (Niclas Spinalia), Gabriele (Gabriel) Adorno und Philipp Pinello, alle drei aus Genua; Heinrich Turbel von Basel für sich selbst und die Große [Handels-]Gesellschaft von Ravensburg. Als Räte werden genannt: Jakob von Fleckenstein, Hofmeister; Hans von Stettenberg; Jakob von Windeck; Nikolaus von Fleckenstein; Alexander Bellendörfer, Protonotar.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz kommt mit einigen Kaufleuten wie nachfolgt überein. Der...

    1489 August 17 (uff montag nach unsers lieben frauwen tag assumpcionis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 829, 371

    ...Als Kaufleute und deren Diener werden genannt: Jan Busson von Savoyen (Saphoy) für seine Herren Jan Malliert und Wilhelm Rietschart, beide aus Genf, und Baltasar Gatto von Savoyen;... ...Fleckenstein, Jakob von; Unterlandvogt im Elsass, Hofmeister, Beisitzer am Hofgericht, Schultheiß zu Hagenau, erw. 1483, 1507... ...Goldschläger (Goltslaher), Peter; Kaufmannsdiener aus Genua, erw. 1489...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz kommt mit einigen Kaufleuten wie nachfolgt überein. Der pfalzgräfliche Amtmann zu Weißenburg, Markus Rebhuhn (Marx Rephon), hatte Waren und Güter von sechs Wägen, die auf der Straße von Mainz nach Altenstadt (Altstat) im pfalzgräflichen Geleit geführt wurden, aufgehalten, da er darunter geschmuggeltes (undergesleufft) Kölner Güter vermutet hatte, deren Durchfuhr durch das Fürstentum verboten ist. Diese sollen auch der Kölner Kaufleute Zeichen getragen haben. Dagegen kam der Kaufmann (kauffherr) Matthäus (Matheus) Gien aus Florenz für sich und für die Diener anderer Kaufleute vor den Pfalzgrafen und beteuerte, dass keine Güter darunter seien, die Kölnern zustehe, diesen gehöre oder zu Köln verkauft oder geladen seien. Weil der Pfalzgraf bislang alle Kaufleute geleitet, beschirmt und gefördert hat und dies auch weiterhin tun will, wolle er die Kaufleute nicht aufhalten lassen und schenkt ihren Ausführungen glauben, dass sie keine Kölner Güter führen würden. Die beschlagnahmten Waren und Güter sollen ihnen sofort wieder ausgerichtet werden. Die betroffenen Diener sollen für ihre Kaufleute keine Forderungen wegen des Aufgreifens, Aufhaltens, der Beschlagnahme, Säumnis, Kosten oder Schäden an Markus und seine Gehilfen als Täter oder den Pfalzgrafen wegen des Geleits richten. Stattdessen soll die Sache geschlichtet sein. Die Diener der Kaufleute versprechen, den Fuhrlohn über 42 Gulden, der den Fuhrleuten von Mainz bis Beinheim ausgestanden ist, welchen Markus ausgelegt hat, diesem zu bezahlen. Als Kaufleute und deren Diener werden genannt: Jan Busson von Savoyen (Saphoy) für seine Herren Jan Malliert und Wilhelm Rietschart, beide aus Genf, und Baltasar Gatto von Savoyen; Peter Goldschläger (Goltslaher) von Genua und Cornelius Erhart von Antwerpen für ihre Herren Nicola Spinola (Niclas Spinalia), Gabriele (Gabriel) Adorno und Philipp Pinello, alle drei aus Genua; Heinrich Turbel von Basel für sich selbst und die Große [Handels-]Gesellschaft von Ravensburg. Als Räte werden genannt: Jakob von Fleckenstein, Hofmeister; Hans von Stettenberg; Jakob von Windeck; Nikolaus von Fleckenstein; Alexander Bellendörfer, Protonotar.
  • Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, einerseits und der Stadt Speyer andererseits die Parteien hat verhören und durch seine Räte mit beider Seiten Zustimmungen eine Rachtung aufgerichtet wie folgt hat: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt ob der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier (Schreyer) in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof zurückgegeben werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsatz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister, sowie die Ratsleute Klaus König, Hans Weißhaar und Adam Weißhaar stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad III. von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, haben gemäß der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit zu erfolgen. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Wird kein Vergleich erzielt, soll der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vornehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und der Stadt Speyer soll abgestellt werden. [7.] Die Fehde zwischen etlichen Edelleute und ihren Helfer, die Feinde der Stadt Speyer wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll dergleichen beigelegt werden. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sind zu annullieren. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von...

    1466 Oktober 23 (uff donrstag nach der eilefftusent megde tage), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 813, 287

    ...In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier (Schreyer) in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin... ...Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.]... ...... ...König, Klaus, von Hagenau; Bürgermeister zu Speyer, erw. 1466, 1477... ...... ...Schreier, Peter; Bürger zu Speyer, erw. 1466...

    Kurfürst Friedrich I. von der Pfalz bekundet, dass er in den Irrungen zwischen Bischof Matthias von Speyer, seinem Kanzler, einerseits und der Stadt Speyer andererseits die Parteien hat verhören und durch seine Räte mit beider Seiten Zustimmungen eine Rachtung aufgerichtet wie folgt hat: [1.] Der Bischof von Speyer nimmt die Entschuldigung und Beteuerung der Stadt ob der Beleidigungen ihm gegenüber an. [2.] In der Sache der Güter und Gülten der Stuhlbrüderschaft, die die Speyerer auf Gebot des Kaisers von wegen des Peter Schreier (Schreyer) in Verbot gelegt und besetzt haben, wird dahin entschieden, dass die kaiserlichen Gebotbriefe mit Botschaft des Bischofs an den kaiserlichen Hof zurückgegeben werden sollen und der Bischof auf eine Schlichtung des Streits hinwirken soll. Für die Beilegung des Streits sollen die von Speyer 200 Gulden ansetzen, wobei nähere Bestimmungen zum Einsatz des Geldes folgen. Die anwesenden Klaus von Rinkenberg (Rinckenberg), Bürgermeister, sowie die Ratsleute Klaus König, Hans Weißhaar und Adam Weißhaar stellen eine Bevollmächtigung in der Sache aus. Die zu Kislau inhaftierten Bürger sollen sich wieder in Haft begeben, wenn keine Rachtung erzielt wird, in welchem Falle weitere beschriebene Rechtstage angesetzt werden sollen. Im Falle eines erzielten Vergleichs mit Peter Schreier sollen die Bürger auf Urfehde, doch unter Bezahlung ihrer Atzung, aus dem Gefängnis entlassen werden. [3.] Die vorherigen Rachtungen zwischen den Bischöfen, der Priesterschaft und der Gemeinde zu Speyer, insbesondere jene, die Erzbischof Konrad III. von Mainz und Kaiser Sigismund beschlossen und konfirmiert haben, sollen Bestand haben. [4.] In der Sache der neuen Mühle, die die Speyerer in der Vorstadt errichtet haben, haben gemäß der Rachtung von Bischof Johann II. zu Speyer Erstattungen an die Geistlichkeit zu erfolgen. Da diese noch nicht geschehen sind, soll der Bischof zu Speyer einen Rechtstag zum gütlichen Schied ansetzen. Wird kein Vergleich erzielt, soll der Bischof von Worms einen rechtlichen Austrag vornehmen. [5.] Da die Kirchengemeinde zum Heiligen Grab zu Speyer vermeint, dass von der neuen Mühle Schäden an ihrer Kirche und Minderung am Bau geschehe, sollen unabhängige Werkmeister die Kirche besehen und den Bischof unterrichten, um sodann wie im vorherigen Punkt den Rechtsgang vorzunehmen. [6.] Der Unwille zwischen Eberhard Pfeil und der Stadt Speyer soll abgestellt werden. [7.] Die Fehde zwischen etlichen Edelleute und ihren Helfer, die Feinde der Stadt Speyer wegen Eberhard Pfeil und anderer Ansprachen geworden sind, soll dergleichen beigelegt werden. Alle gegen Speyer erzielten Gebote in der Angelegenheit sind zu annullieren. Den Speyerern soll Geleit gegeben und die Zuführung und der Wasserlauf ihrer Bäche nicht verhindert werden. Alle Ungnade, die sich zwischen dem Bischof von Speyer, dem Herzog Ludwig I. von Pfalz-Zweibrücken, Otto I. von Pfalz-Mosbach sowie dem Kurfürsten von der Pfalz ergeben hat, soll abgestellt sein. [7.] Der Schiedsvertrag geschieht ungeschadet früher geschlossener Rachtungen und Verträge. Beide Parteien, die die getreuliche Einhaltung der Artikel geloben und auf weiteren Rechtsgang verzichten, erhalten eine besiegelte Ausfertigung.

  • Einzelfälle Adelmann-Wolters

    1904-1912, KIT-Archiv, 21015/1019

    ...Enthält: Adelmann, Ludwig, aus Bettingen, bestanden, 14.3.1907; Appel, Emil, aus Bukarest/Rumän., sehr gut, 11.3.1905; Appel, Rudolf, aus Bukarest/Rumän., sehr gut, 16.12.1904; Bader, Friedrich, aus... ...... ...Krammer, Peter...

  • Zeugnisse und Bescheinigungen

    1757, Universitätsarchiv Freiburg, A 0064 / 88

    ...Enthält: Felix Anton Auber aus Rottweil; Bendikt Lehle; Franz Joseph Ruffin aus Freiburg; Johann Gramm aus Riedlingen; Joseph Benedikt Lachat aus Weil; Franz Anton Frey aus Radolfzell; Johann Jakob...

  • Urkunden

    1509, 1532, 1538, 1540, 1559, 1604, 1623, 1625, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, J 64 Bü 47

    ...Ulrich von Württemberg beurkundet, daß sich die Ankläger Hans Kercher, Hans Lindlin, Peter Megenhart, Kaspar Angerer, Jörg Greins, Bastian Scherding, Zyriakus Horn, Dominikus Kübel,... ...Ausf., Perg., Unterschrift des Nikolaus Mayer, 1 S., abg. U 4 1540 Juni 23 Hagenau Kg. Ferdinand verleiht Bernhard Geyßler und seinen Erben folgendes Wappen: In von Schwarz und Gold... ...... ...Megenhart; Peter; Meister... ...... ...Hagenau = Haguenau, Dép. Bas-Rhin [F]...

  • Zeugnisse und Bescheinigungen

    1732-1733, Universitätsarchiv Freiburg, A 0064 / 63

    ...Enthält: Johann Michael König aus Hausach; Franz Xaver von Harrandt; Johann Sebastian Singer; Joseph Heinrich Wilhelm aus Freiburg; Andreas Primus aus Villingen; Johannes Alexander Joseph von...

  • Untersuchungen gegen Freischärler mit und ohne Kommandos

    Untersuchungen gegen Freischärler mit und ohne Kommandos

    Landesarchiv Speyer, Best. J 1 Nr. 122

    ...Enthält: Untersuchung gegen die Freischärler mit eigenem Kommando Friedrich Strasser, Maler aus Salzburg, und gegen Maximilian Joseph Reichling, cand. phil. von München (Bl. 3 - 65); desgl. gegen...

    Untersuchungen gegen Freischärler mit und ohne Kommandos

  • Fotoalbum Bayreuther Festspiele 1961 - 1964

    1961 - 1964, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Slg Bayreuther Festspiele, BayHStA, Slg Bayreuther Festspiele 128

    ....: 1961: Bayreuther Festspielorchester; Ankunft von Grace Bumbry; Victoria des los Ángeles; Dietrich Fischer-Dieskau, Regine Resnik, Wolfgang Windgassen, Josef Greindl, Elsa-Margarete Gardella;...

  • Papst Sixtus IV. verleiht Melchior von Meckau eine Pension auf Lebenszeit für seine Resignation auf...

    1481 Januar 12, Universitätsarchiv Freiburg, A 0108 / 28

    ...Siegelinhaber: Aussteller, mit Bleibulle Transsumpt, 1482 Dezember 24 Petrus, Abt von St.Peter im Schwarzwald, vidiert auf Wunsch von Johann Frödler, Lizenziat der Hl. Schrift und...

  • Seeschiffsregister. Band 57: 6174-6248

    1866-1940, Staatsarchiv Hamburg, 231-4_60

    ....- 6218: Gertrud Schröder (Dampfer).- 6218: Hagenau (Dampfer).- 6218: Stadt Stralsund (Dampfer).- 6218: Stralsund (Dampfer).- 6219: Claus (Dampfer).- 6219: Wartenau (Dampfer).- 6219:...

Your search has not returned any results.