• Kurfürst Philipp von der Pfalz ersucht alle Stände, dass sie Jakob Merswin, Doktor und Ritter, in dessen Geschäften mitsamt Mitreisenden, Pferden usw. sicher und unbeschwert in ihren Landen wandeln lassen und geleiten.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz ersucht alle Stände, dass sie Jakob...

    1483 März 6 (VIto die marcy), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 816, 357

    ...Kopfregest: "Litera promotorialis ac salviconductus Jacobo Merswin doctorem ac militem".... ...Merswin, Jakob; Doktor, Jurist, ux. Elisabeth von Hohenstein, -1515...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz ersucht alle Stände, dass sie Jakob Merswin, Doktor und Ritter, in dessen Geschäften mitsamt Mitreisenden, Pferden usw. sicher und unbeschwert in ihren Landen wandeln lassen und geleiten.

  • Jakob Beger von Bliberg, Wilhelm und Kaspar Böcklin, Brüder, alle drei Ritter,...

    1501 April 3 (1501, April 3 (Palmabend)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, U 101/2 Nr. 243a

    ...... ...Jakob Beger von Bliberg, Wilhelm und Kaspar Böcklin, Brüder, alle drei Ritter, Clore Hüffelin, Witwe des Jakob von Andelo, Ritters, bevogtet durch Cunz...

  • Jakob Beger von Bliberg, Wilhelm und Kaspar Böcklin, Brüder, alle drei Ritter,...

    1501 April 3 (1501, April 3 (Palmabend)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, U 101/2 Nr. 243

    ...... ...Jakob Beger von Bliberg, Wilhelm und Kaspar Böcklin, Brüder, alle drei Ritter, Clore Hüffelin, Witwe des Jakob von Andelo, Ritters, bevogtet durch Cunz...

  • Johann genannt Merswin, Burggraf zu Straßburg verkauft der Dina, Tochter des Jakob genannt Fuhs von Gugenheim und Witwe des Heintzemann Vutramesheim, und ihren genannten Kindern jährliche Einkünfte von 20 Pfund straßburg. Pfennige von einem jährlichen Zins von 160 Pfund straßburg. Pfennige, den der genannte Verkäufer und sein Bruder Petermann von Bischof Johann von Straßburg auf Schloß Ortenberg und auf die Städte Offenburg Gengenbach, Zell und Oberkirch gekauft hatten, um 240 Pfund straßburger Pfennige.

    Johann genannt Merswin, Burggraf zu Straßburg verkauft der Dina, Tochter des...

    1371 Dezember 1, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 33 Nr. 1096

    ...... ...Johann genannt Merswin, Burggraf zu Straßburg verkauft der Dina, Tochter des Jakob genannt Fuhs von Gugenheim und Witwe des Heintzemann Vutramesheim, und ihren...

    Johann genannt Merswin, Burggraf zu Straßburg verkauft der Dina, Tochter des Jakob genannt Fuhs von Gugenheim und Witwe des Heintzemann Vutramesheim, und ihren genannten Kindern jährliche Einkünfte von 20 Pfund straßburg. Pfennige von einem jährlichen Zins von 160 Pfund straßburg. Pfennige, den der genannte Verkäufer und sein Bruder Petermann von Bischof Johann von Straßburg auf Schloß Ortenberg und auf die Städte Offenburg Gengenbach, Zell und Oberkirch gekauft hatten, um 240 Pfund straßburger Pfennige.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein (geborn von Hoenstein), Ehefrau des Doktors Jakob Merswin, einerseits und Philipp Sturmfeder für sich und seinen Bruder Friedrich andererseits die Parteien persönlich vor seinem Hofrichter Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, und anderen verordneten Räten erschienen sind. Elisabeth bringt vor, dass ihr verstorbener Ehemann Engelhard von Neipperg (+), Ritter, sie auf Schloss Altwiesloch, Schatthausen (Schadhusen), Dielheim (Tuwelicheym) und Baiertal mit zugehörigen Höfen, Gütern, Leuten usw. bewittumt habe, ihr dazu einen Beisitz an seiner hinterlassenen, liegenden wie fahrenden Habe eingeräumt habe. Vor dem Heidelberger Hofgericht und an anderen Gerichten sei sie von den Gläubigern ihres Ehemanns Engelhard, der "vil schuld" hinterlassen habe, um die austehenden Schulden und von den nächsten Verwandten des Verstorbenen (nesten frund unnd erben) über das Erbe vielfach verklagt worden. Diese behaupten, dass sie ihren Besitz durch die Verrückung ihres Ehestuhls wegen der Heirat mit Jakob Merswin verwirkt hätte, sie die Schulden von der Fahrhabe bezahlen und den Rest an die Erben abtreten solle. Da Elisabeth als "frauen bild" schwerlich die Rechtsangelegenheit bestreiten könne, sie keine Erben habe, sie zudem aus den Gütern entsetzt worden sei, die langanhaltenden Händel dem Schloss Wiesloch und seinen Zugehörungen schädlich seien, sie auch befürchten müsse, weiteres zu verlieren, will sie nunmehr gütlich den Brüdern Philipp und Friedrich Sturmfeder ihr Wittum, ihren Beisitz und alle Rechte an Wiesloch und Zubehör abtreten, auch mitsamt des ihr von Engelhard zugestandenen Silbergeschirrs und des von ihr in die Ehe eingebrachten Guts. Dagegen soll die Gegenpartei alle Schulden übernehmen und ihr ihren Anteil an einem Leibgeding, namentlich jährlich 40 Gulden auf dem Markgrafen von Baden, reichen. Elisabeth leistet vor Gericht Verzicht auf die beschriebenen Güter und überträgt sie unwiderruflich an Philipp und Friedrich Sturmfeder. Das von den Sturmfedern rechtlich erlangte Silbergeschirr, so wie Elisabeth oder Engelhard es gehabt oder geerbt haben und wie es ihr derzeitiger Ehemann Jakob Merswin an dessen Bruder versetzt hat, soll Elisabeth zur Hälfte zum Gebrauch auf Lebtag zugestellt werden; nach ihrem Tod soll es an die Brüder fallen. Es folgt eine ausführliche Auflistung des Silbergeschirrs, u. a. Becher, Ringe und Kannen. Teile davon sollen Heinrich und Kuno von Hattstatt erhalten, andere Teile hat ihr Daniel von Müllenheim (Milheim) versetzt. Die Brüder Sturmfeder versprechen die Übernahme von Engelhards Schulden und laufender Rechtsprozesse. Elisabeth schwört nach Aufklärung über ihre Rechte nach Kaiser Hadrian und dem Senatus consultum Velleianum die Einhaltung dieser Artikel vor Gericht, zur größeren Sicherheit bekräftigt das Gericht auf ihr Ersuchen den Vertrag. Philipp Sturmfeder versichert, auch für seinen Bruder, die Einhaltung. Es folgt ein "zettel" des Hausrats mit ausführlicher Auflistung "von stuck zu stuck", u. a. von Betten, Tüchern, Geschirr, Schüsseln und weiteren Habseligkeiten. Kurfürst Philipp von der Pfalz kündigt das Siegel seines Hofgerichts an.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein...

    1499 Dezember 10 (uff dinstag nach concepcionis beate virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 343

    ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein (geborn von Hoenstein), Ehefrau des Doktors Jakob Merswin,... ...Diese behaupten, dass sie ihren Besitz durch die Verrückung ihres Ehestuhls wegen der Heirat mit Jakob Merswin verwirkt hätte, sie die Schulden von der Fahrhabe... ...Das von den Sturmfedern rechtlich erlangte Silbergeschirr, so wie Elisabeth oder Engelhard es gehabt oder geerbt haben und wie es ihr derzeitiger Ehemann Jakob... ...Engelhard von Neipperg, Jakob Merswin, erw. 1497... ...Merswin, Jakob; Doktor, Jurist, ux. Elisabeth von Hohenstein, -1515...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass in der Streitsache zwischen Elisabeth von Hohenstein (geborn von Hoenstein), Ehefrau des Doktors Jakob Merswin, einerseits und Philipp Sturmfeder für sich und seinen Bruder Friedrich andererseits die Parteien persönlich vor seinem Hofrichter Hermann Boos von Waldeck, Hofmeister, und anderen verordneten Räten erschienen sind. Elisabeth bringt vor, dass ihr verstorbener Ehemann Engelhard von Neipperg (+), Ritter, sie auf Schloss Altwiesloch, Schatthausen (Schadhusen), Dielheim (Tuwelicheym) und Baiertal mit zugehörigen Höfen, Gütern, Leuten usw. bewittumt habe, ihr dazu einen Beisitz an seiner hinterlassenen, liegenden wie fahrenden Habe eingeräumt habe. Vor dem Heidelberger Hofgericht und an anderen Gerichten sei sie von den Gläubigern ihres Ehemanns Engelhard, der "vil schuld" hinterlassen habe, um die austehenden Schulden und von den nächsten Verwandten des Verstorbenen (nesten frund unnd erben) über das Erbe vielfach verklagt worden. Diese behaupten, dass sie ihren Besitz durch die Verrückung ihres Ehestuhls wegen der Heirat mit Jakob Merswin verwirkt hätte, sie die Schulden von der Fahrhabe bezahlen und den Rest an die Erben abtreten solle. Da Elisabeth als "frauen bild" schwerlich die Rechtsangelegenheit bestreiten könne, sie keine Erben habe, sie zudem aus den Gütern entsetzt worden sei, die langanhaltenden Händel dem Schloss Wiesloch und seinen Zugehörungen schädlich seien, sie auch befürchten müsse, weiteres zu verlieren, will sie nunmehr gütlich den Brüdern Philipp und Friedrich Sturmfeder ihr Wittum, ihren Beisitz und alle Rechte an Wiesloch und Zubehör abtreten, auch mitsamt des ihr von Engelhard zugestandenen Silbergeschirrs und des von ihr in die Ehe eingebrachten Guts. Dagegen soll die Gegenpartei alle Schulden übernehmen und ihr ihren Anteil an einem Leibgeding, namentlich jährlich 40 Gulden auf dem Markgrafen von Baden, reichen. Elisabeth leistet vor Gericht Verzicht auf die beschriebenen Güter und überträgt sie unwiderruflich an Philipp und Friedrich Sturmfeder. Das von den Sturmfedern rechtlich erlangte Silbergeschirr, so wie Elisabeth oder Engelhard es gehabt oder geerbt haben und wie es ihr derzeitiger Ehemann Jakob Merswin an dessen Bruder versetzt hat, soll Elisabeth zur Hälfte zum Gebrauch auf Lebtag zugestellt werden; nach ihrem Tod soll es an die Brüder fallen. Es folgt eine ausführliche Auflistung des Silbergeschirrs, u. a. Becher, Ringe und Kannen. Teile davon sollen Heinrich und Kuno von Hattstatt erhalten, andere Teile hat ihr Daniel von Müllenheim (Milheim) versetzt. Die Brüder Sturmfeder versprechen die Übernahme von Engelhards Schulden und laufender Rechtsprozesse. Elisabeth schwört nach Aufklärung über ihre Rechte nach Kaiser Hadrian und dem Senatus consultum Velleianum die Einhaltung dieser Artikel vor Gericht, zur größeren Sicherheit bekräftigt das Gericht auf ihr Ersuchen den Vertrag. Philipp Sturmfeder versichert, auch für seinen Bruder, die Einhaltung. Es folgt ein "zettel" des Hausrats mit ausführlicher Auflistung "von stuck zu stuck", u. a. von Betten, Tüchern, Geschirr, Schüsseln und weiteren Habseligkeiten. Kurfürst Philipp von der Pfalz kündigt das Siegel seines Hofgerichts an.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Kaspar Knoblauch (Knoblach) und Konrad Merswin (Contze Merswine), beide Münzmeister und Bürger zu Straßburg, in seinem Auftrag nachfolgende Summen entlehnt haben: 1.000 Gulden von Konrad Hungerstein, ehemals Vormund der Witwe des Hans Spirer (Spirers); 1.000 Gulden von Jakob Mueg (Muogen); 600 Gulden von Peter Schott als Vormund der "Schencken kinde"; 200 Gulden von der Witwe des Heinrich Graf; 800 Gulden von Priorin und Konvent St. Nikolaus in undis (zu den unden); 5.000 Gulden von Reinbold Voltsch (Voltschen); 500 Gulden von Stephan Bock; 800 Gulden von Hans Speich (Speichen); 700 Gulden von Alexius Spirer, alle Bürger zu Straßburg. Die insgesamt 11.400 Gulden wurde zu 4% Zins geliehen. Kaspar Knoblauch und Konrad Merswin haben das derart geliehene Geld zur Lösung folgender Gülten [mit 5%igem Zinssatz] verwendet: 8.000 Gulden an Stephan von Uttenheim (Utenheim) und Stephan Bock zur Lösung einer Gülte von 400 Gulden; 2.000 Gulden an Georg von Bach zur Lösung einer Gülte von 100 Gulden; Berthold von Windeck 1.000 Gulden zur Lösung einer Gülte von 50 Gulden; 500 Gulden an Jörg Schedel von Offenburg (Schedelen von Offemburg) zur Lösung einer Gülte von 25 Gulden. Die derart erlösten Hauptbriefe wurden dem Pfalzgrafen durch seinen Zinsmeister zu Hagenau, Emmerich Ritter, überantwortet. Kurfürst Philipp sagt die beiden Münzmeister für die erlösten Verschreibungen und Briefe quitt und ledig.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Kaspar Knoblauch (Knoblach) und Konrad...

    1480 August 26 (uff samstag nach Bartholomey), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 816, 296

    ...Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Kaspar Knoblauch (Knoblach) und Konrad Merswin (Contze Merswine), beide Münzmeister und Bürger zu Straßburg, in seinem Auftrag... ...Kaspar Knoblauch und Konrad Merswin haben das derart geliehene Geld zur Lösung folgender Gülten [mit 5%igem Zinssatz] verwendet: 8.000 Gulden an Stephan von Uttenheim (Utenheim) und... ...... ...Merswin, Konrad (Kunz); Münzmeister zu Straßburg, erw. 1480, 1486... ...Mueg, Jakob; Bürger zu Straßburg, erw. 1480...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass Kaspar Knoblauch (Knoblach) und Konrad Merswin (Contze Merswine), beide Münzmeister und Bürger zu Straßburg, in seinem Auftrag nachfolgende Summen entlehnt haben: 1.000 Gulden von Konrad Hungerstein, ehemals Vormund der Witwe des Hans Spirer (Spirers); 1.000 Gulden von Jakob Mueg (Muogen); 600 Gulden von Peter Schott als Vormund der "Schencken kinde"; 200 Gulden von der Witwe des Heinrich Graf; 800 Gulden von Priorin und Konvent St. Nikolaus in undis (zu den unden); 5.000 Gulden von Reinbold Voltsch (Voltschen); 500 Gulden von Stephan Bock; 800 Gulden von Hans Speich (Speichen); 700 Gulden von Alexius Spirer, alle Bürger zu Straßburg. Die insgesamt 11.400 Gulden wurde zu 4% Zins geliehen. Kaspar Knoblauch und Konrad Merswin haben das derart geliehene Geld zur Lösung folgender Gülten [mit 5%igem Zinssatz] verwendet: 8.000 Gulden an Stephan von Uttenheim (Utenheim) und Stephan Bock zur Lösung einer Gülte von 400 Gulden; 2.000 Gulden an Georg von Bach zur Lösung einer Gülte von 100 Gulden; Berthold von Windeck 1.000 Gulden zur Lösung einer Gülte von 50 Gulden; 500 Gulden an Jörg Schedel von Offenburg (Schedelen von Offemburg) zur Lösung einer Gülte von 25 Gulden. Die derart erlösten Hauptbriefe wurden dem Pfalzgrafen durch seinen Zinsmeister zu Hagenau, Emmerich Ritter, überantwortet. Kurfürst Philipp sagt die beiden Münzmeister für die erlösten Verschreibungen und Briefe quitt und ledig.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken-Veldenz bekunden eine Einung zur Beilegung des zwischen ihnen stattgefundenen [Landshuter Erbfolge-]Kriegs. Unter anderem soll Herzog Alexander das schlos Landeck sowie den vierten Teil an den Orten Haßloch (Haselach), Böhl (Bühell), Iggelheim (Ugelnheim) und seinen Anteil an Freinsheim (Freinßheim) zurückstellen. Hingegen soll Kurfürst Philipp ihm die eroberte Stadt Odernheim am Glan (Glam Odernheim) und die Hälfte seines Anteils an der Guttenberger Gemeinschaft restituieren, vorbehaltlich einer Rücklösung mit 12.000 Gulden. Auch soll er ihm zur Übergabe des Amtes Kleeburg (Klebergs) bei König Maximilian behilflich sein. Ferner wird die Neubelehnung mit allen während des Kriegs aufgesagten Lehen vereinbart. Zeugen des Vertrags seitens des Kurfürsten waren Bischof Reinhard von Worms und Philipps Räte Graf Ludwig von Löwenstein, Herr von Scharfeneck, Dr. Jorg von Gemmingen, Dompropst von Speyer, Johann von Morschheim, Hofmeister, Dr. Florenz von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhaus von Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn, Ritter, Hans von Flersheim, Konrad von Sickingen, Hans von Ingelheim u.a., seitens Herzog Alexanders Adam von Sottern, Hofmeister, Dr. Jakob Merswin, Heinrich von Schwarzenberg, Ritter, Albrecht von Wiernsheim und Bernhard von Flersheim.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken-Veldenz bekunden eine...

    11.02.1507, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, BayHStA, Pfalz-Zweibrücken Urkunden 2374

    ...Florenz von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhaus von Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn, Ritter, Hans von... ...Florenz von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhaus von Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn, Ritter, Hans von... ...Florenz von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhaus von Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn, Ritter, Hans von... ...... ...Merswin, Jakob, Dr....

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken-Veldenz bekunden eine Einung zur Beilegung des zwischen ihnen stattgefundenen [Landshuter Erbfolge-]Kriegs. Unter anderem soll Herzog Alexander das schlos Landeck sowie den vierten Teil an den Orten Haßloch (Haselach), Böhl (Bühell), Iggelheim (Ugelnheim) und seinen Anteil an Freinsheim (Freinßheim) zurückstellen. Hingegen soll Kurfürst Philipp ihm die eroberte Stadt Odernheim am Glan (Glam Odernheim) und die Hälfte seines Anteils an der Guttenberger Gemeinschaft restituieren, vorbehaltlich einer Rücklösung mit 12.000 Gulden. Auch soll er ihm zur Übergabe des Amtes Kleeburg (Klebergs) bei König Maximilian behilflich sein. Ferner wird die Neubelehnung mit allen während des Kriegs aufgesagten Lehen vereinbart. Zeugen des Vertrags seitens des Kurfürsten waren Bischof Reinhard von Worms und Philipps Räte Graf Ludwig von Löwenstein, Herr von Scharfeneck, Dr. Jorg von Gemmingen, Dompropst von Speyer, Johann von Morschheim, Hofmeister, Dr. Florenz von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhaus von Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn, Ritter, Hans von Flersheim, Konrad von Sickingen, Hans von Ingelheim u.a., seitens Herzog Alexanders Adam von Sottern, Hofmeister, Dr. Jakob Merswin, Heinrich von Schwarzenberg, Ritter, Albrecht von Wiernsheim und Bernhard von Flersheim.

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz und Herzog Alexander von Pfalz-Zweibrücken-Veldenz bekunden eine...

    11.02.1507, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, BayHStA, Hausurkunden 2815

    ...Florenz (Flerentz) von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein (Hatsteyn), Komtur des Johanniterhauses Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn,... ...Florenz (Flerentz) von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein (Hatsteyn), Komtur des Johanniterhauses Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn,... ...Florenz (Flerentz) von Venningen, Kanzler, Hans Fuchs von Dornheim, Marschall, Johann von Hattstein (Hatsteyn), Komtur des Johanniterhauses Heimbach, Hans von Sickingen, Ritter, Hans vom Hirschhorn,... ...... ...Merswin, Jakob, Dr....

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten), König zu Sizilien und Herzog zu Lothringen etc., und seinem Getreuen Heinrich von Ramberg Irrungen gehalten haben, nachdem aufgrund von Forderungen des von Ramberg Fehde und Feindschaft zwischen diesen erwachsen waren. Aus freundlicher "verwantnis" gegenüber seinem Oheim und da der von Ramberg sein Landsasse ist, hat Kurfürst Philipp die Parteien vor seine Räte zum gütlichen Verhör geladen, wobei Friedrich von Helmstatt und Doktor Jakob Merswin (Merschwein) als Anwälte des Herzogs und Heinrich von Ramberg persönlich erschienen sind. Heinrich hat Forderungen über Gelder (schulde), die ihm von seinen und seiner Ehefrau Vorfahren (eltern) angefallen seien. Dabei handelt es sich um 55 Gulden wegen Konrad Stachels (Contzlin Stahels) Kriegsschäden gegen die von Nassau, die von Herzog Karl [II.] von Lothringen (+) verschrieben worden waren, weiter 96 Gulden, die Jörg von Ramberg für seine Schäden im selben Krieg verschrieben worden waren, dergleichen 90 Gulden Kriegsschäden von Konrad Lengenfeld (Lengfelt) sowie ein Brief über 300 Gulden von Johann Hubenriss (Huben Ryß), dessen Vater im Dienst Herzog Renés I. von Lothringen (Reinharts hertzog zü Bare und Lothringen) gefallen war [in der Schlacht von Bulgnéville 1431?]. Nach unterbliebener Auszahlung der Gelder sei Heinrich von Ramberg zur Fehde genötigt worden, ihm seien daher merkliche Kosten und Schäden zu ersetzen. Die Anwälte des Herzogs haben dergleichen nicht eingestanden und "vilfaltig ursacht" vorgebracht, namentlich dass es sich um verjährte Angelegenheiten handle und Heinrichs Fehde unrechtmässig vorgenommen worden sei. Kurfürst Philipp und seine Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache zum endlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass die Forderungen Heinrichs von Ramberg gänzlich abzustellen sind und dieser darüber einen besiegelten Verzicht auszustellen hat. Heinrich soll den Anwälten die vier Schuldbriefe übergeben, die kraftlos sein sollen, der Herzog ihm dagegen 400 Gulden verschreiben. Damit sollen die Parteien und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein. Austehende Schatzungen, Lösegelder und dergleichen werden annuliert, die Gefangenen freigelassen, für Schäden und Kosten kommen die Parteien selbst auf. Der Herzog von Lothringen soll auch seine Ungnade gegenüber Heinrich von Ramberg fallenlassen. Beide Parteien haben die Einhaltung dieser Bestimmungen versichert und erhalten eine Ausfertigung des Rachtungsbriefs.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten),...

    1499 August 8 (dorstag nach sant Sixtus tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 824, 256

    ...Aus freundlicher "verwantnis" gegenüber seinem Oheim und da der von Ramberg sein Landsasse ist, hat Kurfürst Philipp die Parteien vor seine Räte zum gütlichen Verhör geladen, wobei Friedrich von... ...... ...Merswin, Jakob; Doktor, Jurist, ux. Elisabeth von Hohenstein, -1515...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz bekundet, dass sich zwischen seinem Oheim René II. (Reinharten), König zu Sizilien und Herzog zu Lothringen etc., und seinem Getreuen Heinrich von Ramberg Irrungen gehalten haben, nachdem aufgrund von Forderungen des von Ramberg Fehde und Feindschaft zwischen diesen erwachsen waren. Aus freundlicher "verwantnis" gegenüber seinem Oheim und da der von Ramberg sein Landsasse ist, hat Kurfürst Philipp die Parteien vor seine Räte zum gütlichen Verhör geladen, wobei Friedrich von Helmstatt und Doktor Jakob Merswin (Merschwein) als Anwälte des Herzogs und Heinrich von Ramberg persönlich erschienen sind. Heinrich hat Forderungen über Gelder (schulde), die ihm von seinen und seiner Ehefrau Vorfahren (eltern) angefallen seien. Dabei handelt es sich um 55 Gulden wegen Konrad Stachels (Contzlin Stahels) Kriegsschäden gegen die von Nassau, die von Herzog Karl [II.] von Lothringen (+) verschrieben worden waren, weiter 96 Gulden, die Jörg von Ramberg für seine Schäden im selben Krieg verschrieben worden waren, dergleichen 90 Gulden Kriegsschäden von Konrad Lengenfeld (Lengfelt) sowie ein Brief über 300 Gulden von Johann Hubenriss (Huben Ryß), dessen Vater im Dienst Herzog Renés I. von Lothringen (Reinharts hertzog zü Bare und Lothringen) gefallen war [in der Schlacht von Bulgnéville 1431?]. Nach unterbliebener Auszahlung der Gelder sei Heinrich von Ramberg zur Fehde genötigt worden, ihm seien daher merkliche Kosten und Schäden zu ersetzen. Die Anwälte des Herzogs haben dergleichen nicht eingestanden und "vilfaltig ursacht" vorgebracht, namentlich dass es sich um verjährte Angelegenheiten handle und Heinrichs Fehde unrechtmässig vorgenommen worden sei. Kurfürst Philipp und seine Räte entscheiden, nachdem die Parteien ihnen die Sache zum endlichen Entscheid anheimgestellt haben, dass die Forderungen Heinrichs von Ramberg gänzlich abzustellen sind und dieser darüber einen besiegelten Verzicht auszustellen hat. Heinrich soll den Anwälten die vier Schuldbriefe übergeben, die kraftlos sein sollen, der Herzog ihm dagegen 400 Gulden verschreiben. Damit sollen die Parteien und ihre Helfer gänzlich geschlichtet sein. Austehende Schatzungen, Lösegelder und dergleichen werden annuliert, die Gefangenen freigelassen, für Schäden und Kosten kommen die Parteien selbst auf. Der Herzog von Lothringen soll auch seine Ungnade gegenüber Heinrich von Ramberg fallenlassen. Beide Parteien haben die Einhaltung dieser Bestimmungen versichert und erhalten eine Ausfertigung des Rachtungsbriefs.
  • Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet den Spruch des Hofgerichts in der Streitsache zwischen dem Deutschordensmeister Andreas von Grumbach und Elisabeth von Hohenstein, Witwe des Ritters Engelhard von Neipperg um das Viertel des Dorfes Baiertal bei Altwiesloch mit Zubehör, das der Orden vor vielen Jahren oder länger als das menschliche Gedächtnis reicht, erworben hatte. Zusätze des Deutschmeisters sind dessen Räte und Sekretäre Doktor Jakob Kühorn (Kuwhorn) und Herbert Thiel, Anwalt der anderen Seite ist Hans von Hattstatt, Domherr zu Worms. Strittige Punkte sind u.a. die Ansprüche der Elisabeth über ihren verstorbenen Mann, der Altwiesloch innehatte und Baiertal als Gerichtsherr besaß, die Huldigungen der armen Leute, die Gerichtskompetenzen sowie das Recht der Setzung der Schultheißen. Das Gericht urteilt, dass beide Seiten den strittigen Teil gemeinsam nutzen sollen, mit Ausnahme der Fron, die dem Deutschen Orden alleine zusteht. Hans von Hattstatt stellt eine Appellation an das königliche Kammergericht in Aussicht. Richter und Räte des Pfalzgrafen in der Angelegenheit sind Hermann Boos von Waldeck, Hofrichter und Hofmeister; Ludwig, Graf zu Löwenstein und Herr von Scharfeneck; Doktor Nikolaus [Mörsinger] von Öwisheim; Doktor Dieter Linck von Münsingen; Doktor Hieronymus Flor; Doktor Johannes Wacker sowie Philipp Forstmeister von Gelnhausen.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet den Spruch des Hofgerichts in der Streitsache zwischen dem...

    1497 November 21 (dinstag nach sant Elsbetten tag), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 961

    ...Zusätze des Deutschmeisters sind dessen Räte und Sekretäre Doktor Jakob Kühorn (Kuwhorn) und Herbert Thiel, Anwalt der anderen Seite ist Hans von Hattstatt, Domherr zu Worms.... ...Engelhard von Neipperg, Jakob Merswin, erw. 1497... ...Kühorn (Kuhhorn, Kuehorn, Küwhorn), Jakob; Doktor, kurpfälzischer Kanzler, 1455-1502...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz verkündet den Spruch des Hofgerichts in der Streitsache zwischen dem Deutschordensmeister Andreas von Grumbach und Elisabeth von Hohenstein, Witwe des Ritters Engelhard von Neipperg um das Viertel des Dorfes Baiertal bei Altwiesloch mit Zubehör, das der Orden vor vielen Jahren oder länger als das menschliche Gedächtnis reicht, erworben hatte. Zusätze des Deutschmeisters sind dessen Räte und Sekretäre Doktor Jakob Kühorn (Kuwhorn) und Herbert Thiel, Anwalt der anderen Seite ist Hans von Hattstatt, Domherr zu Worms. Strittige Punkte sind u.a. die Ansprüche der Elisabeth über ihren verstorbenen Mann, der Altwiesloch innehatte und Baiertal als Gerichtsherr besaß, die Huldigungen der armen Leute, die Gerichtskompetenzen sowie das Recht der Setzung der Schultheißen. Das Gericht urteilt, dass beide Seiten den strittigen Teil gemeinsam nutzen sollen, mit Ausnahme der Fron, die dem Deutschen Orden alleine zusteht. Hans von Hattstatt stellt eine Appellation an das königliche Kammergericht in Aussicht. Richter und Räte des Pfalzgrafen in der Angelegenheit sind Hermann Boos von Waldeck, Hofrichter und Hofmeister; Ludwig, Graf zu Löwenstein und Herr von Scharfeneck; Doktor Nikolaus [Mörsinger] von Öwisheim; Doktor Dieter Linck von Münsingen; Doktor Hieronymus Flor; Doktor Johannes Wacker sowie Philipp Forstmeister von Gelnhausen.
  • Gerichtsakte über die Streitsache zwischen dem Deutschen Orden und der Elisabeth von Hohenstein, sodann des Hans Sturmfeder, wegen eines Viertels zu Baiertal bei Altwiesloch. Enthält u. a. Abschriften und Extrakte von bis in das 14. Jh. reichenden Urkunden der Vorbesitzer (Ulrich von Hohenhardt, Peter Större von Öwisheim, Engelhard von Neipperg), Notizen über die Schultheißen, Rechte, Obrigkeit, Höfe und Zubehörungen zu Baiertal, Altwiesloch und das Schloss ebenda; Abschriften zahlreicher Anhörungen und Urteile des kurpfälzischen Hofgerichts unter Kurfürst Philipp von der Pfalz und Anhörungen von Zeugen, u. a. des Schultheißen Hans Spannagel.

    Gerichtsakte über die Streitsache zwischen dem Deutschen Orden und der Elisabeth von Hohenstein,...

    1369-1497, Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 43 Nr. 969

    ...Engelhard von Neipperg, Jakob Merswin, erw. 1497...

    Gerichtsakte über die Streitsache zwischen dem Deutschen Orden und der Elisabeth von Hohenstein, sodann des Hans Sturmfeder, wegen eines Viertels zu Baiertal bei Altwiesloch. Enthält u. a. Abschriften und Extrakte von bis in das 14. Jh. reichenden Urkunden der Vorbesitzer (Ulrich von Hohenhardt, Peter Större von Öwisheim, Engelhard von Neipperg), Notizen über die Schultheißen, Rechte, Obrigkeit, Höfe und Zubehörungen zu Baiertal, Altwiesloch und das Schloss ebenda; Abschriften zahlreicher Anhörungen und Urteile des kurpfälzischen Hofgerichts unter Kurfürst Philipp von der Pfalz und Anhörungen von Zeugen, u. a. des Schultheißen Hans Spannagel.

  • Ehevertrag zwischen Philipp Böckel, Sohn des Balthasar Böckel zu Straßburg, und der Simburga Pföwen...

    1510 Oktober 9 (1510, Oktober 9 (Mittwoch nach Franciscus)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, U 101/2 Nr. 259

    ...Hauptgut, geben Walters von Mülheim Erben Appolonia, Anna und Aurelia, 10 V Weizen, 20 V Roggen und 20 V Haber Geldes, geben Paulus Meiger und sein Sohn von einem Hofgut zu Niderschopffheim, 1 J... ...Peter in vincula, ablösig mit 40 £ Pfg, gibt Jakob zu der Meyde, die restlichen 14 ß gehören der Schwester der Braut, Cleopha, 1 ß Pfg von einem Bletzel im Bann von Dalheym, Haus und... ...Zins, auf Hl. Kreuztag im Mai an Jakob Zorn zum Riett zu entrichten, 15 Pfg, nämlich 1/16 an 1 £ Pfg an Herrn Ludwig Merswin, Domherrn zu St....

  • Ehevertrag zwischen Philipp Böckel, Sohn des Balthasar Böckel zu Straßburg, und der Simburga Pföwen...

    1510 Oktober 9 (1510, Oktober 9 (Mittwoch nach Franciscus)), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Freiburg, U 101/2 Nr. 258

    ...Hauptgut, geben Walters von Mülheim Erben Appolonia, Anna und Aurelia, 10 V Weizen, 20 V Roggen und 20 V Haber Geldes, geben Paulus Meiger und sein Sohn von einem Hofgut zu Niderschopffheim, 1 J... ...Peter in vincula, ablösig mit 40 £ Pfg, gibt Jakob zu der Meyde, die restlichen 14 ß gehören der Schwester der Braut, Cleopha, 1 ß Pfg von einem Bletzel im Bann von Dalheym, Haus und... ...Zins, auf Hl. Kreuztag im Mai an Jakob Zorn zum Riett zu entrichten, 15 Pfg, nämlich 1/16 an 1 £ Pfg an Herrn Ludwig Merswin, Domherrn zu St....

  • Kurfürst Philipp von der Pfalz und Pfalzgraf Alexander von Pfalz-Veldenz schließen einen Vertrag, nachdem ihnen, ihren Fürstentümern, Untertanen und Verbundenen aus dem jüngsten Aufruhr und den Kriegsläufen Schäden entstanden sind. Da sie von einer Sippschaft sind sowie sie als Lehensherr und -mann, durch Nachbarschaft und insbesondere durch die nahe Verwandtschaft im Haus Bayern verbunden sind, schließen sie mit diesem Vertrag Frieden, der auch aus anderen guten Ursachen aufgerichtet wird: 1. Alexander übergibt Philipp das Schloss Landeck, das er mit etlichen Dörfern im Krieg an sich gebracht hat, außerdem sein Viertel an Haßloch (Haselach), Böhl (Bohel) und Iggelheim (Ugelnheim) und seinen Teil zu Freinsheim mit aller Obrigkeit, Herrschaft, Gerechtigkeit und Zugehör, wie es bereits sein Vater besessen und ihm vererbt hat. [2.] Im Gegenzug übergibt Philipp dem Alexander Odernheim am Glan (Glane Odernheim), das er erobert hat, mit allem Zugehör, außerdem seinen Teil an der Gemeinschaft Guttenberg, was die Hälfte ausmacht, also ein Viertel der ganzen Gemeinschaft. Dieses Viertel dürfen der Pfalzgraf oder seine Erben mit 12.000 Gulden wieder auslösen. Nach Philipps Tod sollen dessen kurfürstliche Erben binnen Jahresfrist an Alexander oder dessen Erben 1.000 Gulden gegen Quittung zu Speyer oder Landau bezahlen. Dazu sollen sie die aufgeschriebenen Lehen, die von der Pfalz herrühren, erneut verleihen und darüber Lehensbriefe wie vor der Fehde ausstellen. Alexander soll die Lehen dann nach Gewohnheit empfangen, tragen und einen Reversbrief ausstellen. [3.] Bezüglich Kleeburg (Cleberg), das im Krieg der König [Maximilian I.] an sich gebracht und dann Alexander überstellt hat, wird vereinbart, dass Philipp nichts dagegen unternimmt, wenn Alexander oder seine Erben vom König den Besitz erlangen. Sollten sie dies nicht binnen zwei Jahren erlangt haben, wollen beide mit ihren Räten zusammenkommen und beraten, wie damit umzugehen sei. [4.] Jeder soll den Dienern, Rittern, Verbundenen oder Untertanen des anderen deren Lehen wieder leihen, wenn sie verzeichnet wurden. Wenn ein Lehensmann sein Lehen hat aufschreiben lassen und von diesem Vertrag erfährt, soll er binnen eines Vierteljahres um die Belehnung bitten. Wer nichts davon erfährt, soll auch binnen eines Vierteljahrs die Lehen empfangen. Wer das nicht täte, bei dem gilt danach das Recht. Wer sein Lehen aus anderen Gründen als dem Krieg verwirkt hat, für den gelten diese Regelungen nicht. [5.] Ähnliches gilt unter näheren Bestimmungen für im Krieg abgenommene Erbstücke und liegende Güter. [6.] Damit wollen beide Fürsten miteinander wegen ihrer Streitigkeiten und Forderungen, die aus dem letzten Krieg herrühren, geschlichtet sein. [7.] Es soll jeder dem anderen auf sein Begehr hin einen besonderen Verzicht leisten und dazu Briefe aufsetzen. Es sollen alle Verschreibungen, die sie einander vor dem Krieg gehabt haben, in Kraft bleiben. Auch dieser Vertrag darf durch andere Schriftstücke nicht geschwächt werden. [8.] Beide haben die Einhaltung auch für ihre Brüder und Erben geschworen. Dagegen soll sie keine Freiheit oder ähnlich summarisch Aufgezähltes schirmen. [9.] Beide Fürsten wollen mitsamt ihren Untertanen und den ihnen Verbundenen jeglichen Unwillen gegeneinander abstellen und sich fortan so verhalten, wie es sich für Vettern, Freunde, Lehensherr und -mann sowie Nachbarn geziemt. Unklarheiten sollen rechtlich mit Verschreibungen und Vereinbarungen geklärt werden. [10.] Es gilt eine Sonderregel für Schadensverhandlungen der Ritterschaft. [...] [...] [11.] Von Seiten des Pfalzgrafen waren zugegen: Bischof Reinhard von Worms; Graf Ludwig zu Löwenstein, Herr zu Scharfeneck; Doktor Georg von Gemmingen, Dompropst zu Speyer; Johann von Morschheim, Hofmeister; Doktor Florenz von Venningen, Kanzler; Hans Fuchs von Dornheim, Marschall; Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhauses zu Heimbach; Hans von Sickingen, Ritter; Hans von Hirschhorn, Ritter; Hans von Flersheim; Konrad von Sickingen; Hans von Ingelheim (Ingelnheim) und andere. Von Seiten Alexanders waren dabei: Adam von Sötern (Sottern), Hofmeister; Doktor Jakob Merswin (Merschweyn); Heinrich von Schwarzenberg, Ritter; Albrecht von Morschheim; Bernhard von Flersheim.

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Pfalzgraf Alexander von Pfalz-Veldenz schließen einen Vertrag,...

    1507 Februar 11 (uff dorstag nach Scolastice virginis), Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Generallandesarchiv Karlsruhe, 67 Nr. 825, 157

    ...Von Seiten Alexanders waren dabei: Adam von Sötern (Sottern), Hofmeister; Doktor Jakob Merswin (Merschweyn); Heinrich von Schwarzenberg, Ritter; Albrecht von... ...... ...Merswin, Jakob; Doktor, Jurist, ux. Elisabeth von Hohenstein, -1515...

    Kurfürst Philipp von der Pfalz und Pfalzgraf Alexander von Pfalz-Veldenz schließen einen Vertrag, nachdem ihnen, ihren Fürstentümern, Untertanen und Verbundenen aus dem jüngsten Aufruhr und den Kriegsläufen Schäden entstanden sind. Da sie von einer Sippschaft sind sowie sie als Lehensherr und -mann, durch Nachbarschaft und insbesondere durch die nahe Verwandtschaft im Haus Bayern verbunden sind, schließen sie mit diesem Vertrag Frieden, der auch aus anderen guten Ursachen aufgerichtet wird: 1. Alexander übergibt Philipp das Schloss Landeck, das er mit etlichen Dörfern im Krieg an sich gebracht hat, außerdem sein Viertel an Haßloch (Haselach), Böhl (Bohel) und Iggelheim (Ugelnheim) und seinen Teil zu Freinsheim mit aller Obrigkeit, Herrschaft, Gerechtigkeit und Zugehör, wie es bereits sein Vater besessen und ihm vererbt hat. [2.] Im Gegenzug übergibt Philipp dem Alexander Odernheim am Glan (Glane Odernheim), das er erobert hat, mit allem Zugehör, außerdem seinen Teil an der Gemeinschaft Guttenberg, was die Hälfte ausmacht, also ein Viertel der ganzen Gemeinschaft. Dieses Viertel dürfen der Pfalzgraf oder seine Erben mit 12.000 Gulden wieder auslösen. Nach Philipps Tod sollen dessen kurfürstliche Erben binnen Jahresfrist an Alexander oder dessen Erben 1.000 Gulden gegen Quittung zu Speyer oder Landau bezahlen. Dazu sollen sie die aufgeschriebenen Lehen, die von der Pfalz herrühren, erneut verleihen und darüber Lehensbriefe wie vor der Fehde ausstellen. Alexander soll die Lehen dann nach Gewohnheit empfangen, tragen und einen Reversbrief ausstellen. [3.] Bezüglich Kleeburg (Cleberg), das im Krieg der König [Maximilian I.] an sich gebracht und dann Alexander überstellt hat, wird vereinbart, dass Philipp nichts dagegen unternimmt, wenn Alexander oder seine Erben vom König den Besitz erlangen. Sollten sie dies nicht binnen zwei Jahren erlangt haben, wollen beide mit ihren Räten zusammenkommen und beraten, wie damit umzugehen sei. [4.] Jeder soll den Dienern, Rittern, Verbundenen oder Untertanen des anderen deren Lehen wieder leihen, wenn sie verzeichnet wurden. Wenn ein Lehensmann sein Lehen hat aufschreiben lassen und von diesem Vertrag erfährt, soll er binnen eines Vierteljahres um die Belehnung bitten. Wer nichts davon erfährt, soll auch binnen eines Vierteljahrs die Lehen empfangen. Wer das nicht täte, bei dem gilt danach das Recht. Wer sein Lehen aus anderen Gründen als dem Krieg verwirkt hat, für den gelten diese Regelungen nicht. [5.] Ähnliches gilt unter näheren Bestimmungen für im Krieg abgenommene Erbstücke und liegende Güter. [6.] Damit wollen beide Fürsten miteinander wegen ihrer Streitigkeiten und Forderungen, die aus dem letzten Krieg herrühren, geschlichtet sein. [7.] Es soll jeder dem anderen auf sein Begehr hin einen besonderen Verzicht leisten und dazu Briefe aufsetzen. Es sollen alle Verschreibungen, die sie einander vor dem Krieg gehabt haben, in Kraft bleiben. Auch dieser Vertrag darf durch andere Schriftstücke nicht geschwächt werden. [8.] Beide haben die Einhaltung auch für ihre Brüder und Erben geschworen. Dagegen soll sie keine Freiheit oder ähnlich summarisch Aufgezähltes schirmen. [9.] Beide Fürsten wollen mitsamt ihren Untertanen und den ihnen Verbundenen jeglichen Unwillen gegeneinander abstellen und sich fortan so verhalten, wie es sich für Vettern, Freunde, Lehensherr und -mann sowie Nachbarn geziemt. Unklarheiten sollen rechtlich mit Verschreibungen und Vereinbarungen geklärt werden. [10.] Es gilt eine Sonderregel für Schadensverhandlungen der Ritterschaft. [...] [...] [11.] Von Seiten des Pfalzgrafen waren zugegen: Bischof Reinhard von Worms; Graf Ludwig zu Löwenstein, Herr zu Scharfeneck; Doktor Georg von Gemmingen, Dompropst zu Speyer; Johann von Morschheim, Hofmeister; Doktor Florenz von Venningen, Kanzler; Hans Fuchs von Dornheim, Marschall; Johann von Hattstein, Komtur des Johanniterhauses zu Heimbach; Hans von Sickingen, Ritter; Hans von Hirschhorn, Ritter; Hans von Flersheim; Konrad von Sickingen; Hans von Ingelheim (Ingelnheim) und andere. Von Seiten Alexanders waren dabei: Adam von Sötern (Sottern), Hofmeister; Doktor Jakob Merswin (Merschweyn); Heinrich von Schwarzenberg, Ritter; Albrecht von Morschheim; Bernhard von Flersheim.
Es wurden keine Ergebnisse für Ihre Suchanfrage gefunden.