Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Rescriptum Auseinandersetzung um Verkauf von Holz
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.02. 1. Kläger B
(1790) 27.12.1790-04.01.1791
Kläger: (2) E.H. von Bohlen und H. von der Lancken als Deputierte der Eingesessenen auf den Halbinseln Jasmund und Wittow
Beklagter: Pommersche Landesregierung
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Adam Gottfried Fabricius (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)
Fallbeschreibung: Amtshauptmann von Wrangel hat am 06.12.1790 von den Kanzeln der Kirchen auf Jasmund und Wittow die Versteigerung von Holz aus der Stubnitz abkündigen lassen. Die Kl. hatten sich bereits vorher mehrfach an die Regierung gewendet, um das Holzschlagen für den Torfstich verbieten zu lassen und hatten aufschiebende Resolutionen des Tribunals erhalten (Nr. 0463). Ungeachtet dessen ist das Holz geschlagen worden, weshalb die Kl. um ein Verbot der Auktion bitten und es am 04.01.1791 erhalten. Am 10.05.1792 berichten die Kl. von einer erneuten Holzauktion, bei der 150 Faden Holz verkauft und außerhalb der Region gebracht worden sind, was klar die Privilegien der Kl. verletzt, weshalb sie um ein erneutes Verbot bitten. Eine Reaktion des Tribunals ist nicht überliefert. Am 10.05.1793 erneuern die Kl. ihre Bitte, eine Reaktion des Tribunals erhellt erneut nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1790-1793
Prozessbeilagen: (7) Bescheid der Pommerschen Landesregierung vom 17.12.1790; Stralsundische Zeitung 47/1792 vom19.04.1792 und 53/1793 vom 02.05.1793
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
