Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um Einsetzung in das Gut Frankenthal
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.02. 1. Kläger B
(1761) 24.12.1761-18.04.1763
Kläger: (2) Johann Adolph von Bohlen zu Reetz als Bevollmächtigter seiner Schwäger, des Obersten Moritz Anton von Gagern und des Kapitäns Ernst Bogislaw von Gagern (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: Leutnant Johann Nicolaus von Gagern zu Moisselbritz (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Carl Ludwig Hercules (A), Johann Franz von Palthen (P) Bekl.: Christian Breitsprecher (A), Dr. Theodor Johann Quistorp (P)
Fallbeschreibung: Der Bekl. ist vom Hofgericht in das Gut Frankenthal eingesetzt, der Kl. widerspricht dem namens seiner Schwäger und bittet, vor der Übernahme des Gutes die gegenseitigen Ansprüche aufzunehmen und zu befriedigen. Als das Hofgericht das ablehnt und den Bekl. in das Gut einsetzt, appelliert der Kl. an das Tribunal und bittet darum, die Entscheidung des Hofgerichts aufzuheben. Das Tribunal fordert das Hofgericht am 09.03. 1762auf, die Akten der Vorinstanz einzusenden. Am 26.04. bittet der KL. um einen Termin zur Eröffnung der Akten der Vorinstanz, am 30.04. setzt das Tribunal den 03.05. dazu an. Am 12.08. legt der Bekl. einen Brief des Kapitäns von Gagern vor, mit dem er sich auf Zahlung von 700 Rtlr geeinigt habe. Er kündigt an, sich auch mit dem Oberst zu einigen, wenn er zu diesem Kontakt bekommen kann und bittet um ein schnelles Urteil. Am 18.10.1762 und 24.01.1763 bitten die Parteien um Prozeßbeschleunigung, am 18.04.1763 hebt das Tribunal die Einsetzung des Bekl. in das Gut Frankenthal auf, überträgt ihm die Kosten der Instanz und verweist den Fall an das Hofgericht zum Vergleich.
Prozessbeilagen: (7) Urteile des Vorpommerschen Hofgerichts vom 19.11. und 05.12.1761; vom Stralsunder Notar Christian Steffens aufgenommene Appellation vom 29.11.1761; von Notar Hartmann aufgenommenes Gesprächsprotokoll mit dem Bekl. vom 13.11.1761; Auszug aus Schreiben des Obersten von Gagern aus Pirna an von Bohlen vom 30.05.1761 und des Kapitäns von Gagern aus Skultuna an von Bohlen vom 29.02.1760; Prozeßvollmachten des Bekl. für Dr. Quistorp vom 21.03.1762 und der Kl. für Palthen vom 18.06.1762; Schreibend es Kapitäns von Gagern an den Bekl. vom 28.09.1761
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
