In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Citationis ex lege diffamari Auseinandersetzung um Beleidigung
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.02. 1. Kläger B
18.01.1768-24.10.1768
Kläger: (2) N N von Baerenfels, suspendierter Assessor am Vorpommerschen Hofgericht
Beklagter: N N von Usedom, Hofgerichtsdirektor und N N Rehfeldt, Hofgerichtsassessor
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Adam Christian Hauschildt (A), Dr. Christoph Erich Hertzberg (P)
Fallbeschreibung: Der Kl. fühlt sich durch die Schriftsätze der Bekl. im Namen des Vorpommerschen Hofgerichts beleidigt und bittet, sie mögen ihre Beleidigungen binnen Rechtsfrist beweisen oder zum ewigen Schweigen verurteilt werden. Das Tribunal teilt dem Kl. am 20.01.1768 mit, daß die Revision erneut abgewiesen worden sei, verbietet ihm selbst alle Anzüglichkeiten gegen die Bekl. und verweist ihn mit seinem Anliegen an die Landesregierung. Am 27.06. bittet der Kl. erneut um Bestrafung der Bekl. Da er sie in seinem Schriftsatz mehrfach wer beleidigt, verurteilt ihn das Tribunal am 02.09. zu 50 Rtlr Strafe und verweist ihn erneut an die Landesregierung, die es gleichzeitig zum Bericht über den Fortgang der Kommission zur Untersuchung der Zustände am Hofgericht auffordert. Am 12.10. bittet der Kl. um Fristverlängerung zum Einreichen seiner Rechtsmittel gegen das Tribunalsurteil und erhält diese am 14.10. Am 17.10. bittet der Kl. um Straferlaß, da er 12 Jahre ohne Gehalt gedient habe und sein Fortkommen von den Bekl. wiederholt behindert worden ist. Das Tribunal setzt die Eintreibung der Strafe am 22.10. vorerst aus. Am 24.10.1768 berichtet die Landesregierung über Schwierigkeiten der Kommission beim Hofgericht und verspricht die Zusendung des Berichts, sobald Ergebnisse vorliegen.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1768
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
