In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum inhibitorium poenalem Auseinandersetzung um Wegnahme von Roggen
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.08. 1. Kläger H
11.08.1710-20.06.1711
Kläger: (2) Joachim Hildebrandt, Bürger zu Gingst
Beklagter: Kapitän Alexander Moritz von der Osten auf Unrow
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Conrad Offermann (A), Dr. David Gerdes (P) Bekl.: H. Gesterding (A), Dr. Joachim Everssen (P)
Fallbeschreibung: Der Bekl. hatte auf einigen Morgen Land des Kl.s Mischgetreide gesät, das der Kl. nur zu Futterzwecken hätte nutzen können. Der Kl. selbst hat Roggen ausgesät und wollte diesen auf 3 Morgen ernten, wird jedoch mit Gewalt vom Bekl. von seinen Feldern vertrieben. Er bittet diesen Landfriedensbruch nach den Reichsgesetzen von 1521 und 1532 zu ahnden und dem Bekl. bei 400 Rtlr Strafe zu befehlen, seinen Roggen zurückzugeben und ihn das Mischgetreide auf den anderen Feldern ernten zu lassen. Das Tribunal erläßt am 12.08. ein entsprechendes Mandat mit 200 Rtlr Strafandrohung. Am 21.08. verteidigt der Bekl. sein Vorgehen und bittet um Rücknahme des Mandates. Das Tribunal lehnt dies am 26.08.1710 ab und fordert den Bekl. auf, binnen 8 Tagen zu belegen, daß er dem Mandat gefolgt sei. Am 16.06.1711 beschwert sich der Kl., daß der Bekl. dem Mandat seinerzeit nicht gefolgt sei und bittet darum, die 200 Rtlr angedrohter Strafe bei ihm einzutreiben. Das Tribunal verspricht am 18.06.1711, dies bei Abfassung des Urteils zu berücksichtigen.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1710-1711
Prozessbeilagen: (7) Bescheinigung des Stralsunder Postkontors vom 19.08.1710
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
