Appellationis Auseinandersetzung um Bebauung von Gartenland
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
(1) 0124
Rep. 29, Nr. 321
LAG, Rep. 29 Wismarer Tribunal
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.02. 1. Kläger B
(1734-1800) 10.04.1800-20.04.1801
Kläger: (2) Bürgermeister und Rat zu Barth
Beklagter: J.E. Schmidt, Lizentverwalter zu Barth (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Johann Jacob Carl Schultz (A), Dr. Christoph Christian Hasse (P) Bekl.: Dr. Carl Friedrich Langemak (P)
Fallbeschreibung: Der Stadt Barth mangelt es an Bauland innerhalb der Stadtmauern, deshalb werden Gärten zu Bauplätzen umgewidmet, ihre früheren Besitzer werden mit Gärten vor der Stadt abgefunden. Auf diese Weise sind alle wüsten Plätze und Gärten bis auf den des Bekl. bebaut worden. Der Bekl. wehrt sich dagegen, daß der Schiffer Ambrosius und der Blockdreher Buttendorf in seinem Garten Häuser bauen dürfen, der Rat weist ihn trotzdem entsprechend an. Dagegen appelliert der Bekl. an die Landesregierung, die den bauwilligen Neubürgern aufträgt zu beweisen, daß das Land der Stadt gehöre und diese es zur Bebauung freigeben dürfe. Ambrosius und Buttendorf bringen diese Beweise bei, trotzdem gibt die Landesregierung den Garten nicht zur Bebauung frei. Die Kl. appellieren dagegen an das Tribunal und bitten, diesen Eingriff in ihre mehrfach von der Landesregierung betsätigten Rechte zu unterbinden und das weitere Aufkommen der Stadt zu unterstützen, indem der Bekl. aufgefordert wird, entweder binnen Jahr und Tag selbst zu bauen oder das Land zum Bau an Dritte abzugeben. Das Tribunal fordert am 320.10.1800 die Akten der Vorinstanz an. Am 19.01.1801 bitten die KL. um Fistverlängerung zur Vorlage der Akten, die sie am 23.01. erhalten. Am 18.04. teilt Dr. Hasse mit, daß sich die Parteien außergerichtlich verglichen hätten, das Tribunal nimmt dies am 20.04.1801 ad acta.
Instanzenzug: 1. Ratsgericht zu Barth 1799 2. Landesregierung 1799-1800 3. Tribunal 1800-1801
Prozessbeilagen: (7) Urteil der Landesregierung in Sachen des Lizentverwalters Schmidt vs. den Schiffer Ambrosius und den Blockdreher David Buddendorf betreffend die Anweisung des ersteren gehörigen bei seinem Hause belegenen Gartens zu einer Hausstelle vom 04.09.1799; Barther Ratsgerichtsprotokoll über wüste Stellen in der Stadt vom 15.11.1734; Bescheide der Landesregierung in Sachen der Witwe Krüger, Samuel Krügers und des Schneiders Wilde zu Barth, Appellanten vs. den Tischler Gottschalk, Appellaten betreffend die letzterem angewiesene Stelle zum Hausbau vom 13.02.1781; in Sachen des Branntweinbrenners Samuel Krüger zu Barth, Supplicanten vs. Bürgermeister und Rat daselbst in pcto einer wüsten Hausstelle vom 12.09.1781, des Kaufmanns Lorenz zu Barth, Querulanten betreffend einen Teil des Gartenplatzes hinter seinem Hause vom 25.07.1796, in Sachen des Schiffers Ambrosius und des Drechslers Bullendorf vs. den Lizentverwalter Schmidt betreffend die Anweisung eines bei seinem Haus befindlichen Gartens vom 03.02.1800; von Notar Johann Friedrich Matthias Danckwardt aufgenommene Appellation vom 14.02.1800; Prozeßvollmachten der Kl. für Dr. Hasse vom 30.12.1806 und des Bekl. für Dr. Langemak vom 20.11.1800; Schreiben des Barther Bürgermeisters M.F. Hackermann an Dr. Hasse vom 12.04.1801
Beklagter: J.E. Schmidt, Lizentverwalter zu Barth (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Johann Jacob Carl Schultz (A), Dr. Christoph Christian Hasse (P) Bekl.: Dr. Carl Friedrich Langemak (P)
Fallbeschreibung: Der Stadt Barth mangelt es an Bauland innerhalb der Stadtmauern, deshalb werden Gärten zu Bauplätzen umgewidmet, ihre früheren Besitzer werden mit Gärten vor der Stadt abgefunden. Auf diese Weise sind alle wüsten Plätze und Gärten bis auf den des Bekl. bebaut worden. Der Bekl. wehrt sich dagegen, daß der Schiffer Ambrosius und der Blockdreher Buttendorf in seinem Garten Häuser bauen dürfen, der Rat weist ihn trotzdem entsprechend an. Dagegen appelliert der Bekl. an die Landesregierung, die den bauwilligen Neubürgern aufträgt zu beweisen, daß das Land der Stadt gehöre und diese es zur Bebauung freigeben dürfe. Ambrosius und Buttendorf bringen diese Beweise bei, trotzdem gibt die Landesregierung den Garten nicht zur Bebauung frei. Die Kl. appellieren dagegen an das Tribunal und bitten, diesen Eingriff in ihre mehrfach von der Landesregierung betsätigten Rechte zu unterbinden und das weitere Aufkommen der Stadt zu unterstützen, indem der Bekl. aufgefordert wird, entweder binnen Jahr und Tag selbst zu bauen oder das Land zum Bau an Dritte abzugeben. Das Tribunal fordert am 320.10.1800 die Akten der Vorinstanz an. Am 19.01.1801 bitten die KL. um Fistverlängerung zur Vorlage der Akten, die sie am 23.01. erhalten. Am 18.04. teilt Dr. Hasse mit, daß sich die Parteien außergerichtlich verglichen hätten, das Tribunal nimmt dies am 20.04.1801 ad acta.
Instanzenzug: 1. Ratsgericht zu Barth 1799 2. Landesregierung 1799-1800 3. Tribunal 1800-1801
Prozessbeilagen: (7) Urteil der Landesregierung in Sachen des Lizentverwalters Schmidt vs. den Schiffer Ambrosius und den Blockdreher David Buddendorf betreffend die Anweisung des ersteren gehörigen bei seinem Hause belegenen Gartens zu einer Hausstelle vom 04.09.1799; Barther Ratsgerichtsprotokoll über wüste Stellen in der Stadt vom 15.11.1734; Bescheide der Landesregierung in Sachen der Witwe Krüger, Samuel Krügers und des Schneiders Wilde zu Barth, Appellanten vs. den Tischler Gottschalk, Appellaten betreffend die letzterem angewiesene Stelle zum Hausbau vom 13.02.1781; in Sachen des Branntweinbrenners Samuel Krüger zu Barth, Supplicanten vs. Bürgermeister und Rat daselbst in pcto einer wüsten Hausstelle vom 12.09.1781, des Kaufmanns Lorenz zu Barth, Querulanten betreffend einen Teil des Gartenplatzes hinter seinem Hause vom 25.07.1796, in Sachen des Schiffers Ambrosius und des Drechslers Bullendorf vs. den Lizentverwalter Schmidt betreffend die Anweisung eines bei seinem Haus befindlichen Gartens vom 03.02.1800; von Notar Johann Friedrich Matthias Danckwardt aufgenommene Appellation vom 14.02.1800; Prozeßvollmachten der Kl. für Dr. Hasse vom 30.12.1806 und des Bekl. für Dr. Langemak vom 20.11.1800; Schreiben des Barther Bürgermeisters M.F. Hackermann an Dr. Hasse vom 12.04.1801
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
29.10.2025, 11:28 MEZ