Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1749
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1749
Konkurssachen des Christian Hinrich Holtz. - Victor von Bars contra Franz Ludwig Barckey in pto debiti. - Johann Anton Behrens contra Johann Peter Dettger in pto Auseinandersetzung um Schadensersatz. - Hartwig Michael Both und Johann Adam Steffens contra Witwe von Ulrich Hinrichsen in pto Auseinandersetzung um Aufteilung eines Familienerbes. - Albrecht Gottfried Dreuse, namens seiner Stieftochter Anna Dorothea Lindtner, verehelichte Michelsen contra Johann Joachim Stroth & Johann Wilhelm Michelsen in pto Auseinandersetzung um den Wiederruf der Veräußerung und Hypothek. - Auseinandersetzung um den Konkurs von Niclas Escher. - Hans Hinrich Edler contra Oberstleutnant von Hagen in pto Auseinandersetzung um einen Kaufvertrag. - Johann Friedrich Fust und das Zimmerleuteamt contra Tischleramt in pto injuriarum. - Frau von N N Franck, Amtsverwalter, geb. Leschenkahl contra Peter Velthusen in pto debiti. - Ernst Ludwig Junge und dessen Ehefrau contra Ilsabe Marie Padderau, verehelichte Richter in pto Auseinandersetzung um versteckte und gestohlene Sachen. - Jochim Ludolph Kahl contra Brauerkompanie in Assistenz ihrer Kassebedienten in pto Auseinandersetzung um Injurien. - Herr von der Lühe zu Mulsow contra Christian Ludwig Hundt in pto debiti. - Johann Peter Leusmann contra Korporal N N Norberg bzw. der Procurator Civitatis in pto Auseinandersetzung um unrespektierliche Aufführung. - Amt der Müller contra Gewett in pto Auseinandersetzung um neue Verordnungen. - Johann Hinrich Reetz contra Johann Friedrich Rudolph und Johann August Bergmann Auseinandersetzung um verlangte Musik, jetzt die Bezahlung von Schulden. - Konkurssachen des Johann Rüge. - Gottfried Simon in Stettin contra Franz Ludwig Barckey und Jochim Ludolph Kahl in pto debiti. - Ein Meister des Schneideramtes contra Älteste und übrige Meister des Schneideramtes in pto Auseinandersetzung um den Verkauf des Schneiderkruges sowie Injurien. - Amt der Schuster contra Erich Nils Holm und die Ältesten des Altflickeramtes in pto Auseinandersetzung um das "besuchen". - Johann Philipp Treffner, Procurator Civitatis contra Caspar Schwartzkopf in pto Auseinandersetzung um eine Vermietung. - Acta die Gläubiger der Frau des Oberst von Vietinghoff betreffend. - Caspar Zander contra Amt der Tischler in pto Auseinandersetzung um eine weggenommene Treppe. - Caspar Griesebach conra Johann Hinrich Ladendorff in pto debiti. - Franz Kindt contra Hinrich Handt in pto debiti.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International