Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Appellationis Auseinandersetzung um Bestrafung von Steuerhinterziehung
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
(1721-1722) 16.01.1723.-14.07.1723
Kläger: (2) Brauerkompanie in Wismar
Beklagter: Christian Brandt, Bewohner der Steins-Mühle (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Josias Matras (A), Dr. Joachim Eversen (P)
Fallbeschreibung: Nach Bitten um Fristverlängerung vom 16.01., 27.02. und 12.04. und erteilten Genehmigungen des Tribunals vom 19.01., 06.03. und 13.04. tragen Kl. am 22.05. ihre Beschwerden gegen ein Ratsgerichtsurteil in Sachen des Gewetts gegen den Bekl. vor, von dem sie sich in ihren Rechten eingeschränkt fühlen. Bekl. hatte Pfingsten 1721 mehrere Gäste mit selbstgebrautem Bier bewirtet, ohne entsprechende Akzise bezahlt zu haben, weshalb er von Akzisediener Jacob Klemm vor dem Gewett verklagt wird. Dieses verurteilt ihn zu 25 Rtlr Strafe und Zerstörung des Braugeräts. Dagegen appelliert Bekl. nach Ablauf der Appellationsfrist an den Rat, der die Strafe mildert. Kl. appellieren dagegen an das Tribunal und erbitten die Durchsetzung der Gewettsstrafe, um Bekl. von Verletzung ihrer Privilegien abzuhalten. Das Tribunal lehnt den Antrag am 04.07.1723 ab.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteil vom 07.10.1722; von Notar Philipp Heinrich Pladecius aufgenommene Appellation vom 16.10.1722; Gewettsprotokoll vom 04.07.1721
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
