In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
König Rudolf überträgt dem Grafen Eberhard von Katzenelnbogen auf
Bitten des Abtes und des Konventes von Fulda und der Edlen,
Ministerialen, Burgm...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1251-1300
1282 November 5
Ausfertigung, Pergament, drei mit Pergamentstreifen angehängte Siegel (Siegel Nr. 2 und 3 fehlen)
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Actum et datum Maguntie Nonis Novembris indictione XI anno Domini millesimo ducentesimo octuagesimo secundo regni vero nostri anno decimo
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: König Rudolf überträgt dem Grafen Eberhard von Katzenelnbogen auf Bitten des Abtes und des Konventes von Fulda und der Edlen, Ministerialen, Burgmannen und Bürger von Fulda zu Martini [1282 November 11] für sechs Jahre die weltliche Verwaltung des ganz zerrütteten und verarmten Klosters Fulda und trifft Bestimmungen über den Unterhalt des Abtes und der Brüder, über die Kompetenz des Grafen Eberhard, die Verhinderung der Verschleuderung des Klostergutes und die Wiederherstellung der Klosterzucht. Abt und Konvent sollen ohne die Erlaubnis des Grafen keine Briefe besiegeln dürfen, durch die der Kirche Besitzungen oder Sachen entfremdet werden könnten. Zur Erhaltung des Klosters Fulda soll der Abt neben der Propstei Petersberg jährlich aus dem Amt der Burg Haselstein 40 Pfund Fuldaer Pfennige, 70 Viertel Weizen und Roggen und ebensoviele Viertel Hafer bekommen, aus dem Amt Hammelburg zwei Wagenladungen besseren Weins und drei Wagenladungen gemeinen Weins sowie aus dem Amt Rockenstuhl zehn Schweine. Abt und Konvent geloben vor dem König die Einhaltung dieser Bestimmungen. Siegelankündigung. Ausstellungs- und Handlungsort: Mainz. (siehe Abbildungen: Vorderseite, Rückseite; Siegel: Avers)
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Heinrich, Bischof von Basel
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Gottfried von Sayn, Johann von Sponheim, Burkhard von Hohenberg, Heinrich von Weilnau, Grafen
Vermerke (Urkunde): Zeugen: .. von Tillendorf, Hofmeister (magister curie) und Ber[thold] von Lisberg, Rabenold, Herting von Haselstein, Gerlach Küchenmeister (magister coquine), Ritter der Fuldaer Kirche.
Vermerke (Urkunde): Siegler: König Rudolf, [Abt von Fulda], [Konvent von Fulda]
Vermerke (Urkunde): Weitere Überlieferung: StaM, Kopiare Fulda: K 432, f. 125 Nr. 90
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Schannat, Historia Fuldensis, Nr. XCIX; Codex diplomaticus Fuldensis, Nr. 842; Regesten: RI VI, 1, Nr. 1722; Demandt, Katzenelnbogen I, Nr. 261
Online-Regest der Regesta Imperii (http://www.regesta-imperii.de/id/1282-11-05_1_0_6_1_0_1900_1722)
Nach Demandt, Katzenelnbogen I, S. 130 ist es fraglich, ob das Konventssiegel jemals an der Urkunde angehängt war.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.