In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält v. a.:
- Lehnstrafe des Hans Liborius von Bredow, 13. Januar 1686
- Lehnstrafe des Adam Georg von Barfus, 13. Januar 1686
- Lehnstrafe von Andreas Schultze und Katharina Elisabeth Ideler wegen Gut Buskow, 13. Januar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Brüder Christoph Joachim, Henning Otto, Levin Ernst und Matthias Gabriel von Meseberg, 19. Januar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Joachim Dietert zu Manker, 19. Januar 1686
- Lehnstrafe der Brüder von Burgsdorff, 23. Januar 1686
- Lehnstreitigkeiten zwischen den Brüdern Georg, Erdmann, Kaspar, David und Christoph von Oppen wegen Groß Köris; Erwähnte: Hans Heinrich, Hans Friedrich und Kaspar Christoph von Oppen, 23. Januar 1686
- Gut Einwinkel, 28. Januar 1686
- Lehnstrafe des Schulzen Lorenz Jakob zu Schlunkendorf und des Schulzen Hans Schultze zu Lüdersdorf, 28. Januar 1686
- Belehnung des Nikolaus Wredau mit dem von Abraham Hildebrand von Vinzelberg gekauften Burglehn zu Arneburg, 1. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Anna Stahlberg, Witwe des Daniel Simonis zu Wittstock, wegen zwei Lehnhufen zu Wittstock, 1. Februar 1686
- Lehnstrafe des Hans Christoph von Hake/Hacke, 1. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) der Geschwister von Ketten wegen Gut Buschow, 10. Februar 1686
- Lehnstrafe des Wolff Albrecht von Knobloch und der Geschwister von Barsdorf, 10. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Präsidenten von Lüderitz, 10. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Achatz Wilhelm von Schenck, 12. Februar 1686
- Konsens (Zustimmung) für Hans Christian von Fabian über den Anteil des Christoph von Wuthenau an Gut Loyow (Lögow), 10. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Hans Palm zu Glienecke im Amt Ziesar [Landkreis Jerichow I] auf das Bauerlehn Mark Seelensdorf, 15. Februar 1686
- Lehngeld des Aschwin von Saldern, 17. Februar 1686
- Lehngeld des Otto Friedrich von Holtzendorff, 17. Februar 1686
- Lehngeld der Kinder des Martin Friedrich von Sydow, 18. Februar 1686
- Konsens (Zustimmung) für Kaspar Heinrich von Kloeden wegen an den Schulzen zu Schäplitz verkaufter Wiesen, 20. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Wolff Christian von Loeben nach dem Tode des Hans Daniel von Loeben, 20. Februar 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) von Werner und Liborius von der Groeben, 20. Februar 1686
- Lehnstrafe des Vormunds Nikolaus Kratz wegen Lehnstücken zu Behrendorf, 20. Februar 1686
- Lehnstrafe der Brüder von Meseberg, 20. Februar 1686
- Anspruch von Hans Albrecht von Bülow als Vormund des Otto Rudolf von Rochow auf die Güter Schulzendorf und Schmöckwitz; Erwähnte: Adolf und Otto Christoph von Rochow; Otto von Kahlenberg; Margarethe Elisabeth von Moltke, 20. Februar 1686
- Sentenz (Urteil) gegen die Söhne des Hans Erdmann von Bertikow, David Reimar und Alexander Moritz von Bertikow, wegen eines Anteils an Gut Bertikow; Erwähnte: Christoph Moritz von Rindtorff und Balthasar Joachim von Bertikow, 20. Februar 1686
- Lehnstrafe der Beata Anna Weber verwitwete Peltzer auf Gut Dalchau, 20. Februar 1686
- Abschied (Entscheid) gegen die Stadt Luckau wegen des Guts Altena; erwähnt:Bürgermeister Andreas Christoph Richter, 20. Februar 1686
- Sentenz (Urteil) gegen die Vettern Christoph Ludwig, Hans Albrecht und Joachim Adolf von Knobloch wegen eines Lehn zu Pessin, 20. Februar 1686
- Lehnstrafe des David Reyer, 24. Februar 1686
- Sentenz (Urteil) gegen Augustus von Itzenplitz wegen des Lehnguts Grieben; Erwähnte: Georg und Jürgen von Itzenplitz, 24. Februar 1686
- Lehnstrafe des Grafen von Sparr wegen des Bauernhofs Wustermark, 24. Februar 1686
- Prorogation (Verlängerung) des Konsenses (Zustimmung) für den herzoglich-mecklenburgischen Hofrat Joachim Schnebel auf das Gut Darsekau; Erwähnte: Herzog Friedrich von Mecklenburg; Christoph und Thönnies von Wustrow; Georg von der Schulenburg; Asche von dem Knesebeck zu Tylsen; Kurt von Münchhausen; Bischof Christian von Minden; Herzog Julius von Braunschweig; Herzogin Maria Katharina von Mecklenburg, 24. Februar 1686
- Konsens (Zustimmung) für Malachias Petzsche über die durch seine Eltern von den Familien von Gartow und Zetzen (?) gekauften Pächten, 24. Februar 1686
- Nachprüfung des Kaufs von Gut Golm durch den Vater der Constantia Tonnenbinder von der Familie von der Groeben zu Golm, 24. Februar 1686
- Sentenz (Urteil) gegen Kuno Heinrich von Katte zu Vieritz wegen Gut Buschow; Erwähnte: Baltzer Friedrich, Anna Sophie, Hippolyta, Hedwig und Melchior von Katte; Hans Georg von Graevenitz; Alexander Ludolf von Quast; Otto Friedrich von Falkenberg; Christian Ludwig Mark; Kaspar und Philipp von Knobloch; Judith Sophie von Ribbeck; Melchior von Bardeleben, 27. Februar 1686
- Sentenz (Urteil) im Verfahren advocatus fisci (Staatsanwalt) ./. Wichard von Tauer: Gut Pollitz; Erwähnte: Hippolyta und Helmut von Rohr; Josua von Moellendorff; 13. März 1686
- Lehngeld der Kinder des Ernst Heinrich von der Groeben, 13. März 1686
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Ludwig von der Groeben, 18. März 1686
- Ablieferung der erhobenen Lehngelder durch die Landreiter Gottfried Junka, Heinrich Möllenbeck und Heinrich Fricke; Einziehen der kurbrandenburg zustehenden Lehngelder von Grünnitz bei Penkun in Pommern; Erwähnte: Zacharias Tönies; Elisabeth Jering, 23. März 1686.
2 cm
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
