In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum arrestatorium Auseinandersetzung um die Bezahlung ausstehender Kopfgelder
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 23. 1. Kläger W
(1700) 16.06.1701-22.06.1702
Kläger: (2) Beata Johanna Wrangel, geborene Müller von der Lühne, zu Rohlstorf, Ehefrau des Oberstleutnants Helmuth Wrangel
Beklagter: Daniel Bockholt, früherer Verwalter des Meierhofes Hornstorf
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. David Gerdes (A & P) Bekl.: Dr. Joachim Hinrich Gröning (A & P)
Fallbeschreibung: Der Bekl. hatte im vergangenen Jahr eine Herdes Schafe von Hornstorf in das Amt Neukloster gebracht und dort bei seinem Verwandten Joachim Bockholt auf dem Pinnowhof untergestellt, ohne der Kl.in das Kopfgeld zu bezahlen. Die Kl.in erbittet ein entsprechendes Mandat an Jochim Bockholt, seinen Verwandten nicht vorher abziehen zu lassen, bevor dieser das Kopfgeld für seine Schafe erlegt hat und erhält dieses am 18.06.1701. Am 04.01.1702 bittet der Bekl. um Lösung der Arrestes, da er das Kopfgeld bereits bezahlt habe. Das Tribunal fordert die Kl.in am 09.01. zur Antwort auf, am 25.02. bittet der Bekl. erneut um Freigabe der Schafe, da sich die Kl.in nicht gemeldet hat. Das Tribunal fordert die Kl.in am 28.02. erneut zur Erwiderung auf, am 06. und 12.04. bittet der Bekl. erneut um Freigabe der Schafe, da die Kl.in sich nicht gemeldet hat. Das Tribunal folgt dem Antrag am 15.04.1702. Am 21.06. erbittet der Kl. die Originale seiner Belege zurück und erhält diese am 22.06.1702.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1701
Prozessbeilagen: (7) Quittungen des B. v. Wrangel vom 16.06.1700, des Michael Speckin vom 15.02.1700 und 28.05.1700, des Gottfried Segnitz vom 28.05.1700; Vergleich zwischen Bekl. und Cordt Gudeknecht, neuer Pächter des Meierhofes Hornstorf vom 15.06.1700; von Tribunalsbote Jochim Ligner ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalmandat vom 14.03.1702
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
