Supplicationis Auseinandersetzung um Bestellung eines Vormundes
Show full title
Record
(1) 3031
Wismar S 149 (W S 5 n. 149)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
24.01.1703-19.03.1707
Kläger: (2) Joachim Christian Baumann, Ratsherr zu Stralsund
Beklagter: Henning Joachim Gerdes, Sekretär am Tribunal, Rittmeister Balduin von Puchert und Felix Friedrich Flemming zu Iven, Kommissare der Pommerschen Ritterschaft, N N von Bohlen zu Gnatzkow, Dr. Christoph Gröning, Prokurator am Tribunal sowie Dr. Henning Christoph Gerdes, Prof. jur. in Greifswald
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Friedrich Anthon (A & P) Bekl.: Dr. David Gerdes (A & P) für Puchert; Dr. Jacob Gerdes für Prof. Gerdes
Fallbeschreibung: Kl. war vom Tribunal aufgetragen worden, sich um die Bestellung eines Vormundes für Carl Christoph, den minderjährigen Sohn zweiter Ehe des verstorbenen Assessors Mathias Veith von Strahlenheim, zu kümmern. Da Kl. bisher niemanden gefunden hat, der geeignet wäre, bittet er am 24.01. um 14 Tage Fristverlängerung und erhält diese am 26.01. Gleichzeitig bestellt das Tribunal am 13.03. den Sekretär Henning Joachim Gerdes ex officio zum Vormund für den Jungen. Am 14.03. stellt Kl. verschiedene von ihm erwogene Vormünder vor und begründet, daß Gerdes ungeeignet ist, da die Güter Strahlenheims in Pommern liegen, außerdem wollten er und sein Schwager, der schwedische Gesandte in Wien, die Obervormundschaft ausüben, wie es der verstorbene Assessor gewünscht habe. Er bittet um ein Schreiben des Tribunals an Rittmeister Balduin von Puchert, damit dieser die Vormundschaft übernehme. Dieses Schreiben ergeht am 14.03., am 08.04. legt Puchert seine Gründe dar, warum er die Vormundschaft nicht annehmen kann und wird am 11.04. davon befreit. Am selben Tag überträgt das Tribunal die Kuratel an den Kommissar der Ritterschaft Felix Friedrich von Flemming, die dieser am 24.04.1703 akzeptiert. Am 02.11.1706 bittet Flemming, ihn aus diesem Amt zu entlassen, da er Assessor am Tribunal geworden ist und nicht mehr vor Ort in Pommern weilt. Er schlägt den Kommissar der Pommerschen Ritterschaft N N von Bohlen zu Gnatzkow, als seinen Nachfolger vor, der vom Tribunal am 16.11.1706 ernannt wird. Am 03.11.1706 erbittet Gerdes, ihn wegen Problemen mit dem Gut Salchow von seiner Vormundschaft zu entbinden. Das Tribunal lehnt dies am 16.11. ab und fordert Gerdes auf, einen Litiskurator für sein Mündel vorzuschlagen und die Vormundschaftsrechnung vorzulegen. Am 14.12. schlägt Gerdes den Prokurator am Tribunal Dr. Christoph Gröning vor, das Tribunal beauftragt diesen am 15.12.1706. Am 15.01.1707 lehnt Gröning die Annahme des Mandates ab, am 18.02. trägt das Tribunal dem Sekretär Gerdes die Benennung eines anderen Litiskurators auf. Gerdes schlägt am 25.02. seinen Neffen Henning Christoph Gerdes vor, das Tribunal beauftragt diesen am 26.02. entsprechend. Gerdes lehnt am 15.03.1707 die Annahme des Amtes ab.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1703-1707
Beklagter: Henning Joachim Gerdes, Sekretär am Tribunal, Rittmeister Balduin von Puchert und Felix Friedrich Flemming zu Iven, Kommissare der Pommerschen Ritterschaft, N N von Bohlen zu Gnatzkow, Dr. Christoph Gröning, Prokurator am Tribunal sowie Dr. Henning Christoph Gerdes, Prof. jur. in Greifswald
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Friedrich Anthon (A & P) Bekl.: Dr. David Gerdes (A & P) für Puchert; Dr. Jacob Gerdes für Prof. Gerdes
Fallbeschreibung: Kl. war vom Tribunal aufgetragen worden, sich um die Bestellung eines Vormundes für Carl Christoph, den minderjährigen Sohn zweiter Ehe des verstorbenen Assessors Mathias Veith von Strahlenheim, zu kümmern. Da Kl. bisher niemanden gefunden hat, der geeignet wäre, bittet er am 24.01. um 14 Tage Fristverlängerung und erhält diese am 26.01. Gleichzeitig bestellt das Tribunal am 13.03. den Sekretär Henning Joachim Gerdes ex officio zum Vormund für den Jungen. Am 14.03. stellt Kl. verschiedene von ihm erwogene Vormünder vor und begründet, daß Gerdes ungeeignet ist, da die Güter Strahlenheims in Pommern liegen, außerdem wollten er und sein Schwager, der schwedische Gesandte in Wien, die Obervormundschaft ausüben, wie es der verstorbene Assessor gewünscht habe. Er bittet um ein Schreiben des Tribunals an Rittmeister Balduin von Puchert, damit dieser die Vormundschaft übernehme. Dieses Schreiben ergeht am 14.03., am 08.04. legt Puchert seine Gründe dar, warum er die Vormundschaft nicht annehmen kann und wird am 11.04. davon befreit. Am selben Tag überträgt das Tribunal die Kuratel an den Kommissar der Ritterschaft Felix Friedrich von Flemming, die dieser am 24.04.1703 akzeptiert. Am 02.11.1706 bittet Flemming, ihn aus diesem Amt zu entlassen, da er Assessor am Tribunal geworden ist und nicht mehr vor Ort in Pommern weilt. Er schlägt den Kommissar der Pommerschen Ritterschaft N N von Bohlen zu Gnatzkow, als seinen Nachfolger vor, der vom Tribunal am 16.11.1706 ernannt wird. Am 03.11.1706 erbittet Gerdes, ihn wegen Problemen mit dem Gut Salchow von seiner Vormundschaft zu entbinden. Das Tribunal lehnt dies am 16.11. ab und fordert Gerdes auf, einen Litiskurator für sein Mündel vorzuschlagen und die Vormundschaftsrechnung vorzulegen. Am 14.12. schlägt Gerdes den Prokurator am Tribunal Dr. Christoph Gröning vor, das Tribunal beauftragt diesen am 15.12.1706. Am 15.01.1707 lehnt Gröning die Annahme des Mandates ab, am 18.02. trägt das Tribunal dem Sekretär Gerdes die Benennung eines anderen Litiskurators auf. Gerdes schlägt am 25.02. seinen Neffen Henning Christoph Gerdes vor, das Tribunal beauftragt diesen am 26.02. entsprechend. Gerdes lehnt am 15.03.1707 die Annahme des Amtes ab.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1703-1707
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:28 AM CET