Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum de solvendo executoriale sub poena dupli Auseinandersetzung um Bezahlung einer Geldstrafe
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 20. 1. Kläger T
03.11.1665-10.11.1668
Kläger: (2) Lic. Johann Thurmann, Fiskal des Tribunals
Beklagter: Walter Block, kgl. schwedischer Oberfaktor zu Wismar, und sein Advokat und Prokurator Dr. Henning Christoph Gerdes
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Johann Thurmann (A & P) Bekl.: Dr. Henning Christoph Gerdes (A & P)
Fallbeschreibung: Tribunal hatte Bekl. in Prozeß Nr. 127 wegen "gebrauchter Anzüglichkeiten" am 05.08.1664 zu einer Geldstrafe von 30 Rtlr verurteilt, deren Bezahlung aussteht, weshalb Kl. Vollstreckung fordert. Am 20.11. erbittet Block Straferlaß, am 04.04.1666 fordert Tribunal ihn zur Bezahlung binnen 4 Wochen auf. Am 09.05. und 18.06. erbittet Block Fristverlängerung, die er am 23.05. auf 4, am 19.06. auf 6 Wochen erhält. Am 18.09.1666 und 02.06.1668 erbittet Kl. Exekution gegen Bekl., am 09.06.1668 ergeht Zahlungsanweisung binnen 14 Tagen an Bekl., am 25.06. beruft sich Block auf Straferlaß durch Tribunalspräsidenten von 1666 und erbittet Einstellung des Verfahrens. Am 02.09. erneuert Tribunal sein Mandat, am 10.10. erbittet Bekl. erneut Fristverlängerung, wird jedoch am 06.11.1668 mit der Vollstreckung bedroht, wenn er nicht umgehend bezahlt.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1665-1668
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
