In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Berggerichtliche Sachen aus dem Freien Grund Burbach und aus Neunkirchen
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 23. Bergwerke, Hütten und Hämmer >> 23.1. Verordnungen und generelle Angelegenheiten
(1570) 1671-1749
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Stollengerechtigkeit des Hans Georg Reichmann zu Dillenburg auf dem Sparrenberg (1684); Bescheid der saynischen Kanzlei zu Hachenburg betreffend die Differenzen zwischen Johann Jacob Reichmann von der Wildau und Johannes Schütze und Konsorten zu Wilnsdorf wegen des Kaufs des so genannten Sparrstollens (1687); Besichtigung des Bergwerks auf der Obersten Büchen (1690); Besichtigung des Sparrstollens (1692); Streit zwischen den Oberbücher Berggewerken und den Sparrenberger Berggewerken wegen des Aufhauens von Stollen (1692); Berichte des B. F. Saltzmann zu Berleburg über Bergwerksangelegenheiten (1729); Auszug aus einem Bergwerksprivileg des Kaisers Maximilian II. aus dem Jahr 1570; Differenzen zwischen des Streitberger Eisengewerken auf dem Sparrenberg und den Oberbücher Gewerken (1693) Differenzen zwischen den Unterbücher Gewerken und den Gewerken des so genannten Schwarzen Arbachs (1698); Eingaben verschiedener Berggewerken aus Kassel wegen einiger Bergwerksanteile des so genannten Baudenbergs im Freien Grund Selbach und Burbach (1723-1724, 1732); Bezahlung von Schulden der Oberste Weinsmänner-Gewerken an die Unterste Weinsmänner-Gewerken (1749); Besichtigung des Obersten Streitbergs durch die Bergschöffen Dunckel und Höver (1717); Transaktion zwischen den Unterbücher Eisengewerken und den so genannten Schwarzen Arbach-Gewerken wegen des Senkens unter dem letzten Stollen (1698); Vergleich zwischen dem gräflich von Manderscheid und Saynischen Kanzleiverwalter Conrad Fischer und dem nassauischen Rat Gottfried Reichmann vom 23.06.1671 zur Beilegung von Streitigkeiten der Erben des Bergs auf der Buchen oberhalb von Salchendorf; Verbot des Erbstollens für die Schwarzen Arbach-Gewerken (ohne Datum); Besichtigung des Bergs auf der Obersten Buchen bei Salchendorf (1683); Angelegenheiten der Fundgrube und Stollengerechtigkeit der Ramberger Berggewerken (1729); Bergverständiges Gutachten im Streit zwischen den Ramberger Berggewerken und den Aßenbacher Berggewerken wegen einer Stollengerechtigkeit (1726); Klärung der Bergwerksfreiheit auf dem so genannten Toten Hermann im Struthüttener Wald (1731); Klärung der Stollengerechtigkeit der Obersten und Untersten Bücher Stollengewerke (1683-1684); Verbot für die Untersten Bücher Gewerken zur Treibung ihres Stollens nach der Schwarzen Arbach (1684); Bescheid der Bergschöffen im Streit zwischen den Streitberger Gewerken und den so genannten Obersten Büchen und Kobers Gewerken (1693); Bescheid der Bergschöffen im Streit zwischen den alten und neuen Streitberger Gewerken wegen Absenkung eines Schachtes (1732); Beraubung des Gelbe Höhe genannten Bergwerks in der Gemarkung Kreuzbach (1738); Diebstahl von Eisenerz auf dem Bergwerk Eisenzeche (1738); Revisionssache der Baudenberger Berggewerken wegen der Berg- und Hüttenrechnung (1740); Supplik des Bergschöffen Johann Hieronymus Schneider zu Neunkirchen wegen Schuldforderungen vom Conrad Eißbrand (1740). Korrespondenten u.a.: Schultheiß Baurmeister (Neunkirchen), Henrich Weinschmidt, Johann Jacob Kleine, B. F. Saltzmann (Berleburg), Johann Jacob Lentz, Salomon Putras (Kassel), Caspar Thomas Bourdon (Kassel), Henry Dubré (Kassel), Johann Burgener (Kassel), von Fleischbein (Dillenburg), Johann Adam Dellet/Dillet (Kassel), Johann Förg Höster, Schultheiß Baurmeister (Neunkirchen), Philippi (Burbach), Johann Wilhelm Raben (Neunkirchen), Bergschöffe Johann Adam Dunckel (Salchendorf), Bergschöffe Johann Georg Höver (Salchendorf), Avemann (Hachenburg), Kanzleiverwalter Conrad Fischer, Rat Gottfried Reichmann, Berggeschworener Johann Peter Deilmann, Schulte (Altenkirchen), Berggeschworener Johann Henrich Schreyter, Vogt Beel, Valentin (Berleburg), J. W. Scholer (Romberg), Bergschöffe Johann Hieronymus Schneider (Neunkirchen).
80 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.