Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Querulationis Auseinandersetzung um Übertragung von Lehen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.08. 1. Kläger H
(1706-1760) 02.10.1760-25.10.1760
Kläger: (2) Baron Arend Nicolaus von Höpken für sich und namens seiner Brüder
Beklagter: Vormünder der institutionalisierten Allodialerben und Besitzer der Küssowschen Lehen
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Johann Kempe (A), Johann Franz von Palthen (P) Bekl.:
Fallbeschreibung: Im Jahre 1723 hat Friedrich I. dem Vater des Kl.s alle Lehen, die der Graf von Küssow in Schwedisch-Vorpommern besaß, bei dessen Todesfall versprochen. Als Küssow 1757 verstarb, meldeten sich der Kl. und dessen Brüder beim Hofgericht und baten um die lehensrechtliche Einsetzung in Quitzin mit Zubehör. Der Krieg und die Ausflüchte der Bekl. haben dies bis 1760 verzögert, schließlich hat das Hofgericht beschlossen, den Rat einer auswärtigen Juristenfakultät einzuholen. Dagegen queruliert der Kl. an das Tribunal und bittet das Hofgericht anzuweisen, den Fall selbst zu entscheiden, da das Pommersche Lehnsrecht sehr unterschiedlich von dem im restlichen Alten Reich und so kompliziert sei, daß es für Auswärtige nicht zu durchschauen wäre. Am 24.10.1760 weist das Tribunal das Hofgericht an, eine Entscheidung zu fällen
Prozessbeilagen: (7) von König Friedrich I. von Schweden erteilte Lehnsexpektanz für Freiherrn Daniel Niclas von Höpken vom 29.09.1723; Hofgerichtsurteile vom 27.08.1760; vom Stralsunder Notar F.S. Anders aufgenommene Appellation vom 05.09.1760; Bescheid der Landesmatrikelkommission vom 07.10.1706
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
